VNP–Schriften 1 - Verein Naturschutzpark eV

VNP–Schriften 1 

Schriftleitung: Dr. Thomas Kaiser 

Niederhaverbeck 2007 

Dirk Mertens, Traute Meyer, Stefan Wormanns, Mathias Zimmermann 

14 Jahre 

Naturschutzgroßprojekt Lüneburger Heide

2 VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007 

Impressum 

VNP-Schriften, Band 1 


Herausgeber: Verein Naturschutzpark e.V. 


29646 Bispingen 

Schriftleitung: Dr. Thomas Kaiser 

Autorinnen und Autoren: Dirk Mertens, Traute Meyer, Stefan Wormanns, 

Mathias Zimmermann 

Adressen der Autorinnen und Autoren: Verein Naturschutzpark e.V. 


29646 Bispingen 

Weitere Mitwirkende: S. Albers, A. Frerichs, U. Englert, J. Hallmann, 

Dr. A. Koopmann, M. Peisert (alle Verein Naturschutzpark 

e.V.) 

Titelfoto: Dirk Mertens 

ISBN 978-3-00-020718-1 

Der Herausgeber übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit, die Genauigkeit und Vollständigkeit 

der Angaben sowie für die Beachtung privater Rechte Dritter. Die in den Beiträgen 

dieser Schriftenreihe geäußerten Absichten und Meinungen müssen nicht mit denen des Herausgebers 

übereinstimmen. 

Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Vereins Naturschutzpark e.V. 

Bezug über Verein Naturschutzpark e.V., Niederhaverbeck 7, 29646 Bispingen, Tel. 

05198/987030, Fax 05198/987039. 

Zitiervorschlag: 

MERTENS, D., MEYER, T., WORMANNS, S., ZIMMERMANN, M. (2007): 14 Jahre Naturschutzgroßprojekt 

Lüneburger Heide. –VNP-Schriften 1: 139 S.; Niederhaverbeck.

VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007 3 

Vorwort 

Mit der Veröffentlichung „14 Jahre Naturschutzgroßprojekt Lüneburger Heide“ erscheint 

Band 1 der neuen Schriftenreihe „VNP-Schriften“, herausgegeben vom Verein 

Naturschutzpark e.V. (VNP). 

Weder beim VNP noch bei der Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz (NNA) existierte 

bisher ein festes Publikationsorgan, das auch umfangreiche Arbeiten mit Bezug 

zur Lüneburger Heide und zu den Hohen Tauern veröffentlichen könnte. In der Regel 

war es daher bisher nur möglich, kürzere Beiträge in den einschlägigen Zeitschriften 

und Schriftenreihen zu publizieren, beispielsweise in den NNA-Berichten, den Mitteilungen 

aus der NNA oder der VNP-Zeitschrift „Naturschutz und Naturparke“. Damit 

blieben diverse umfangreiche Ausarbeitungen der interessierten Öffentlichkeit weitgehend 

verschlossen. 

Mit den unregelmäßig erscheinenden VNP-Schriften sollen zukünftig solche Ausarbeitungen 

allgemein zugänglich gemacht werden, insbesondere 

vom VNP erstellte Berichte und Ausarbeitungen zum Beispiel zum naturkundlichen 

Monitoring, 

von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des VNP erarbeitete sonstige fachliche Unterlagen, 

im Auftrage des VNP erstellte Gutachten und vom VNP mit getragene Projekte, 

vom VNP mit betreute Diplom- und Doktorarbeiten. 

Das Themenfeld der Veröffentlichungen umfasst naturkundliche, landschaftspflegerische, 

denkmalpflegerische und regionalplanerische Arbeiten mit Bezug zum Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ und den VNP-eigenen Flächen in den Hohen Tauern. 

Die Bände der VNP-Schriften werden in mehreren wissenschaftlichen Bibliotheken 

gesammelt und sind damit zumindest über Fernleihe allgemein verfügbar. Mit der 

Herausgabe werden keine kommerziellen Ziele verfolgt. Die Abgabe erfolgt daher 

zum Selbstkostenpreis. 

Hans Joachim Röhrs Dr. Thomas Kaiser 

Vorsitzender des Vereins Naturschutzpark e.V. Schriftleitung

4 VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007


Inhaltsverzeichnis 

Seite 

1. Einleitung 9 

2. Allgemeine Angaben zum Projektgebiet 11 

3. Planung und Zielsetzung des Projektes 12 

3.1 Zielaussagen des Pflege- und Entwicklungsplanes 12 

3.2 Fortschreibung des Pflege- und Entwicklungsplanes 25 

4. Projektumsetzung 29 

4.1 Grunderwerb und langfristige Pacht 29 

4.2 Bewirtschaftungsauflagen –der Landschaftspflegehof Tütsberg 33 

4.3 Biotoplenkende Maßnahmen 37 

4.3.1 Maßnahmen in Wäldern 37 

4.3.2 Maßnahmen an Fließgewässern 45 

4.3.3 Maßnahmen an Stillgewässern 54 

4.3.4 Maßnahmen in Talräumen (zumeist Grünland) 55 

4.3.5 Maßnahmen in Heideflächen 69 

4.3.6 Entwicklung der ehemaligen militärischen Übungsbereiche (Rote Flächen) 88 

4.3.7 Anlage von Kleingewässern 92 

4.3.8 Maßnahmen in Mooren 92 

4.4 Anschaffung von Gerät zur Durchführung von Pflegemaßnahmen 98 

5. Ergebnisse begleitender Monitoring-Untersuchungen 103 

5.1 Bestandsentwicklung ausgewählter Leitvogelarten 103 

5.2 Floristische Daueruntersuchungen an ausgewählten Zielarten 120 

6. Ausblick auf die zukünftige Entwicklung des Projektgebietes 126 

6.1 Fortsetzung der Pflegemaßnahmen 126 

6.2 Erfolgskontrollen 127 

7. Zusammenfassung 133 

8. Quellenverzeichnis 134


Verzeichnis der Tabelle 

Seite 

Tab. 1: Aktuele Nutzungsverteilung im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide” und 

im Kerngebiet des Naturschutzgroßprojektes. 11 

Tab. 2: Räumliche Differenzierung der Maßnahmenplanung für die Heiden. 26 

Tab. 3: Handlungssteuernde Parameter für die jährliche Maßnahmenplanung. 28 

Tab. 5: Tierbestand und Beweidungsintensität im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“. 71 

Tab. 6: Jahresbilanzen des Flächenvolumens der maschinellen Heidepflege durch den 

VNP. 78 

Verzeichnis der Abbildungen 

Seite 

Abb. 1: Kerngebietsabgrenzung und aktuelle Nutzungsverteilung. 10 

Abb. 2: Landschaftswandel im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. 12 

Abb. 3: Mittelverteilung für biotoplenkende Maßnahmen. 37 

Abb. 4: Lage des Beweidungsprojektes und der Einzelkoppeln südöstlich von Undeloh. 56 

Abb. 5: Rinderbeweidung im Umfeld Wilsede (Schlangengrund, um 1900). 57 

Abb. 6: Biotoptypenverteilung in der Schwarze Beeke-Koppel. 58 

Abb. 7: Biotoptypenverteilung in der oberen Radenbachkoppel. 59 

Abb. 8: Biotoptypenverteilung in der so genannten Mündungskoppel. 59 

Abb. 9: Biotoptypenverteilung in der Wilseder Koppel. 60 

Abb. 10: Bislang wurden zwei Hengstfohlen im Radenbachtal geboren. 64 

Abb. 11: Stickstoffbilanz der Heiden, Magerrasen und durchweideten Waldbereiche. 73 

Abb. 12: Stickstoff-Bilanz der Heiden, Magerrasen und durchweideten Waldbereiche. 79 

Abb. 13: Die Höhenschichten des Pietzmoores sind auf der Grundlage einer Lasermessung 

ermittelt worden. 94 

Abb. 14: Bestandsentwicklung des Birkhuhns (Tetrao tetrix). 104 

Abb. 15: Bestandsentwicklung des Rebhuhns (Perdix perdix). 105 

Abb. 16: Bestandsentwicklung der Wachtel (Coturnix coturnix) 106 

Abb. 17: Bestandsentwicklung des Kranichs (Grus grus). 106 

Abb. 18: Bestandsentwicklung des Kiebitzes (Vanellus vanellus). 107


Seite 

Abb. 19: Bestandsentwicklung des Großen Brachvogels (Numenius arquata). 108 

Abb. 20: Bestandsentwicklung des Ziegenmelkers (Caprimulgus europaeus). 109 

Abb. 21: Bestandsentwicklung des Wendehalses (Jynx torquatus). 110 

Abb. 22: Bestandsentwicklung des Grünspechtes (Picus viridis). 111 

Abb. 23: Bestandsentwicklung des Kleinspechtes (Picoides minor) 111 

Abb. 24: Bestandsentwicklung der Heidelerche (Lullula arborea) ohne Berücksichtigung 

der Roten Flächen 3a/b. 113 

Abb. 25: Bestandsentwicklung der Heidelerche (Lullula arborea) mit Berücksichtigung 

der Roten Flächen 3a/b. 113 

Abb. 26: Bestandsentwicklung des Braunkehlchens (Saxicola rubetra). 114 

Abb. 27: Bestandsentwicklung des Schwarzkehlchens (Saxicola torquata). 115 

Abb. 28: Bestandsentwicklung des Steinschmätzers (Oenanthe oenanthe). 117 

Abb. 29: Bestandsentwicklung des Neuntöters (Lanius collurio). 118 

Abb. 30: Bestandsentwicklung des Raubwürgers (Lanius excubitor). 119 

Abb. 31: Bestandsentwicklung des Lungen-Enzians (Gentiana pneumonanthe) im 

Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. 121 

Abb. 32: Bestandsentwicklung beim Enzian-Ameisenbläuling (Maculinea alcon). 122 

Abb. 33: Aktuelle Wuchsorte der Quendel-Seide (Cuscuta epithymum). 123 

Abb. 34: Aktuelle Vorkommen der Schwarzwurzel (Scorzonera humilis). 125


Danksagung 

Dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, vertreten 

durch das Bundesamt für Naturschutz, und dem Land Niedersachsen danken wir für 

die erheblichen finanziellen Mittelzuweisungen für die Planung und Umsetzung des 

Naturschutzgroßprojektes. 

Bei den Projektbetreuerinnen und Betreuern des Bundesamtes für Naturschutz, des 

Niedersächsischen Umweltministeriums und der ehemaligen Bezirksregierung Lüneburg 

(jetzt Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz) 

möchten wir uns für die gute Zusammenarbeit in den letzten 14 Jahren bedanken. 

Weiterhin danken wir für die Unterstützung durch die Niedersächsische Fachbehörde 

für Naturschutz, die Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz und das Forstamt 

Sellhorn sowie durch die Landkreise Harburg und Soltau-Fallingbostel. 

Ein besonderer Dank gilt den engagierten Mitgliedern des Vereins Naturschutzpark 

e.V. (VNP), die durch ihre Spendenbereitschaft erst die Finanzierung des Eigenanteiles 

des Vereins ermöglicht haben. Durch zahlreiche ehrenamtliche Pflegeeinsätze wurde 

zur Projektumsetzung beigetragen. Die Umsetzung des Naturschutzgroßprojektes 

wurde fachlich von der Kommision „Naturschutz und Landschaftspflege“ des VNP 

begleitet. Alle hauptamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des VNP haben mit 

ihrem Engagement wesentliche Beiträge zur Umsetzung des Naturschutzgroßprojektes 

geleistet.


1. Einleitung 

Das Naturschutzgroßprojekt „Lüneburger Heide“ wurde Ende 1991 nach zweijährigen 

Vorarbeiten unter der Trägerschaft des Vereins Naturschutzpark e.V. (VNP) in das 

Förderprogramm des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

zur Errichtung und Sicherung schutzwürdiger Teile von Natur und Landschaft 

mit gesamtstaatlicher Bedeutung aufgenommen (HAGIUS 1997). Abgeschlossen wurde 

das vom Bundesamt für Naturschutz betreute Naturschutzgroßprojekt am 31. Dezember 

2004. 

1922 wurden 200 km² der Lüneburger Heide durch eine Verordnung der preußischen 

Regierung zum Naturschutzgebiet erklärt. Durch eine Verordnung der Bezirksregierung 

Lüneburg im Juni 1993 wurde das Naturschutzgebiet noch vergrößert und besitzt 

jetzt eine Fläche von 234,4 km² (V.ROEDER 1997). Innerhalb dieser Fläche wurde auf 

der Grundlage der Erfassungen und festgelegten Entwicklungsziele des für das Naturschutzgroßprojekt 

erstellten Pflege- und Entwicklungsplanes (KAISER et al. 1995, vergleiche 

KAISER 1997, 1999a, 1999b) ein Kerngebiet festgelegt, in dem Flächenankäufe 

und biotoplenkende Maßnahmen durch das Naturschutzgroßprojekt gefördert werden 

konnten. Bereits 1993 wurde diese Kerngebietsfläche um über 1.400 ha vergrößert, da 

mit dem Ende der militärischen Nutzung der so genannten Roten Flächen 1 bis 3 großräumige 

potenzielle Entwicklungsareale für Heiden zur Verfügung standen. 

Kleinere Anpassungen des Kerngebietes wurden auch in späteren Jahren noch durchgeführt. 

Diese begründeten sich mit dem hohen naturschutzfachlichen Wert einzelner 

Grünland- und Waldbestände, der aufgrund des Schwerpunktes der Erfassungen im 

Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes bei Heiden, Fließgewässern und Mooren 

zu Beginn der Projektlaufzeit nicht bekannt war. 

Zum Ende der Projektlaufzeit 2004 wurde eine Fläche von 12.078 ha dem Kerngebiet 

des Großprojektes zugerechnet (Abb. 1). Dieser Flächenumfang liegt knapp über der 

Hälfte der Fläche des Naturschutzgebietes „Lüneburger Heide”. 

Das Projektgebiet liegt in einem der ältesten und größten Naturschutzgebiete Deutschlands. 

Es enthält neben anderen für die Geestlandschaft der norddeutschen Tiefebene 

typischen Lebensräumen die größten zusammenhängenden, aus der historischen Heidebauernwirtschaft 

hervorgegangenen Zwergstrauchheiden Mitteleuropas. 

Die vorliegende Veröffentlichung umfasst eine leicht überarbeitete Fassung des Endberichtes 

für das Naturschutzgroßprojekt, das der Verein Naturschutzpark im Sommer 

2006 dem Bundesamt für Naturschutz vorgelegt hat.


Abb. 1: Kerngebietsabgrenzung und aktuelle Nutzungsverteilung.


2. Allgemeine Angaben zum Projektgebiet 

Die Tab. 1 verdeutlicht den hohen Waldanteil des Naturschutzgebietes “Lüneburger 

Heide”. Das Naturschutzgebiet ist eines der größten Waldschutzgebiete Deutschlands 

(in seiner Waldfläche fast entsprechend derjenigen des Nationalparks Harz). Nur 22 % 

der Naturschutzgebietsfläche werden von Heiden, Sandmagerrasen oder offenen 

Moorflächen eingenommen. 

Bei der Grundlagenerhebung für den Pflege- und Entwicklungsplan wurden die Heiden 

und Moore (speziell der Pietzmoor-Komplex) sowie die Talräume als besonders 

wertgebend aus Sicht des Biotop- und Artenschutzes erkannt. Zusätzlich wurde für die 

Fließgewässer ein großes Entwicklungspotenzial im Rahmen der Abwicklung des Projektes 

gesehen. Diese Lebensräume bilden den Förderschwerpunkt des Projektes. 

Wälder wurden in das Kerngebiet vorrangig unter dem Gesichtpunkt einer Vernetzung 

der Heideflächen oder einer Auflichtung für heidetypische Arten aufgenommen, ansonsten 

aber weitgehend ausgespart. Entsprechend sinkt der prozentuale Waldanteil in 

Bezug auf das Kerngebiet beträchtlich, während er für die Heide stark ansteigt (Tab. 

1). 

Tab. 1: Aktuele Nutzungsverteilung im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide” 

und im Kerngebiet des Naturschutzgroßprojektes. 

Quelle: Luftbildauswertung/Gesamtflächennutzungsnachweis VNP 2006. 

Nutzungsform Naturschutzgebiet Kerngebiet des Natur- 

Lüneburger Heide schutzgroßprojektes 

Fläche [ha] Prozentanteil Fläche [ha] Prozentanteil 

Wald/Gehölz 15.257,3 66 4.525,3 37 

Heiden, Magerrasen, offene Moorflächen 

5.215,0 22 5.185,0 43 

Ackerland 1.423,0 6 1.113,5 9 

Grünland 1.284,7 5 1.106,8 9 

Wasserflächen 70,0 < 1 67,8 < 1 

Verkehrs- und Siedlungsflächen 150,0 1 80,0 1 

Summe 23.440,0 100 12.078,4 100 

Obschon im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes umfangreiche Maßnahmen zur 

Heideerweiterung durch den VNP durchgeführt wurden, lässt sich dieses in der prozentualen 

Verteilung der Lebensraumtypen bezogen auf das Kerngebiet nicht nachvollziehen. 

Dies liegt an der besonderen Situation, welche sich im Projektgebiet durch


die Einbeziehung militärischer Übungsflächen ergab. Diese Flächen stellten mit einem 

Gesamtflächenanteil von 3.100 ha einschließlich der durch Panzer geschaffenen Rohbodenflächen 

von etwa 2.300 ha zwar ein gewaltiges Entwicklungspotenzial für den 

Naturschutz, doch gelang es auch über die Mittel des Großprojektes nicht, Zugriff auf 

alle Flächen zu erlangen. Etwa 200 ha in privater Hand bewaldeten zwischenzeitlich, 

was in etwa der Fläche entspricht, die durch Mittel des Großprojektes in den Altheiden 

von Vorwaldstadien und Wäldern zu Heiden zurück entwickelt wurde. Faktisch wurde 

die Heidefläche im Naturschutzgebiet während der Projektlaufzeit jedoch um etwa 

2.000 ha erhöht. Den Landschaftswandel im Naturschutzgebiet “Lüneburger Heide” 

veranschaulicht die Abb. 2. 

Flächenanteile in % 

100% 

90% 

80% 

70% 

60% 

50% 

40% 

30% 

20% 

10% 

Naturschutzgebiet Lüneburger Heide 

0% 

1776 1850 1890 1926 1960 2006 

Jahr 

Sonstiges 

Wehsand 

Heide 

Grünland 

Moor 

Abb. 2: Landschaftswandel im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ (durch eigene 

GIS-Auswertung erweitert auf Grundlage von KOOPMANN 2001 und 

PELZER 1975). 

3. Planung und Zielsetzung des Projektes 

3.1 Zielaussagen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

Die Vorbereitungen zur Bewilligung eines Naturschutzgroßprojektes erforderten zwei 

Jahre. 1992 wurde mit den Bestandserfassungen zur Erstellung eines Pflege- und Entwicklungsplanes 

begonnen. Der Pflege- und Entwicklungsplan (vergleiche KAISER 

1997, 1999a, 1999b) wurde nach vierjähriger Bearbeitungszeit im April 1996 durch 

das Bundesamt für Naturschutz bewilligt. Die Planerstellung wurde von Arbeitsgruppen 

begleitet. 

Acker 

Wald


Auch wenn in den zum Teil sehr großen Arbeitsgruppen in Bezug auf Einzelfragestellungen 

oft nur nach sehr langwierigen Verhandlungen ein Entwicklungsziel formuliert 

werden kann, so erwies sich die Entscheidung, zunächst einen weithin abgestimmten 

Pflege- und Entwicklungsplan zu erarbeiten im Rückblick als richtig. Die in den Diskussionsprozess 

während der Planungsphase investierte Zeit konnte im Rahmen der 

Umsetzung vieler Maßnahmen wieder eingespart werden. Kritik an Einzelmaßnahmen 

blieb zumindest nach einem Verweis auf das abgestimmte Planwerk eher die Ausnahme. 

Somit konnten in den sieben Jahren der Umsetzungsphase sehr viele Projekte mit 

extrem geringem Verwaltungsaufwand verwirklicht werden. 

Ziel des Projektes war die Sicherung wertvoller Biotope im Naturschutzgebiet durch 

Ankauf oder langfristige Pacht. Vorrangig wurden Flächen angekauft, die für den Erhalt 

oder die Entwicklung von Heiden, Magerrasen, Fließgewässern oder Mooren von 

besonderer Bedeutung sind. 

Als Grundlage für die Maßnahmenplanung und zukünftige Erfolgskontrollen wurde 

ein Leitbild für den Gesamtraum entwickelt, das den aus Naturschutzsicht anzustrebenden 

Ideal-Zustand des Projektgebietes beschreibt. Es stellt die Bedeutung des Projektgebietes 

für den Naturschutz in einen überregionalen Rahmen und untersucht die 

Verträglichkeit möglicher Entwicklungsrichtungen untereinander. So können grundlegende 

Aussagen über den anzustrebenden Soll-Zustand entwickelt werden (KAISER 

1999a). Das Leitbild für den Gesamtraum wurde in Form von Entwicklungszielen für 

die aus Naturschutzsicht relevanten Landschaftseinheiten weiter konkretisiert. Diese 

leiten sich aus vorliegenden Bestandsdaten (Flora, Vegetation, Fauna, aktuelle und 

menschliche Nutzung, standörtliche Verhältnisse) ab. So können Aussagen zum angestrebten 

menschlichen Einfluss, zur Soll-Ökotoptypen-Ausstattung und zur Soll- 

Artenausstattung getroffen werden. 

Im Folgenden werden die Zielaussagen für die jeweiligen Lebensräume dargestellt 

(aus KAISER et al. 1995). 

Moor (Hoch- und Übergangsmoore) 

Sämtliche Moore weisen von menschlichen Entwässerungsmaßnahmen unbeeinflusste 

hydrologische Verhältnisse und mit Ausnahme einiger Kleinstmoore einen weitestmöglich 

natürlichen Zustand auf.


Anzustrebende Eigenschaften, die auf alle Moortypen zutreffen: 

Abiotische Faktoren: 

geringer Gehalt an verfügbaren Nährstoffen, 

niedriger pH-Wert, 

ungestörte hydrologische Verhältnisse. 

Biotische Faktoren: 

Vorkommen von Bulten-Schlenken-Komplexen, Torfmoos-Rasen, Moorschlenken 

und Glockenheide-Anmoor (moortypische Vegetation) 

Vorkommen von spezialisierten Tierarten der Hoch- und Übergangsmoore 

Schaffung einer ausreichend großen Pufferzone (Breite mindestens 50 –200 m) 

Anlage von beruhigten Zonen für die Fauna, insbesondere im Randbereich der 

Moore 

Anzustrebende Eigenschaften für den Pietzmoor-Komplex: 

Entwicklung zum selbstregulierten Moor, in das der Mensch zukünftig nicht mehr 

eingreifen soll, 

positive Wasserbilanz, in der die Niederschlagssumme den Abfluss und die Verdunstung 

übersteigt, 

Schaffung von feuchten Brachflächen, die durch Schafbeweidung offen gehalten 

werden mit einem hohen Anteil an blütenreichen, krautigen Pflanzen in der Randzone 

der Moore, da sie ein unentbehrlicher Nahrungsbiotop für viele Moor- 

Tierarten darstellen. Dieses darf aber nicht auf Kosten der Moore geschehen beziehungsweise 

zu deren Entwässerung führen. 

Anzustrebende Eigenschaften für Kleinsthochmoore: 

Niederschlagsabhängige Wasserversorgung des Moores aus der Umgebung, 

Ericetum-Gürtel um Moorkörper, 

Erhalt von Mooren, die derzeit ein moortypisches Artenspektrum aufweisen, als 

typisches Element der Heidelandschaft ohne unmittelbares Angrenzen der Wälder, 

sondern Gestaltung des Übergangsbereiches zwischen Wald und Moor durch lockere 

Bestockung mit standortangepassten, naturraumtypischen Baumarten unter 

Belassung der natürlichen Strauchschicht, 

für Moore, die derzeit kein moortypisches Artenspektrum aufweisen oder sich bereits 

zu Kiefern-/Birkenbruchwäldern entwickelt haben, wird der Naturzustand 

(Bewaldung) angestrebt, sofern es sich mit anderen Entwicklungszielen (zum Beispiel 

Heiden) vereinbaren lässt. 

Anzustrebende Eigenschaften für Heidemoore: 

Kontinuierliche beziehungsweise relativ gleichmäßige Grund- und Quellwasserverhältnisse 

in Bezug auf Menge und Qualität der Quellwasserschüttung,


Erhalt von Mooren, die derzeit ein moortypisches Artenspektrum aufweisen, als 

typisches Element der Heidelandschaft ohne unmittelbares Angrenzen der Wälder, 

sondern Gestaltung des Übergangsbereiches zwischen Wald und Moor durch lockere 

Bestockung mit standortangepassten, naturraumtypischen Baumarten unter 

Belassung der natürlichen Strauchschicht, 

für Moore, die derzeit kein moortypisches Artenspektrum aufweisen, wird der Naturzustand 

(Bewaldung) angestrebt, sofern es sich mit anderen Entwicklungszielen 

(zum Beispiel Heiden) vereinbaren lässt. 

Fließgewässer und naturnahe Talräume 

Fließgewässer einschließlich ihrer Talräume weisen in der Regel von der Quelle bis 

zum Austritt aus dem Projektgebiet einen weitestmöglich natürlichen Zustand auf. 

Abiotische Faktoren: 

Naturnahe Quellstrukturen im eigentlichen Quellgebiet der Fließgewässer und an 

den Talrändern, überwiegend Sickerquellen, aber auch Tümpelquellen; 

naturnahes Gewässerprofil (Sohle, Ufer) mit geringem Freibord und überwiegend 

uneingeschränkter Eigendynamik der Bäche; 

naturnaher Feststofftransport unter anderem durch geringe Erosion im Einzugsgebiet 

der Fließgewässer und damit geringe Sand- und Schwebstofffrachten; 

naturnahe, stabile und vielfältige Struktur des Bachbettes mit hohem Anteil an kiesigem, 

in der Endmoräne auch steinigem Sediment, sowie organischem Hartsubstrat 

(Erlenwurzeln, Totholz); 

stufenlos durchgängiges Sedimentlückensystem in der Bachsohle von der Quelle 

bis zur Mündung, auch für die substratgebundene limnische Fauna (keine anthropogenen 

Wanderhindernisse, stromab wie stromauf); 

naturraumtypisches Strömungsbild mit vielfachem kleinräumigem Wechsel von 

Fließgeschwindigkeit und Wassertiefe; 

ausgeglichene Wasserführung im Jahresgang; 

hohe Wasserqualität (geringer Gehalt an Nähr- und sonstigen Stoffen); 

pH-Wert im schwach sauren bis neutralen, in Quellzonen in Heidemooren auch im 

schwach sauren bis sauren Bereich; 

sommerkalte Temperaturverhältnisse mit geringen Schwankungen der Tages- und 

Jahresamplitude; 

naturnahe Belichtungsverhältnisse (überwiegend Beschattung während und Besonnung 

außerhalb der Vegetationsperiode durch den gewässerbegleitenden Erlenbewuchs).


Im Talraum ganzjährig oberflächennahe, gering schwankende Grund- und Quellwasserstände, 

die aus dem Niederschlag und dem der Niederung lokal in großer 

Menge zufließenden Hangwasser gespeist werden; 

die Talsohle wird von hydromorphen Böden, überwiegend Gleye, zum Teil auch 

Anmoor-Gleye, und in Teilbereichen Niedermoor, eingenommen; 

es findet kein anthropogener Nähr- und Feststoffeintrag von umliegenden Flächen 

in den Talraum und von dort in die Fließgewässer statt. Im Gegenteil erfolgt eine 

Festlegung von organischem Material durch die fortschreitenden Vermoorungsprozesse 

im Talraum; 

in Abhängigkeit von der jeweiligen Talform (Kerbtal, Muldental, Sohlental) ist in 

der Talsohle ein kleinflächig wechselndes, bewegtes Mirkorelief vorhanden. 

Flora und Vegetation, Fauna: 

Naturnahe Vegetation in den Fließgewässern und vor allem auch an den Ufern als 

Basis der limnischen Nahrungsnetze (hauptsächlich allochthoner Eintrag von Erlenblättern); 

naturraum- und standorttypische Zoozönosen in den Fließgewässern. 

Die Talräume sind bis auf die unten genannten Ausnahmen entsprechend den Einheiten 

der potenziellen natürlichen Vegetation vollständig bewaldet und unterliegen 

den ungestörten natürlichen Aufbau- und Zerfallsphasen. Es sind die naturraumtypischen 

Zönosen derartiger Wälder entwickelt; 

in ausgewählten Bereichen innerhalb einzelner Talräume sind offene Moorheiden, 

Binsen- und Seggenrieder, nasse Hochstaudenfluren und extensiv bewirtschaftete 

mesophile Feucht- und Nassgrünländer vorhanden. Einzelne derzeit in solchen Offenländern 

vorhandene talraumtypische Gehölze und Gehölzgruppen können toleriert 

werden. Außerdem sind in einigen Talräumen Heidemoore und Kleinsthochmoore 

Teil dieser offenen Bereiche. Offene Talraumabschnitte sind nur dort vorhanden, 

wo diese aus Gründen des Schutzes von an Offenland gebundener Pflanzenarten 

und –gesellschaften oder des Tierartenschutzes von hoher Bedeutung sind. 

In den Offenländern kommen die entsprechenden Talraum- und moortypischen 

Vegetations- und Faunenelemente vor; 

im Kontakt zu diesen Offenlandbereichen in den Talräumen sind offene Übergänge 

zu angrenzenden Heiden, Magerrasen, Mooren und Grünländern überall dort vorhanden, 

wo Tierarten vorkommen, die auf derartige Übergänge angewiesen sind; 

in Talräumen, in denen der erforderliche Erlenbewuchs an den Fließgewässern zu 

einer Beeinträchtigung von Lebensräumen vom Aussterben bedrohter, stark gefährdeter 

und gefährdeter Vogelarten führen würde, wird er auf möglichst kurzen 

Fließstrecken durch einen nur lückigen galeriewaldartigen Erlensaum oder durch 

Weiden- oder Gagelgebüsche ersetzt;


die Holmer Teiche bleiben überwiegend bestehen und werden als Voraussetzung 

für die Existenz der dort vorhandenen Zönosen weiterhin extensiv bewirtschaftet; 

für die aus Gründen des Fließgewässerschutzes zurückzubauenden Stillgewässer 

mit aus Artenschutzsicht sehr bedeutsamen Tier- oder Pflanzenvorkommen müssen 

in der Regel aus naturschutzfachlicher Sicht ausreichende Ausweichlebensräume 

geschaffen werden. Dies können neben teilrückgebauten Teichen zum Beispiel gekammerte 

ehemalige Gräben sein; 

alle anderen Stillgewässer, die nicht aus Gründen des Fließgewässerschutzes vollständig 

zurückgebaut werden müssen sondern lediglich zu verkleinern sind (Teilrückbau) 

oder weiter bestehen können, machen eine ungestörte Verlandungssukzession 

durch und sind durch das Vorkommen an die entsprechenden Milieubedingungen 

angepasster Vegetation und Tiergruppen charakterisiert; 

naturraumuntypische und nicht heimische Arten fehlen ebenso wie andere oben 

nicht aufgeführte Ökotoptypen (insbesondere Acker, Intensiv-Grünland, Nadelwaldbestände). 

Räumliche Verteilung: 

Zusammenhängende Offenlandflächen in den Talräumen mit einer hohen Bedeutung 

für talraumtypische Offenlandzönosen. Derzeit in offenen Talraumabschnitten vorhandene 

einzelne Moorgebüsch- oder Bruchwaldbestände im vorhandenen Umfang werden 

toleriert: 

Gut ausgeprägtes Nassgrünland: Talraum Schmale Aue –Mündungsbereich Radenbach; 

nördliches Ufer unterer Radenbach; Seeve-Bereich der Großen Wiese. 

Die Flächen sind gleichzeitig wichtiger Lebensraum gefährdeter Tagfalter- und 

Heuschreckenarten; 

gut ausgeprägte feuchte mesophile Grünländer: Talraum Schmale Aue –Mündungsbereich 

Radenbach und Kienmoorbach; Talraum der Haverbeeke; Talraum 

des Wehlener Moorbaches. Die Flächen sind zum Teil wichtiger Lebensraum gefährdeter 

Tagfalter- und Heuschreckenarten; 

zusammenhängende Offenlandbereiche mit in ausreichendem Maß extensiv genutzten 

Nass- und feuchten mesophilen Grünländern: Talraum Schmale Aue – 

Mündungsbereich Kienmoorbach und Radenbach; Radenbachtalraum; Talräume 

Fastmoor- und Vossmoorbach; oberer und unterer Talraum der Brunau; 

offene Talräume mit nur lückigen galeriewaldartigen Erlenbeständen oder niedrig 

wachsenden Weiden- und Gagelgebüschen in möglichst kurzen Abschnitten: Talräume 

Radenbach, Wilseder-, Fastmoor- und Vossmoorbach: Lebensräume oder 

unverzichtbarer Teillebensraum von Birkhuhn, Großer Brachvogel und Kiebitz; 

nach oben genannten Kriterien offen zu haltende Talraumabschnitte schließen die 

Vorkommen der auf derartige Offenlandökotope angewiesenen Reptilien, Heuschrecken 

und Tagfalter ein;


Talraumabschnitte, die nicht für die Entwicklung des jeweiligen Fließgewässers 

benötigt werden, weil es sich um grabenartige anthropogen über ihren eigentlichen 

Quellbereich hinaus verlängerte Fließgewässer mit Entwässerungsfunktion handelt: 

Brunauquellgebiet, oberer Wümmelauf (bereits eingesetzte Wiedervermoorung 

nach Schließung von Entwässerungsgräben und Anlage von flachen Geländemulden 

- langfristig wird eine Moorentwicklung angestrebt), Böhme: gleiches Entwicklungsziel 

am Rand des Pietzmoor-Komplexes, Kienmoorbach: Entwicklung 

offener, extensiv genutzter Grünländer, einzelner Feuchtbrachen und Niedermoorsumpfflächen 

im Kontakt zu den angrenzenden offenen Heiden und dem Kienmoor; 

aus Moorschutzgründen offen zu haltende kleine Moore in den Talräumen: bestehende 

kleine Heidemoore: Dierkshausener Bach, Grubenbach, nördlicher Quellarm 

des Weseler Baches, an der Wümme und Brunau, Kleinsthochmoor im oberen 

Wümmetal: große Heidemoore: Offenhaltung bei Auftreten zu starker Verbuschung. 

Offenland feuchter Standorte der Talräume 

(Grünland-, Niedermoor- und Sumpfökotope) 

Offenland feuchter Standorte tritt kleinflächig in den Bachtälern (nach Möglichkeit 

schwerpunktmäßig in Ortsrandlagen) auf, wo dessen Bewirtschaftung eine Fortsetzung 

der Unterhaltung der Fließgewässer oder der Talraumentwässerung nicht erfordert. Die 

Bäche werden in diesen Abschnitten in der Regel zumindest von einem galeriewaldartigen 

Erlensaum begleitet. 

Heide (einschließlich alter, trockener Ackerbrachen) 

Große und in der Regel zusammenhängende Flächen des Projektgebietes werden von 

Heiden (einschließlich Magerrasen und Offensandbereiche) eingenommen und repräsentieren 

alle Standorttypen. Die Heiden führen aber in der Regel nicht zu einer Isolation 

von Wäldern alter Waldstandorte. 

Ökotop- beziehungsweise Vegetationstypen: 

Erhalt beziehungsweise Entwicklung der kompletten für die Lüneburger Heide typischen 

Ökotop- beziehungsweise Vegetationstypenvielfalt der Zwergstrauchheiden, 

insbesondere großflächig auch der Pionierstadien mit Offensandbereichen, 

Silbergrasfluren und allenfalls sehr lockerer Zwergstrauchvegetation sowie artenreicher 

Lehmheiden in räumlich-zeitlicher Dynamik; dagegen Zurückdrängen der 

weitläufigen Bereiche mit mächtigen Rohhumusauflagen;


Zulassen der Entwicklung weitläufiger Buschlandschaften, besonders als fließende 

Wald-Heide-Übergangsbereiche und als Pufferbereiche am Rande der Talräume 

der Fließgewässer; 

Zurückdrängen der dichten Wacholderhaine, sofern nicht als Sichtschutz zur Abschirmung 

von Störwirkungen erforderlich. 

Flora und Fauna: 

Vorkommen der für die den Entwicklungszielen entsprechenden zwergstrauchheidentypischen 

Tier- und Pflanzenarten in überlebensfähigen Populationen; 

kein Vorkommen von biotopuntypischen und vor allem von nicht heimischen Arten. 


Flächenausweitung um Heiden, die von den standörtlichen Gegebenheiten her aktuell 

unterrepräsentiert sind (vor allem Lehmheiden und Wehsandbereiche) und 

Verbindung der aktuell vorhandenen Heideflächen durch Einbeziehung der Roten 

Flächen und teilweise auch von Wäldern (besonders bei Vorhandensein einer nicht 

standortheimischen Bestockung sowie bei erst vor relativ kurzer Zeit von Heide in 

Wald überführten Flächen, dagegen nicht im Bereich alter Waldböden, bei besonders 

naturnaher Waldbestockung oder kulturhistorisch bedeutsamen Waldtypen 

und bei Vorkommen seltener waldtypischer Arten) oder andersartig genutzten Flächen; 

nicht großräumig verbindbare Heideflächen werden durch Schneisen von ausreichender 

Breite (in Bereichen mit Birkhuhn-Vorkommen 500 m) oder über sehr 

licht gestellte Kiefernbestände vernetzt, sofern eine einzelfallbezogene Abwägung 

keine abweichenden Zielvorstellungen erbringt; 

die Mindestgrößen der Heideflächen müssen in der Regel die Ausbildung eines 

typisch entwickelten Offenland-Klimas zulassen. 

Rolle des Menschen: 

Der Mensch muss die Heiden aufgrund ihres anthropo-zoogenen Ursprungs als 

Sukzessionsstadien einer in Richtung Wald führenden Entwicklung durch eine an 

die Heidebauernwirtschaft angelehnte Pflege erhalten. Dieses schließt Dynamik in 

der Entwicklung und räumlichen Verteilung im Rahmen der zum Heidesystem gehörenden 

Sukzessionsabfolgen nicht aus. 

Wald 

Wälder nehmen möglichst große und zusammenhängende Flächen des Projektgebietes 

ein, die alle Waldstandorttypen repräsentieren. Neben Wirtschaftswäldern, in denen


die Belange von Naturschutz und Forstwirtschaft weitestmöglich vereinbart werden, 

treten auch Naturwälder und kulturhistorisch bedeutsame Waldtypen wie Stühbüsche 

und Hutewälder auf. Die Wälder führen in der Regel nicht zu einer Isolation von Heide-Teilflächen. 

Entwicklungsziele: 

Großflächige Wälder, die der natürlichen Entwicklung ohne direkte menschliche 

Einflussnahme überlassen werden und die auch nicht durch Wege erschlossen sind 

(Naturwald), 

großflächige Wälder aus den Baumarten der potenziellen natürlichen Waldgesellschaften 

(einschließlich der dem Klimaxwald vorgeschalteten Pionier- und Sukzessionsstadien 

unter Ausschluss florenfremder Gehölze), in denen Erschließung, Verjüngung, 

Pflege und Nutzung mit größtmöglicher Rücksicht auf die natürlichen 

Verhältnisse und ihre Eigenentwicklung erfolgen, in denen aber auch Waldbestände 

aus Lichtbaumarten (vor allem Kiefer und Eiche) aus geschichtlichen und Artenschutzgründen 

entgegen der natürlichen Entwicklung erhalten bleiben, 

Waldbestände, die aus natürlichen Pionierstadien hervorgegangen sind, besonders 

in räumlicher Verzahnung von Wald und Heide, 

Waldbestände, die aus historischen Bewirtschaftungsformen hervorgegangen sind 

oder in denen diese nachgeahmt werden –bei Neuanlagen in räumlicher Verzahnung 

mit Heideflächen, 

aufgelichtete oder zwischenzeitlich kahlgeschlagene Bestände in ausgewählten 

Verbindungsräumen zwischen Wald und Heide, in denen Lichtbaumarten dominieren, 

Wald-Heide-Übergangsbereiche ohne Schattbaumarten, die entweder stark aufgelichtet 

sind oder von Zeit zu Zeit kahlgeschlagen werden, um sie dann wieder für 

längere Zeit der natürlichen Sukzession zu überlassen, 

im Wald eingeschlossene waldfreie Flächen mit besonderen Lebensgemeinschaften 

oder Standortverhältnisen („Sonderbiotope“ im Sinn der Waldbiotopkartierung) 

sowie Vorkommen bedrohter Arten im Wald und außerhalb, die ihre jeweils angemessene 

Sonderbehandlung erfahren. 

Stillgewässer 

Stillgewässer existieren als Lebensraum seltener Tier- und Pflanzenarten in Bereichen, 

in denen kein Konflikt mit dem Fließgewässer- oder Moorschutz auftritt.


Holmer Teiche: 

Fortführung der Nutzung (Mensch als Teil des Entwicklungszieles) zum Erhalt 

einer der Bewirtschaftungsweise angepassten Lebensgemeinschaft, die gleichermaßen 

durch Intensivierung wie Stilllegung bedroht ist; 

Erhaltung der Strukturvielfalt des Gebietes mit offenen Wasserflächen, ausgedehnten 

Röhrichtbeständen, Groß- und Kleinseggenriedern, Feuchtgebüschen, Erlenund 

Birkenbrüchen, bodensauren Eichenmischwäldern und mit einem kleineren 

Heidemoor; 

Vorkommen des für das Gebiet beziehungsweise durch die Bewirtschaftung typischen 

Pflanzen- und Tierarteninventars; 

die negativen Einflüsse auf den Weseler Bach und die Seeve sind auf ein verträgliches 

Maß reduziert. 

Moorgewässer: 

Entwicklung zum Heidemoorweiher, 

hohe Wasserqualität (geringer Gehalt an Nähr- und sonstigen Stoffen), 

pH-Wert im sauren bis schwach sauren Bereich, 

natürlich bedingter schwankender Wasserstand, jedoch keine vollständige Austrocknung, 

geringe Wassertiefe (nicht wesentlich mehr als 50 cm), 

möglichst geringe Beschattung und geringer Laubeintrag, 

Zonierung der Vegetation in untergetauchte Torfmoos-Gesellschaft mit teilweiser 

Durchdringung von Schwimmblatt-Pflanzen, Torfmoos-Rasen, Seggenrieder, Glockenheide-Anmoor, 

Hoch- und Heidemoore, Sandheiden oder Erlen- beziehungsweise 

Birkenbrüche nährstoffarmer Standorte, 

die natürliche Sukzession der Moorgewässer wird zugelassen, 

eine Pufferzone von 50 m ist einzurichten, wenn Nutzflächen angrenzen. 

Die Entwicklungsziele gelten für folgende oligo-/dystrophe Stillgewässer: Die drei 

südlichen Hörpeler Teiche als natürlich entstandene Stillgewässer, der Schlatt in der 

Heidelandschaft nordöstlich des Wulfsberges, das Stillgewässer unmittelbar südlich 

des Radenbaches, das Stillgewässer westlich von Ollsen, das Stillgewässer im Heidemoor 

südöstlich von Benninghöfen, ein kleineres Moorgewässer im Seeve-Quellmoor, 

Gewässer (zumeist wassergefüllte Torfstiche) im Pietzmoor-Komplex, relativ neu angelegte 

oligotrophe Stillgewässer im Staatsforst Sellhorn, Revier Niederhaverbeck, im 

Klosterforst Soltau und unter günstigen Voraussetzungen einige der neu angelegten 

Stillgewässer oberhalb des Seeve-Quellgebietes, an der Este und im Twießelmoor und 

unter günstigen Voraussetzungen einige Stillgewässer der Roten Flächen. 

Stillgewässer der offenen Heidelandschaft: 

Entwicklung zum Lobelien-Heideweiher,


pH-Wert im schwach sauren Bereich, 

natürlich bedingter schwankender Wasserstand mit zeitweiliger Austrocknung, 

geringe Wassertiefe (zwischen 50 bis 100 cm), aber keine ausgedehnten Flachwasserzonen, 

ungestörte Einwirkung des Windes (Lage in Windexposition), 

keine Beschattung und Laubeintrag, 

naturnahe Struktur mit charakteristisch ausgeprägter Vegetation, 

Zonierung der Vegetation in Unterwasser-Rasen mit Arten der Lobelien- 

Gesellschaft im nordöstlichen Uferbereich, Wassernabel-Igelschlauch-Gesellschaften 

und teilweise torfmoosreiche Gesellschaften im südwestlichen Uferbereich, 

Schnabelseggen-Ried und lockere Schilfröhrichte, Hundstraußgras-Grauseggen-Sumpf, 

Glockenheide-Anmoor, Sandheiden, 

Das Entwicklungsziel gilt für folgende Stillgewässer des Projektgebietes: Der nördlichste 

Hörpeler Teich, unter günstigen Voraussetzungen einige Stillgewässer der Roten 

Flächen. 

Sonstige Stillgewässer ohne Fließgewässeranschluss: 

Erhalt aus Gründen des Artenschutzes, 

hohe Wasserqualität, insbesondere kein übermäßiger Gehalt an Nährstoffen, 

charakteristisch ausgeprägte Vegetation, 

Zonierung der Vegetation in Schwimmblatt-Gesellschaften, Teichröhrichte, im Uferbereich 

Seggen- und Binsenrieder, 

naturnahe Gestaltung der unmittelbaren Umgebung, wobei der Gehölzanteil bei 

nicht im Wald liegenden Stillgewässern wegen der Beschattung des Laubeintrages 

nicht zu hoch sein sollte, 

naturnahe Struktur mit Buchten, Auskolkungen und Flachwasserzonen sowie einem 

möglichst langen, abwechslungsreichen Uferlinienverlauf bei gestaltbaren 

Stillgewässern, 

natürlich entstandene Tümpel werden sich selbst überlassen, 

bei den künstlich angelegten, besonnten Tümpeln wird eine natürliche Vegetationsentwicklung 

zugelassen, zu gegebener Zeit werden geeignete Ersatzstandorte 

geschaffen. 

Stillgewässer mit Fließgewässeranschluss: 

Die zukünftige Entwicklung der Stillgewässer ist dem Fließgewässerschutz unterzuordnen: 

Teilrückbau und möglichst Erhalt als abflusslose Senken, 

vorübergehend werden Stillgewässer, wenn Artenschutzgründe dieses fordern, als 

Ausbreitungszentrum für Tier- und/oder Pflanzenarten erhalten.


Landwirtschaftliche Nutzflächen (soweit nicht bereits vorstehend dargestellt) 

Ackerland tritt kleinflächig auf den Hochlagen in siedlungsnahen Lagen bevorzugt im 

Bereich historischer Ackerstandorte auf, wobei die Bewirtschaftungsintensität und die 

angebauten Feldfrüchte sich am Zustand des Ackerlandes zur Zeit der Heidebauernwirtschaft 

orientieren. Eine Dränung oder Beregnung dieser Flächen erfolgt nicht. 


Die für die Standorte des Projektgebietes, insbesondere die der nährstoffarmen 

Sandböden, charakteristische auf extensive Ackernutzung angewiesene Ackerbegleitvegetation 

wird erhalten und entwickelt; 

die Vegetation von mehrjährigen extensiv beweideten Brachestadien wird erhalten 

und entwickelt; 

Lesesteinhaufen werden erhalten und entwickelt; 

in den Ackerfluren gelegene, gliedernde, kleine Gehölzbestände und krautige oder 

grasreiche Säume werden erhalten und entwickelt; 

Ackerrandstreifen werden erhalten und entwickelt, solange nicht auf der gesamten 

beackerten Fläche ausreichende Entwicklungsbedingungen für die typischen Ackerwildkrautgesellschaften 

gegeben sind; 

als Grünland genutzte Flächen sollen weiterhin als Dauergrünland genutzt werden. 


Die in den Entwicklungszielen beschriebenen ackertypischen Tier- und Pflanzenarten 

finden günstige Lebensraumbedingungen; 

ackeruntypische Arten fehlen; 

Arten der trocken-mageren Ackerbrachen finden auf den mehrjährigen Brachen 

günstige Lebensraumbedingungen; 

auf den als Grünland genutzten Flächen bestehen günstige Entwicklungsbedingungen 

für die Fauna und Flora derartiger frischer bis trockener Grünländer. 


Die Ackerflächen orientieren sich in ihrer Lage an den traditionellen Ackerlagen, 

die auch zur Zeit der Heidebauernwirtschaft schon beackert wurden; 

sie liegen im siedlungsnahen Bereich in enger Durchdringung mit den trockenen 

Grünländern und Heiden und sind Bestandteil der typischen Nutzflächenabfolge 

von der Siedlung in die Umgebung; 

darüber hinaus sind Ackerflächen auch in Hochlagen vorhanden, wo sie nicht zu 

Störungen anderer Landschaftselemente führen. Sie haben dort wie auch in den 

siedlungsnahen Lagen zum Teil eine wichtige Funktion als Vernetzungselement in 

der Offenlandschaft;


anlehmige Äcker werden zu Lehmheiden entwickelt; 

den Mooren und Talräumen fehlen Ackerflächen; 

die Ackerfluren sind kleinteilig gegliedert; 

mehrjährige beweidete Brachestadien sind in die Fruchtfolge integriert; 

im Bereich der Flächen des Landschaftspflegehofes werden zu dem alte Ackerfrüchte 

und alte Landsorten angebaut; 

auf einzelnen sehr kleinen Flächen des Landschaftspflegehofes bei Wilsede wird 

die traditionelle Wirtschaftsweise der Heidebauernwirtschaft im Rahmen museumsdorfähnlicher 

Verhältnisse demonstriert; 

derzeit beackerte ehemalige Moorstandorte sollen in Dauergrünland umgewandelt 

werden. 

Siedlungsbereiche 

In ihrer historisch gewachsenen Ausdehnung enthalten die Siedlungsbereiche zahlreiche 

Elemente von kulturhistorischer Bedeutung vorrangig aus der Zeit der Heidebauernwirtschaft 

und Strukturen, die das Vorkommen einer artenreichen, an Siedlungen 

gebundenen Flora und Fauna ermöglichen (zum Beispiel Hofgehölze, unbefestigte 

Steinmauern). 

Bauliche Situation: 

Die Siedlungen werden geprägt durch das Vorkommen zahlreicher siedlungstypischer 

Elemente von kulturhistorischer Bedeutung. Daneben sind auch moderne 

Gebäude vertreten, die den zeitgemäßen Nutzungsanforderungen entsprechen; 

nicht mit dem Fließgewässerschutz zu vereinbaren sind die Mühlenteiche und 

-wehre in Sudermühlen und Dierkshausen, die dort nur weiter bestehen können, sofern 

Wege gefunden werden, die eine Störung der Fließgewässerzönosen auf ein 

verträgliches Maß begrenzen. 


Alte Hofgehölze aus Buchen und Eichen sind in allen Ortslagen vertreten; 

dörfliche Ruderalfluren und Trittgesellschaften sind begünstigt durch einen niedrigen 

Versiegelungsgrad verbreitet; 

trocken aufgesetzte Feldsteinmauern bieten Lebensraum für die charakteristischen 

Moose und Blütenpflanzen. 


Die für dörfliche Siedlungen typischen Floren- und Faunenelemente finden gute 

Lebensraumbedingungen.



Die Entwicklungsziele für die Siedlungen umfassen alle derzeit vorhandenen Siedlungen 

im Projektgebiet. Eine Ausweitung der Siedlungen erfolgt nicht. Eine bauliche 

Ergänzung kann nur zur Binnenentwicklung erfolgen und muss dann in Art 

und Ausführung der gewachsenen historischen Bausubstanz soweit wie möglich 

angepasst sein und darf das Orts- und Landschaftsbild oder wertvolle Biotopstrukturen 

nicht beeinträchtigen. 

Rolle des Menschen: 

Der wirtschaftende Mensch ist unerlässliche Voraussetzung für das Erreichen der 

Entwicklungsziele. Dabei kommt dem Erhalt der Landwirtschaft als traditioneller 

Nutzungsform eine besondere Bedeutung zu, weil sie den Charakter der Siedlungen 

wesentlich prägt. Das Wiederauflebenlassen historischer Nutzungsformen im 

eng begrenzten museumsdorfähnlichen Rahmen ist Teil der Entwicklungsziele. Zur 

Demonstration traditioneller Wirtschaftsweisen wird auf kleinen Flächen die Ausübung 

der Dreeschwirtschaft angestrebt. Auch die Wiederherstellung der Ziegelei 

auf Hof Möhr als damals einzigem Gewerbebetrieb im Projektgebiet ist in diesem 

Zusammenhang anzustreben. 

3.2 Fortschreibung des Pflege- und Entwicklungsplanes 

Für Einzelflächen wurden Änderungen des Pflege- und Entwicklungsplanes seitens 

des VNP beantragt und bewilligt. Da man im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

zumeist nur grundlegende Ziele für verschiedene Landschaftseinheiten und 

Biotope festlegte, ist eine Überarbeitung dieses Werkes in den kommenden Jahren 

nicht nötig. In Einzelfällen, so etwa in Fragen des Beweidungsmanagements ergeben 

sich aus dem Pflege- und Entwicklungsplan konkrete Managementvorgaben. Diese 

werden sich nicht immer den sich verändernden ökologischen und ökonomischen 

Rahmenbedingungen anpassen lassen. 

Der Pflege- und Entwicklungsplan gibt innerhalb der Heiden häufig sehr exakte raumbezogene 

Entwicklungsziele entsprechend den erfassten Vorkommen der bei den umfangreichen 

Bestandserhebungen nachgewiesenen Leitarten vor. Nach heutiger Einschätzung 

wurde hierbei die große Dynamik, der Heiden unterliegen, unterschätzt. 

Wer unter diesen Gegebenheiten versucht, besonders bedeutsame Zönosen und Landschaftszustände 

an einem Ort zu konservieren, muss scheitern. Entsprechend den Verhältnissen 

während der Heidebauernwirtschaft wird daher heute eine Dynamik in der 

Entwicklung und räumlichen Verteilung der Heiden angestrebt, die ein zeitliches und 

räumliches Nebeneinander der gesamten Sukzessionsbandbreite der Heiden ermöglicht.


Um größere Verluste individuenarmer Bestände seltener Arten bei der Durchführung 

von Pflegemaßnahmen zu verhindern und die komplette Bandbreite der Heideentwicklungsphasen 

und Lebensräume im Gebiet zu erhalten, sind jährliche Bestandserhebungen 

der Strukturen und Zielarten unumgänglich. 

Vor diesem Hintergrund wurden die Aussagen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

zum Heidepflegemanagement weiter ausgearbeitet. Im Rahmen eines Forschungsprojektes 

des Bundesforschungsministeriums zu Feuer und Beweidung wurden die folgenden 

Grundlagen des heutigen Pflegemanagements in Ergänzung zu den Aussagen 

des Pflege- und Entwicklungsplanes erarbeitet (KAISER 2004). 

Die jährliche Planung der Pflegemaßnahmen umfasst die Auswahl der durch Beweiden, 

Plaggen, Schoppern, Mähen, Brennen und Entkusseln zu pflegenden Flächen sowie 

die flächenbezogene Festlegung der Beweidungsintensität auf den Weideflächen 

im Rahmen der Vorgaben der Tab. 2. Dabei bestimmen die jährlich im Gelände zu 

überprüfenden in Tab. 3 zusammengestellten handlungssteuernden Parameter Art und 

Umfang der zu ergreifenden Pflegeverfahren, soweit es im Rahmen der finanziellen 

und personellen Kapazitäten möglich ist. Die jährliche Erfassung der handlungssteuernden 

Parameter ist sinnvollerweise um ein vertiefendes Monitoring-Programm zu 

ergänzen, das der nachvollziehbaren Erfolgskontrolle der Heidepflegemaßnahmen 

dient. Nähere Hinweise dazu finden sich bei KAISER (2005) sowie PRÜTER & 

WÜBBENHORST (2005). 

Tab. 2: Räumliche Differenzierung der Maßnahmenplanung für die Heiden (aus 

KAISER 2004: 218). 

Beim gleichzeitigen Zutreffen mehrerer Zuordnungskriterien sind die entsprechenden Besonderheiten 

der Maßnahmenplanung zu kombinieren. 

Zuordnungkriterien Besonderheiten der Maßnahmenplanung 

1. Heide ohne eines 

der unter 2. bis 8. 

genannten Zuordnungskriterien 

Ganzjährige unterschiedlich intensive Beweidung mit Heidschnucken und 

einigen Ziegen im Hütebetrieb mit Ausnahme einiger gesondert ausgewiesener 

Weideruhezonen, wobei auf Teilflächen die Beweidungsintensität 

so hoch sein muss, dass die Zwergsträucher immer wieder von unten 

frisch nachtreiben und kaum verholzen und damit über lange Zeit als Futtergrundlage 

erhalten bleiben (Höhe der Zwergsträucher hier in der Regel 

etwa 10 bis 15 cm), während bei geringerer Beweidungsintensität mechanische 

Pflegemaßnahmen und kontrolliertes Brennen ergänzend durchzuführen 

sind, außerdem bedarfsweise eingesetzte mechanische Pflegemaßnahmen 

(Plaggen, Schoppern, Mähen, Entkusseln) sowie kontrolliertes 

Brennen –Mähen nur bei noch vitaler Besenheide. 

Darüber hinaus kann Mähen auch auf frisch abgestorbenen Heideflächen 

sinnvoll sein, sofern es gleich im folgenden Winter erfolgt, um eine zusätzliche 

Rohhumusanreicherung zu vermeiden.


Zuordnungkriterien Besonderheiten der Maßnahmenplanung 

2. Heide mit überdurchschnittlichhoherWahrscheinlichkeit 

für Brutvorkommen 

des Birkhuhns(Brutvorkommen 

oder Balzplätze 

der letzten 

Jahre) 

3. Heide in potenziellen 

Bruthabitaten von 

Großem Brachvogel 

oder Kiebitz 

4. Heide mit ausgeprägtem 

Mikrorelief 

oder Bodendenkmä- 

lern 

5. Randflächen zu 

Wald auf allen größeren 

Heideflächen, 

bevorzugt bei Südexposition 

der Waldränder 

und bevorzugt 

auf von Pfeifengras 

dominierten 

Flächen 

6. Heide unmittelbar 

oberhalb von Mooren 

und Gewässern 

in erosionsgefährde- 

ten Hanglagen 

7. Heide mit Weg und 

Vorkommen störempfindlicherTierarten 

(zum Beispiel 

Birkhuhn) 

8. Heide mit unmittelbar 

angrenzender 

Straße 

Keine Beweidung während der Brut- und Jungenaufzuchtzeit (temporäre 

Weideruhezone) oder ganzjähriger Verzicht auf Beweidung (ganzjährige 

Weideruhezone), um die Störwirkungen und mögliche Gelegeverluste zu 

minimieren. Ansonsten siehe 1. 

Keine Beweidung während der Brut und Jungenaufzuchtzeit (temporäre 

Weideruhezone), um die Störwirkungen und mögliche Gelegeverluste zu 

minimieren. außerhalb dieser Zeit besonders intensive Beweidung, um die 

für diese Arten wichtigen niedrigen Strukturen zu schaffen. Auf Heidestadien 

mit hohen Zwergsträuchern wird in diesem Entwicklungszieltyp aus- 

nahmsweise verzichtet. Ansonsten siehe 1. 

Verzicht auf Plaggen, Schoppern und Mähen im Rahmen der Pflegemaßnahmen, 

um das Mikrorelief oder die Bodendenkmäler nicht zu zerstören. 

Ansonsten siehe 1. 

Zulassen einer stärkeren Verkusselung mit Gehölzen, die jedoch allenfalls 

kurzzeitig bis zum Kronenschluss führen darf. Die Wahl der Flächen begründet 

sich aus dem besonders hohen Entwicklungspotenzial (sonnenexponierte 

Standorte, fließender Heide- Wald-Übergang) und der besonderen 

Schwierigkeit, Pfeifengrasbestände in zwergstrauchdominierte Offenlandstadien 

umzuwandeln. Ansonsten siehe 1. 

Verzicht auf Plaggen, Schoppern und Brennen, um schädliche Stoffeinträge 

in die Moore oder Gewässer zu vermeiden. Ansonsten siehe 1. 

Zulassen einer stärkeren Verkusselung oder dichter Wacholderhaine im 

Umfeld der Wege, um Störwirkungen zu vermindern. Ansonsten siehe 1. 

Zulassen einer stärkeren Verkusselung oder dichter Wacholderhaine im 

Umfeld der Straße, um Störwirkungen und Schadstoffimmissionen zu 

vermindern. Gleichzeitig dient der größere Strauchreichtum dazu, die 

Straße zu verbergen, um das Landschaftsbild der historischen Kulturlandschaft 

nicht zu beeinträchtigen. Ansonsten siehe 1.


Tab. 3: Handlungssteuernde Parameter für die jährliche Maßnahmenplanung (aus 

KAISER 2004: 219). 

Unter Berücksichtigung der Hinweise von LÜTKEPOHL (1993, 2001, 2002) LÜTKEPOHL & KAISER 

(1997) sowie KAISER & WOHLGEMUTH (2002). 

handlungssteuernde 

Parameter 

junge lückige Heide- und 

Magerrasenstadien ohne 

Rohhumusauflagen und 

ohne 

polster 

mächtige Moos- 

ältere Heidestadien mit 

hohen Zwergsträuchern, 

unterschiedlicher Vitalität 

der Besenheide und 

Mächtigkeit der Rohhumusauflagen 

dichtere Vorkommen von 

Drahtschmiele (Deschampsia 

flexuosa) 

oder Pfeifengras (Molinia 

caerulea) mit unterschiedlicher 

Mächtigkeit 

der Rohhumusauflagen 

Verkusselung mit Waldgehölzen 

Erfassungsansatz 

stichprobenhafte Begehungen 

zu beliebiger 

Jahreszeit 


zu beliebiger 

Jahreszeit 


zu beliebiger 

Jahreszeit 


zu beliebiger 

Jahreszeit 

Wacholder-Vorkommen stichprobenhafte Begehungen 

zu beliebiger 

Jahreszeit 

Vorkommen der Brombeere 

(Rubus fruticosus 

agg.) (Störzeiger) 


während 

der Vegetationsperiode 

Folgerungen für die jährliche Maßnahmenplanung 

bei einem Flächenanteil von über 50 % der Gesamtfläche 

Verzicht auf Plaggen, Schoppern, 

Mähen und Brennen (außer zur Bekämpfung 

von Störzeigern oder dichten Drahtschmielenoder 

Pfeifengras-Beständen), bei einem Flächenanteil 

unter 10 % prioritärer Einsatz der 

vorgenannten Maßnahmen. 

bei einem Flächenanteil von über 50 % der Gesamtfläche 

Intensivierung der Beweidung 

und/oder prioritäre Anwendung von Plaggen, 

Schoppern, Mähen und Brennen (Plaggen und 

Schoppern besonders bei Rohhumusmächtigkeiten 

> 3 cm, Mähen nur bei noch vitaler Heide*, 

bei einem Flächenanteil unter 10 % (außer 

Heide in potenziellen Bruthabitaten von Großem 

Brachvogel oder Kiebitz gemäß Tab. 2, Pkt. 3) 

Extensivierung der Beweidung oder vollständiger 

Weideverzicht (außer zur Bekämpfung von 

Störzeigern oder dichten Drahtschmielen- oder 

Pfeifengras-Beständen) 

* Mähen kann auch auf frisch abgestorbenen 

Heideflächen sinnvoll sein, sofern es gleich im 

folgenden Winter erfolgt, um eine zusätzliche 

Rohhumusanreicherung zu vermeiden. 

Intensivierung der Beweidung (besonders zum 

Zeitpunkt des Frühjahrsaustriebs der Gräser), 

bei von Drahtschmiele oder Pfeifengras stark 

dominierten Heidedegenerationsstadien mit 

mächtigen Rohhumusauflagen (> 3 cm) Plaggen 

oder Schoppern von Teilflächen, bei einem Flächenanteil 

über 25 % prioritärer Einsatz dieser 

Maßnahmen 

Entkusselung, sobald der Gehölzbewuchs den 

Offenlandcharakter der Heide beeinträchtigt 

(sofern er keine besonders abschirmende Funktion 

gemäß Tab. 2, Pkt. 7 und 8, hat), prioritärer 

Einsatz dieser Maßnahme bei weitgehendem 

Kronenschluss der Gehölze 

Auflichtung dichter Wacholderhaine (sofern sie 

keine besonders abschirmende Funktion gemäß 

Tab. 2, Pkt. 7 und 8, haben), prioritärer Einsatz 

dieser Maßnahme bei weitgehendem Kronenschluss 

der Wacholder 

bei festgestellten Ausbreitungstendenzen Intensivierung 

der Beweidung, bedarfsweise Zurückdrängen 

dichter Einzelbestände durch wiederholtes 

Mähen, Schoppern oder Plaggen


handlungssteuernde 

Parameter 

Vorkommen des Landreitgrases(Calamagrostiszeiger) 

epigejos) (Stör- 

Vorkommen der Kulturheidelbeere 

(Vaccinium 

angustifolium x V. corymbosum) 

(Störzeiger) 

Erfassungsansatz 


während 

der Vegetationsperio- 

de 


während 

der Vegetationsperiode 

Folgerungen für die jährliche Maßnahmenplanung 

bei festgestellten Ausbreitungstendenzen intensive 

Beweidung zum Zeitpunkt des Frühjahrsaustriebs 

bei festgestellten Ansiedlungstendenzen Rodung 

der Heidelbeersträucher 

Außerdem sollte zukünftig ein besonderes Augenmerk auf stoffhaushaltliche Betrachtungen 

gerichtet werden. In Abhängigket von dem vermutlich je nach Standort wechselnden 

Nährstoff-Minimumfaktor (DIEMONT et al. 1997, HÄRDTLE & FRISCHMUTH 

1998, HÄRDTLE et al. 2004) sowie von dem auf der Fläche vorhandenen Nährstoffangebot 

und dessen Pflanzenverfügbarkeit kann es sinnvoll sein, die Pflegemaßnahmen 

zu variieren (vergleiche NIEMEYER et al. 2004, FOTTNER et al. 2004 und SIEBER et al. 

2004). Hier gilt es noch zu klären, ob mit vertretbarem Aufwand zu erfassende Parameter 

existieren, die als handlungssteuernde Parameter geeignet wären, für die jährliche 

Maßnahmenplanung und –ausführung wichtige Hinweise zu liefern. 

Für die Wälder des VNP wird derzeit ein Pflege- und Entwicklungsplan erarbeitet, der 

auf Grundlage der Aussagen des bestehenden Pflege- und Entwicklungsplanes konkretere 

Zielaussagen trifft. 

4. Projektumsetzung 

4.1 Grunderwerb und langfristige Pacht 

Bei der Gründung des VNP vor fast 100 Jahren war Naturschutz nur möglich, wenn 

man auch Grundeigentümer war. Bereits 1906 wurde auf Vermittlung von Pastor Wilhelm 

Bode der Totengrund bei Wilsede von Prof. A. Thomsen für Naturschutzzwecke 

angekauft. Der frühe Grunderwerb war der Grundstein für das Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“. 

Ohne kontinuierlich vorangetriebenen Grunderwerb gäbe es heute weder ein international 

bedeutendes Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ noch derartig großflächige, 

zusammenhängende Heideflächen. Durch den kontinuierlichen Grunderwerb sind in 

der Lüneburger Heide die größten, aus kulturhistorischen Nutzungsformen hervorgegangenen, 

zusammenhängenden Heideflächen Mitteleuropas von 5.200 ha Größe erhalten 

geblieben.


Durch das Naturschutzgroßprojekt Lüneburger Heide konnte von 1991 bis 2004 eine 

Grundfläche von 1.531 ha erworben und eine Grundfläche von 931 ha langfristig für 

30 Jahre angepachtet werden. Dadurch konnte ein wesentlicher Beitrag zum Erhalt der 

biologischen Vielfalt im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ geleistet werden. 

Der Landkauf wurde in 114 Einzelverträgen abgewickelt. Der Flächenzuwachs durch 

Ankäufe im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes betrug 20 % des Vereinsbesitzes. 

Unter Hinzurechnung der 931 ha langfristige Pachten, die in 41 Verträgen gefasst sind, 

beträgt der Flächenzuwachs insgesamt 28 %. 

Insgesamt wurden im Rahmen des Projektes 9.329.761,61 Euro für Grunderwerb ausgegeben. 

Die Nebenkosten machten dabei 389.262,78 Euro aus. 74 % der Gelder kamen 

vom Bund, 16 % vom Land Niedersachsen und 10 % vom VNP. Die Ankäufe 

betrafen die verschiedenen Biotoptypen wie folgt: 

Wald 877 ha, 

Ackerland 111 ha, 

Grünland 178 ha, 

Heide und Moor 364 ha, 

Gewässer 0,5 ha, 

Verkehrswege 1 ha. 

Für langfristige Anpachten wurden insgesamt 1.352.397,50 Euro ausgegeben. Die Anpachtungen 

betrafen die verschiedenen Biotoptypen wie folgt: 

Wald 119 ha, 

Ackerland 54 ha, 

Grünland 54 ha, 

Heide und Moor 703 ha, 

Verkehrswege 1 ha. 

Eigentum an Grund und Boden ist für den nachhaltigen Naturschutz ein äußerst wichtiger 

Aspekt. Die Vorteile des Grunderwerbes werden nachfolgend aufgeführt: 

Dauerhafte Sicherung der Flächen für den Naturschutz, 

günstigste Möglichkeit zur Durchführung biotoplenkender und -entwickelnder 

Maßnahmen nach Vorstellungen des Naturschutzes, 

bester Schutz vor Gefährdung durch Rohstoff- und Bodenabbau, Bebauung oder 

Ausspähung von Bodenschätzen,


Möglichkeit des Nutzungstausches von Flächen zur Arrondierung bestimmter naturschutzfachlich 

sinnvoller Landschaftskomplexe, 

freiwilliger Landtausch ebenfalls zur Arrondierung bestimmter Landschaftskomplexe, 

da etliche Bauern nicht bereit sind, Flächen zu verkaufen aber bereit sind zu 

tauschen; gerade unter dem Aspekt, dass Bauern ökonomisch weniger wertvolle 

Flächen, die für den Naturschutz interessant sind, gerne gegen besser nutzbare Flächen 

tauschen (zum Beispiel Moorflächen oder feuchtes Grünland), 

beabsichtigte Nutzungsumstellung oder Nutzungsänderungen sind häufig nur auf 

angekauften Flächen möglich (beispielsweise Wiedervernässung von Grünlandzügen 

oder Heideerweiterungsflächen), 

eine zusätzliche Wertsteigerung wird erreicht, wenn es gelingt, Flächenarrondierungen 

in der Größenordnung über 75 ha zu bekommen; dort lässt sich kraft Gesetz 

ein Eigenjagdbezirk bilden. 

Neben den essenziellen Vorteilen des Grunderwerbes gibt es allerdings auch einige 

negative Aspekte: 

Beim Grunderwerb entstehen etliche Nebenkosten wie Grunderwerbsteuer, Beurkundungs- 

und Grundbuchgebühren, gegebenenfalls auch Vermessungskosten, 

wenn nicht vollständige Flurstücke aufgekauft werden. 

Bedient man sich bei der Kaufabwicklung eines Maklers oder einer Landgesellschaft, 

entstehen auch Courtagekosten. 

Beim Grunderwerb entstehen auch dauerhafte Folgekosten, die je nach Wertigkeit 

und Lage des Grundstückes unterschiedlich hoch ausfallen können. An Folgekosten 

können auftreten Beiträge zu Wasser- und Bodenverbänden, zu landwirtschaftlichen 

Berufsgenossenschaften, gegebenenfalls zu Forstbetriebsgemeinschaften 

und zu Versicherungen. 

Auch im Rahmen der Verkehrssicherheitspflicht können nicht unerhebliche Kosten 

anfallen. Bleibt schlussendlich auch noch die Grundsteuer zu nennen. 

Wird man durch Ankäufe größerer Grundbesitzer und handelt es sich bei den Ankäufen 

um Flächen, die anschließend einer Dauerpflege unterliegen wie Heiden, 

Magerrasen und Streuobstwiesen, ist sicherzustellen, dass durch nachfolgende 

Konzepte und Finanzierung auch eine Dauerpflege gesichert ist. 

Grundstücke können durch Grunddienstbarkeiten im Grundbuch belastet sein (zum 

Beispiel Abbauberechtigungen, Nutzungsrechte, Wegerechte oder Leitungsrechte). 

Grundstücke können noch mit Pachtverträgen belegt sein, die durch Ankauf nicht 

sofort abzulösen sind. Kauf bricht nicht Pacht! Diese Pachtverträge oder Pachtbedingungen 

sind genau abzuprüfen, gegebenenfalls abzulösen oder beim Kaufpreis 

zu berücksichtigen. 

Auch über Vornutzung der Grundstücke muss man sich im Klaren sein. Bei militärisch 

genutzten Flächen können erhebliche Mängel bestehen (Altlasten wie Muni-


tion, Munitionsteile, Sprengstoffreste und Militärschrott). Es kann zu Vergrabungen 

gekommen sein, vom harmlosen Hausmüll bis hin zu chemischen Kampfstoffen. 

Auch alte Hausmülldeponien in ortsnahen Lagen können Grundstücke anschließend 

ökologisch wie ökonomisch sehr stark belasten. 

Zur Sicherung der zweckmäßigen Verwendung der Grundstücke wurde in allen Ankaufsverträgen 

in Abteilung II des Grundbuches nachfolgende Grunddienstbarkeit eingetragen: 

Grundstücke dürfen nur in Übereinstimmung mit den Interessen des Naturschutzes 

genutzt werden. Hiernach dürfen Veränderungen der Erdoberfläche, des 

Wasserhaushaltes, des wildwachsenden Pflanzen- und wildlebenden Tierbestandes 

nicht vorgenommen werden. Ausgenommen hiervon sind die biotopentwickelnden und 

-lenkenden Maßnahmen, die der Erhaltung, Sicherung und Entwicklung des Biotops 

dienen. Insbesondere sind Änderungen des Biotoptyps zu unterlassen. Pflegemaßnahmen, 

die der Aufrechterhaltung des hiernach vorgesehenen Zustandes dienen, sind zu 

dulden. Die Bundesrepublik Deutschland oder von ihr ermächtigte Stellen können 

Ausnahmen von den Unterlassungspflichten zulassen. 

Ebenfalls wurde ins Grundbuch in der Abteilung III eine Buchgrundschuld eingetragen 

zugunsten der Bundesrepublik Deutschland in Höhe von 70 % des Kaufpreises sowie 

zu Gunsten des Landes Niedersachsen in Höhe von 19,90 % des Kaufpreises. 

Ab dem Jahre 2000 war es auch möglich, langfristige Pachtverträge mit Grundeigentümern 

abzuschließen. Diese Möglichkeit war eine sehr wichtige Ergänzung zum 

Grunderwerb. Die langfristige Pacht war ausschließlich über 30 Jahre möglich und der 

Pachtzins wurde in einer Summe im Voraus gezahlt. Nach einer grundsätzlichen Bewertung 

wurden für bestimmte Biotoptypen einheitliche Pachtwerte in Zusammenarbeit 

mit der oberen Naturschutzbehörde festgesetzt. Einheitliche Pachtpreise für gleiche 

Biotoptypen waren wichtige Grundlage für eine gute Akzeptanz der Langpacht- 

Verträge. Die Vertragspartner wussten genau, dass alle gleich behandelt wurden und 

niemand bevorzugt wurde. Einheitliche Pachtpreise sorgten für Vertrauen und rasche 

Vertragsabschlüsse. Der Pachtpreis pro Jahr wurde für 30 Jahre summiert und anschließend 

mit 4,5 % abgezinst. Der an den Verpächter fließende Auszahlungsbetrag 

wurde nach dem Rentenbarwertfaktor berechnet. 

Die 30jährige Langpacht hat große Akzeptanz gefunden, da etliche Grundeigentümer 

ihre Flächen nicht verkaufen, trotzdem aber dem VNP die Nutzung an den Flächen 

langfristig ermöglichen wollten. Andere Bauern konnten nicht verkaufen, da mit einem 

Verkauf ihre Eigenjagd gefährdet gewesen wäre oder es noch ein grundbuchlich gesichertes 

Altenteil auf dem Hof gab.


Der häufige Nachteil in Pachtverträgen, dass das Pachtobjekt nach Ablauf der Pachtzeit 

in dem Zustand zurückzugeben ist, in dem man der Pächter es erhalten hat, wurde 

in den Pachtverträgen des Großprojektes nicht aufgenommen. Der VNP hat in seinen 

Pachtverträgen folgende Vereinbarung bei Rückgabe der Pachtgrundstücke aufgenommen: 

„Die Pachtgrundstücke werden nach Beendigung des Pachtverhältnisses in 

dem Zustand übergeben, wie er sich aufgrund der durchgeführten Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen 

ergeben hat.“ Dieser Paragraph wurde von alen Pächtern akzeptiert. 

Im Vergleich zum Grunderwerb entstehen beim Abschluss von Pachtverträgen keine 

weiteren Nebenkosten. Auch die sonst beim Eigentum anfallenden Folgekosten wie 

Beiträge zu Wasser- und Bodenverbänden, Forstbetriebsgemeinschaften und Landwirtschaftlicher 

Berufsgenossenschaft fallen nicht an, ebenfalls keine Grundsteuern. 

Die nachfolgende Dauerpflege bei Flächen der historischen Kulturlandschaft ist allerdings 

gleich. 

Für Verhandlungen und Abschluss von Grunderwerb und langfristige Pachtungen gilt 

gleichermaßen: Vertraulichkeit und fairer Umgang miteinander. Verkäufer und Verpächter 

legen gleichermaßen Wert auf eine gute Beratung, vorausschauende, terminlich 

Eingrenzung der Abläufe bis zur Bezahlung und eine offene, nachvollziehbare 

Wertermittlung. 

4.2 Bewirtschaftungsauflagen –der Landschaftspflegehof Tütsberg 

In Bezug auf die Folgebewirtschaftung angekaufter Flächen stellt das Naturschutzgroßprojekt 

Lüneburger Heide unter den Großprojekten gewiss eine Besonderheit dar. 

Der VNP als Projektträger übernimmt die angekauften oder angepachteten Flächen 

nahezu komplett in die Eigenbewirtschaftung. Da Flächenkauf bestehende Pachtverträge 

nicht bricht, sind einzelne Flächen zur Zeit noch in konventioneller Bewirtschaftung. 

Die bestehenden Pachtverträge laufen jedoch in den kommenden Jahren aus, 

womit auch die wenigen Restflächen, die noch nicht der Bewirtschaftung des vereinseigenen 

Landschaftspflegehofes unterliegen, übernommen werden. Der Verein ist 

durch seine Satzung zu naturschonender Bewirtschaftung verpflichtet. Als Beispiel für 

die Wirtschaftsweise des Landschaftspflegehofes, der einen gesunden Mittelweg zwischen 

Ökonomie und Ökologie finden muss, seien im Folgenden die Grundzüge der 

Ackerflächenbewirtschaftung erläutert. 

Beim überwiegenden Teil der angekauften oder gepachteten Äcker wird keine Umnutzung 

angestrebt. Die Untersuchungen im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

machen deutlich, dass der Reiz und die Artenvielfalt der Heidelandschaft auch durch


die enge Vernetzung von Acker und Heide zustande kommt. Ein Erhalt der Heide ohne 

einen Biomassenaustrag (Stallmist, Mahdgut, Plagg- oder Schoppermaterial) ist dauerhaft 

nicht zu realisieren. Somit ergab sich auch durch das Naturschutzgroßprojekt die 

einmalige Chance, über eine Umstrukturierung des vereinseigenen landwirtschaftlichen 

Betriebes Hof Tütsberg und eine günstige Nutzungsverteilung von Acker, Grünland 

und Heide mit modernen Mitteln eine ökonomisch und ökologisch tragfähige 

Bewirtschaftung der Heiden zu realisieren. Das Konzept zur Führung eines solchen 

Betriebes wurde 1998 vom heutigen Leiter des Landschaftspflegehofes Dr. A. Koopmann 

im Rahmen einer Dissertation erarbeitet (KOOPMANN 2001). 

Der 1986 eingerichtete Landschaftspflegehof des VNP bewirtschaftet zur Zeit rund 

360 ha Ackerland und 370 ha Grünland im engeren Sinne (beziehungsweise über 560 

ha Grünland im weiteren Sinne, das heißt einschließlich der Magerrasen- und aller 

Feuchtgrünland-Flächen). Außerdem gehören zum Landschaftspflegehof Tütsberg die 

sechs Heidschnucken-Herden (2.600 Muttern mit Nachzucht), 100 Ziegen, 20 Mutterkühe 

(mit Nachzucht) und elf Pferde. 

Aber nicht nur durch seine Größe sondern auch durch seine Bewirtschaftung unterscheidet 

sich der Landschaftspflegehof von den konventionell bewirtschafteten Betrieben 

in der Umgebung: Mit der Einrichtung des Landschaftspflegehofes hat sich der 

VNP folgende Ziele gesteckt: 

Umweltschonende Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Nutzflächen hinsichtlich 

der Naturgüter Boden, Wasser und Luft, 

Erhalt der durch die historische Heidebauernwirtschaft geprägten Heidelandschaft, 

zu der auch immer die Äcker gehörten, auf denen die Heidebauern unter anderem 

den Brotroggen für ihre Wirtschaft erzeugen mussten, 

Erhalt der standorttypischen Ackerlebensgemeinschaft, 

Entwicklung eines ökonomisch tragfähigen Konzeptes –ein wichtiger Schritt in 

dieser Hinsicht war 1998 die Umstellung auf ökologischen Landbau (Anbauverband 

Bioland). 

Bei der Bewirtschaftung der Ackerflächen werden beispielsweise folgende Grundsätze 

verfolgt (Auswahl): 

Die Bodenbearbeitung und die Fruchtartenwahl leiten sich aus den natürlich bedingten 

Standortverhältnissen ab. Nach einer Phase der nichtwendenden Bodenbearbeitung 

ist man inzwischen wieder zur Bodenbearbeitung mit dem Pflug zurückgekehrt. 

Unter anderem zur Verringerung der Bodenerosion gehen die Äcker in der 

Regel begrünt durch den Winter. Trotz der geringen Bodengüte (mit eingeschränk-


ter Palette der anbaufähigen Kulturpflanzen) ist die Vielfalt bei den Kulturpflanzen 

mit jährlich mehr als zehn verschiedenen Druschfrüchten hoch. 

Chemische Pflanzenschutzmittel werden nicht angewendet. An die Stelle der chemischen 

Unkrautbekämpfung ist die mechanische Unkrautregulierung und der Anbau 

„kampfkräftiger“ Kulturpflanzenarten und –sorten getreten, zum Beispiel 

Sommerroggen, Buchweizen und Vollblatt-Erbse „Grana“. 

Eine künstliche Beregnung findet nicht statt. Vor 1986 wurden die Äcker um Hof 

Tütsberg beregnet und unter anderem Zuckerrüben auf ihnen angebaut. 

Die Düngung ist beschränkt auf den Ausgleich des Nährstoffentzugs. Soweit möglich 

werden nur betriebseigene Dungstoffe verwendet. Die Umstellung des Betriebes 

auf Ökologischen Landbau hatte eine viel höhere Wertschätzung des Schafmistes, 

aber auch der sonstigen bei der Pflege der Heide- und Grünlandflächen anfallenden 

Biomassen zur Folge. Verursacht wurde dies durch die im Vergleich zu 

chemisch-synthetisch hergestellten Stickstoffdüngern mit 2 bis 3 €/kg N hohen 

„Schatenpreise“ für Stickstoff (bei Zukauf organischer Handelsdünger oder bei N- 

Fixierung durch Leguminosenanbau). Es kommt so wie in der historischen Heidebauernwirtschaft 

zu einem Nährstofftransfer von den ausgedehnten Heideflächen 

auf die vergleichsweise kleinen Ackerflächen (historische Heidebauernwirtschaft = 

Nährstoffkonzentrationswirtschaft). 

Bei der Ausbringung von Dünger werden Randwirkungen auf angrenzende Flächen 

vermieden. Viele der Äcker grenzen an eutrophierungsgefährdete Heide- oder 

Moorflächen. 

In Anlehnung an die historische Heidebauernwirtschaft werden alte Kulturpflanzen 

angebaut. Neben großflächig Roggen und Saat-Hafer werden heute auf Hof Tütsberg 

regelmäßig auch Buchweizen, Lein und Sandhafer ausgesät. 

Es werden standortangepasste und gesunde Sorten angebaut. Auf den Flächen, auf 

denen die historische Heidebauernwirtschaft nachgeahmt wird, sollen nach Möglichkeit 

Sorten angebaut werden, die vor 1950 gezüchtet wurden, beispielsweise 

„Norddeutscher Champagner“-Roggen, 1896 in den Handel gekommen; Sandhafer, 

Herkunft „aus Hanstedt“. 

Auf noch festzulegenden Flächen im Raum Wilsede wird die historische Wirtschaftsweise 

der Heidebauernwirtschaft demonstriert (Dreeschwirtschaft und periodisches 

Umbrechen). Durch die Nachahmung der historischen Heidebauernwirtschaft 

wurde und wird ein „Fenster in die Vergangenheit“ geöfnet. Besonders die 

Fläche bei Benninghöfen kommt nicht nur bei den Hofführungen sehr gut an, sondern 

hat sich darüber hinaus auch zu einem beeindruckenden Standort für die 

Lammkraut-Gesellschaft entwickelt, der Licht liebenden Ackerwildkrautgesellschaft, 

die früher fast immer unter den lichten Roggenäckern der nordwestdeutschen 

Geest anzutreffen war, die heute aber von HOFMEISTER & GARVE (1998) zu 

den schutzwürdigsten Pflanzengesellschaften Deutschlands gezählt wird.


Zur Förderung der Ackerbegleitflora werden ausgewählte Ackerrandstreifen ohne 

Zufuhr von Düngemittel bewirtschaftet. Bei einer Kartierung der Ackerbegleitflora 

wurden auf 27 Schlägen von Hof Tütsberg 195 Arten, darunter 111 Ackerwildkräuter 

und 23 kultivierte Arten gefunden. Im Mittel waren es 56 Arten je Schlag und 

Jahr bei einem Minimalwert von 18 Arten und einem Maximalwert von 83 Arten 

(KOOPMANN 2001). Insgesamt wurden 13 Arten nachgewiesen, die auf der seinerzeit 

gültigen niedersächsischen Roten Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen 

(GARVE 1993) standen. Vom Acker-Filzkraut (Filago arvensis) und vom Kahlen 

Ferkelkraut (Hypochaeris glabra) sind mehrere Standorte bekannt. Die gleichfalls 

stark gefährdeten Arten Lammkraut (Arnoseris minima) und Saat-Hohlzahn 

(Galeopsis segetum) kommen sogar auf gut einem Drittel beziehungsweise auf fast 

60 % der untersuchten Schläge von Hof Tütsberg vor. Bei 63 pflanzensoziologischen 

Aufnahmen an 44 Standorten wurde das für die historische Heidebauernwirtschaft 

typische Teesdalio-Arnoseridetum minimae (Lammkraut-Gesellschaft) angetroffen. 

Damit kann die Lammkraut-Gesellschaft auf den Äckern von Hof Tütsberg 

wohl nicht mehr als akut gefährdet gelten. 

Zum Ackerwildkrautschutz wurde auf Hof Tütsberg ein mehrstufiges Konzept mit unterschiedlichen 

Intensitätsstufen entwickelt, die von Ökologischem Landbau über Ackerrandstreifen 

bis zu Ackerreservaten reichen: 

Ökologischer Landbau: 

Der Herbizidverzicht und die aufgrund von Stickstoffmangel vergleichsweise lichten 

Kulturpflanzenbestände bieten selbst im Schlaginneren vielen Arten ausreichend gute 

Entwicklungsbedingungen. Dies gilt beispielsweise für Acker-Hundskamille (Anthemis 

arvensis), Dach-Pippau (Crepis tectorum) und Acker-Hederich (Raphanus raphanistrum). 

Ackerrandstreifen: 

Für die stark gefährdeten Arten (siehe oben) bedarf es weiterer Intensitätsverringerungen: 

So werden inzwischen praktisch alle Ackerrandstreifen ohne Düngung bewirtschaftet. 

Im Wintergetreide wird zudem meist mit dem Striegel eine Spur versetzt gefahren 

beziehungsweise das Vorgewende / der Ackerrandstreifen überhaupt nicht bearbeitet. 

Feldflorareservate durch Nachahmung der historischen Heidebauernwirtschaft: 

Besonders auf den nährstoffarmen Böden im Raum Tütsberg hat sich die Nachahmung 

der Heidebauernwirtschaft sehr positiv auf die Ackerbegleitflora ausgewirkt. Von den 

Ackerrandstreifen unterscheidet sich die Heidebauernwirtschaft durch extrem lichte 

Bestände (Mistdüngung nur einmal zu Beginn der zehnjährigen, roggendominierten 

Feld-Gras-Wirtschaft), den völligen Striegelverzicht, die geringe Bodenbearbeitungs-


intensität (zum Teil Bodenbearbeitung nur mit Pferdeanspannung) und den sehr geringen 

pH-Wert (keine Kalkung). 

4.3 Biotoplenkende Maßnahmen 

Die Abb. 3 schlüsselt die für biotoplenkende Maßnahmen eingesetzten Geldmittel auf. 

6,54% 

28,51% 

Mittelverteilung für Biotoplenkende Maßnahmen 

3,07% 

8,10% 

9,22% 

8,34% 

4,49% 

6,18% 

0,79% 

4,53% 

20,23% 

Abb. 3: Mittelverteilung für biotoplenkende Maßnahmen. 

4.3.1 Maßnahmen in Wäldern 

Läutern von Nadelwaldbereichen 

Gewässer 

Moore 

Talauen 

Heideerweit. 

Heide 

Lärmschutz 

Schafe / Stall 

Rote Flächen 

Großviehbew. 

Traubenk. 

Waldentwickl. 

Viele der im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes angekauften Flächen befanden 

sich aus Sicht des Naturschutzes in einem besonders naturfernen Zustand. Häufig wurde 

durch die Vorbesitzer mit Douglasie, Japanlärche, Weißfichte oder Strobe unterpflanzt. 

Vielfach handelte es sich jedoch auch um Kiefernstangenhölzer, die nach extrem 

dichter Aufforstung nie durchforstet wurden. 

Um diese Bestände in Waldformen zu überführen, die auch für den Naturschutz von 

hohem Wert sind, wurden hier starke Durchforstungen durchgeführt. Die „Exoten“ 

wurden im Zuge dieser Maßnahmen möglichst komplett aus den Beständen entfernt. In 

vielen Fällen war vollständige Entnahme jedoch im ersten Durchforstungsdurchgang 

nicht möglich, da die Nachbarbestände andernfalls nicht mehr stabil geblieben wären,


oder durch den anwachsenden Verkaufswert des geläuterten Bestandes die Maßnahme 

in einigen Jahren wesentlich kostengünstiger abgeschlossen werden kann. 

Die Absicht der Läuterungen verfolgten je nach Lage des Bestandes zwei konträre 

Zielrichtungen: 

1. Heidenahe Waldbestände, Erstaufforstungen oder Wälder mit Vernetzungsfunktion 

für Heiden wurden stark aufgelichtet. Die erhöhte Besonnung des Bodens 

führt zu einer gesteigerten Humuszersetzung, so dass der Aufbau von Rohhumusschichten 

verhindert wird und sich eine artenreichere Bodenvegetation einstellen 

kann. In einzelnen Beständen spiegelt das Arteninventar den Erfolg dieser 

Maßnahmen bereits wieder. So etablierten sich in drei Abteilungen der 

Schierhorner Fuhren Bestände des Sprossenden Bärlapps (Lycopodium annotinum); 

in den Egestorfer Fuhren konnten sich nach einer besonders intensiven 

Durchforstung (mit anschließender Räumung des Geästes) auch seltene Flechtenarten 

ansiedeln. 

Die Auslichtung der zumeist mit sehr dichtem Pflanzabstand begründeten Bestände 

sichert darüber hinaus für die Zukunft kräftige, sturmfeste Baumindividuen, 

die ein hohes Alter mit entsprechendem Stammdurchmesser erreichen können. 

Solche Baumindividuen sind von hohem Wert für den Artenschutz. Durch 

die forstlichen Eingriffe sollen in diesen heidenahen Wäldern lichte Strukturen 

entwickelt beziehungsweise erhalten werden. 

2. In einer Reihe von Flächen diente die intensive Durchforstung der Vorbereitung 

einer Unterpflanzung mit Eichen oder Buchen. So soll die Entwicklung zum naturnahen 

Laubholzwald gefördert beziehungsweise der Einwanderung unerwünschter 

Arten wie Fichte, Douglasie oder Spätblühender Traubenkirsche entgegengewirkt 

werden. 

Oft wurde bei der Durchforstung die gezielte Entnahme unerwünschter, standortfremder 

Baumarten in den Beständen mit umgesetzt. 

In der Regel waren die vorstehend aufgeführten Entwicklungsziele und die entsprechenden 

Defizite im Waldbestand Grundlage für die Läuterungsmaßnahmen. In einigen 

Bereichen kamen weitere Gründe hinzu: 

Schierhorner Fuhren: 

Die Schierhorner Fuhren nehmen bezüglich des Umfanges der hier für waldbauliche 

Entwicklungsmaßnahmen eingesetzten Mittel im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes 

eine Sonderstellung ein. Der 158 ha große Waldbestand konnte bereits 1992 durch


Mittel des Naturschutzgroßprojektes angekauft werden. Hier stockte ein 50- bis 70jähriger 

Kiefernwald bei der Übernahme sehr dicht (angepflanzt waren hier über 

10.000 Bäume pro ha). Zudem waren Douglasien bereits vereinzelt in den Bestand 

eingebracht worden und die Strauchschicht wurde bereits zu großen Anteilen durch die 

Spätblühende Traubenkirsche gebildet. 

Eine der ersten Maßnahmen im Rahmen des Großprojektes war daher mit starken 

Durchforstungen dem Ziel gewidmet, hier einen Waldbestand zu schaffen, in dem die 

Überhälter starke Stämme und Kronen ausbilden können. Die Fremdländer wurden - 

soweit es die Standfestigkeit der Bestände zuließ - zurückgedrängt. 

Bei der Durchforstung und Läuterung dieser Fläche wurden vorrangig Douglasien und 

Lärchen entnommen. Durch diese Maßnahmen konnte der Bestand auf eine Unterpflanzung 

mit Buchen und Eichen vorbereitet werden. Jeder zur Durchforstung anstehende 

Bestand musste hier aufgrund des dichten Auftretens der Spätblühenden Traubenkirsche 

zunächst von diesen Pflanzen befreit werden, um durch erhöhte Lichtzufuhr 

diese Art nicht weiter zu fördern. 

Nordrand der Döhler Fuhren: 

Die Döhler Fuhren sind an ihrem Nord- und Westrand durch eine lange Grenzlinie mit 

der Heide gekennzeichnet. Bis zum Beginn der Maßnahmen im Rahmen des Großprojektes 

waren diese Bestände durch eine scharfe Waldkante zu Heide und in vielen 

Teilflächen durch recht dichte Bestände gekennzeichnet. Der Waldbestand der Döhler 

Fuhren geht jedoch zu einem großen Anteil nicht auf Aufforstungen sondern eine zunächst 

lockere Ansaat aus Aufforstungen der Nachbarschaft zurück. Entsprechend finden 

sich hier in der oberen Baumschicht starke, standfeste Baumindividuen. Der Kronenbereich 

dieser noch recht locker gewachsenen Pioniere wird jedoch längst von den 

in ihrem Schutz aufgewachsenen Kiefern (und vereinzelten Fichtenbeständen) erreicht. 

Aufgrund dieser Ausgangsbedingungen konnten in den Döhler Fuhren durch die 

Durchforstung wieder lichte Verhältnisse im Bodenbereich sowie ein sehr tief gestaffelter 

Waldrand geschaffen werden. Die Maßnahmen konnten nach Stabilisierung des 

Bestandes im Winter 2005/06 im Rahmen des so genannten Birkhuhnprojektes zum 

Abschluss gebracht werden. Heute ist die Grenzlinie der Döhler Fuhren zur Heide bereits 

eines der besten Beispiele für den durch den Pflege- und Entwicklungsplan angestrebten 

strukturreichen, geschwungenen und tief gestaffelten Waldrand. 

Waldbereich zwischen Sahrendorfer- und Sudermühler Heide: 

Dieser Waldgürtel trennt die Sudermühler von der Sahrendorfer Heide. Nach dem Ankauf 

durch Großprojektmittel sah man sich hier einigen Problemen gegenüber: Die 

Sudermühler Heide ist eines der am stärksten frequentierten Heidegebiete des Natur-


schutzgebietes. Die Sahrendorfer Heide wird bisher nur durch einzelne Wanderer und 

Kutschen genutzt, die weite Distanzen zurücklegen. Entsprechend konnten beispielsweise 

Birkhühner als verhältnismäßig störungsempfindliche Tiere in den vergangen 

Jahren fast ausschließlich im Bereich der Sahrendorfer Heide beobachtet werden. Eine 

Vernetzung beider Heiden muss also in einer Form erfolgen, die keinen erhöhten Besucherdruck 

für die Sahrendorfer Heide zur Folge hat. 

Aus diesem Grunde wurde zunächst einmal eine schrittweise Auflichtung des Waldbestandes 

eingeleitet. Aufgrund der Dichte des Bestandes nach der Übernahme konnte 

diese Auflichtung im Rahmen der Laufzeit des Großprojektes nur eingeleitet werden, 

da die im engen Bestand aufgewachsenen Bäume zunächst eine entsprechende Standfestigkeit 

entwickeln müssen. Bei der Erstdurchforstung wurden zusätzlich eingesprengte 

Parzellen mit Japanischen Lärchen, Douglasien und anderen Kulturen entnommen. 

In einem weiteren Schritt wurde eine erste schmale Vernetzungsachse zwischen beiden 

Heiden geschaffen. Diese führt jedoch über zwei umzäunte Weiden, so dass durch die 

Waldentnahme kein attraktiver neuer Wanderweg zwischen den Heiden entstand. Im 

Abschlussjahr des Großprojektes konnte im Winter 2004/05 im Rahmen einer weiteren 

Durchforstung (für die jedoch keine öffentlichen Mittel mehr in Anspruch genommen 

werden mussten) der Waldbestand weiter aufgelichtet werden. Speziell die Waldränder 

wurden hierbei weiter in Richtung eines lichten Bestandes entwickelt. Parallel zu einem 

bereits vorhandenen Verbindungsweg wurde mit der Schaffung einer weiteren 

offenen bis halboffenen Verbindungsachse zwischen den Heiden begonnen. 

Umfeld Egestorfer Torfmoorbach: 

Der Quellbereich dieses Bachlaufes war durch Fichtenanpflanzungen und extrem dichte 

Aufforstungen stark beschattet. Mit dem Ankauf dieser Fläche im Rahmen des 

Großprojektes ergab sich die Möglichkeit, durch eine sehr scharfe Durchforstung wieder 

Licht an den Bachlauf zu bringen. Heute - nur wenige Jahre nach diesen Arbeiten - 

wird der Bachlauf hier bereits wieder durch Erlen und Eichen gesäumt. Einzelne 

Torfmoospolster bildeten sich aus. 

Unterpflanzungen und Anlagen von Laubholzkulturen 

Auch wenn im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes keine detaillierten Aussagen 

zur Waldentwicklung getroffen wurden, so wurde zumindest das generelle Ziel 

einer Entwicklung der Kiefernwälder in Richtung der potenziellen natürlichen Vegetation 

für all jene Standorte festgelegt, bei denen keine Zielkonflikte mit lichtbedürftigen 

Heidearten zu erwarten sind.


Im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes wurden Unterpflanzungen und die Anlage 

von Laubholzkulturen durchgeführt (3,7 ha Traubeneichen-Kulturen, 8,4 ha Buchen- 

Unterpflanzungen). In der Regel wurde die Entwicklung der heutigen Kiefernwälder 

der fortschreitenden natürlichen Sukzession überlassen. So wachsen heute in fast allen 

Bereichen des Naturschutzgebietes (auch auf magersten Standorten in Dünenbereichen) 

zumindest vereinzelt Buchen und Eichen auf. 

In einer Reihe von großräumigen, geschlossenen Waldbeständen wurden, gefördert 

durch Mitel des Naturschutzgroßprojektes oder des Vereins „Klimaschutz durch 

Wald“, Buchen- und/oder Eichenunterpflanzungen durchgeführt. Diese Maßnahme 

soll einerseits helfen, die immer wieder aufkeimenden Traubenkirschen auszudunkeln, 

andererseits kann so die Entwicklung des Waldbestandes in Richtung der potenziellen 

natürlichen Vegetation gefördert werden. Ohne entsprechende Initialunterpflanzungen 

würden Fichte und Douglasie, die häufig in den Nachbarbeständen reichlich vorkommen, 

die nächste Baumgeneration bilden. Entsprechende Bestände sind extrem dunkel 

und artenarm. 

Die eingebrachten Laubholzkulturen konnten in der Anfangsphase nur durch Umzäunungen 

vor dem massiven Wildverbiss geschützt werden. Sporadisch aufkeimendes 

Laubholz durch natürlichen Sameneintrag wurde radikal verbissen. Zwischenzeitlich 

konnten fast überall im Naturschutzgebiet die Umzäunungen wieder abgebaut werden. 

Die Kombination eines erhöhten Wildabschusses in Verbund mit dem durch die Pflanzungen 

stark erhöhten Laubholzanteil in den Wäldern ermöglicht heute auch eine natürliche 

Einwanderung von Buchen und Eichen in die Nadelwaldbestände der ersten 

Waldgeneration nach den Heideaufforstungen. 

Besonders in solchen Bereichen, in denen Wälder des VNP an Bestände der Klosterforst 

und einzelner Privatwaldbesitzer stoßen, wurde durch Buchenunterpflanzungen 

gezielt eine Schattholzzone geschaffen, die es den in den Nachbarbeständen massiv 

auftretenden Traubenkirschen erschwert, in den Wäldern des VNP (und des Forstamtes 

Sellhorn) einzuwandern. 

Waldrandgestaltung 

Der Pflege- und Entwicklungsplan dokumentiert als eines der größten Defizite aus 

Sicht des Artenschutzes die mangelnde Vernetzung von Wald und Heide. Mit Ausnahme 

weniger Waldränder konnte zu Beginn der Großprojektlaufzeit an der Grenze 

zwischen Wald und Heide nur von gradlinigen und steilen Waldkanten gesprochen 

werden.


Die angestrebte tiefe Staffelung der Waldränder kann auf zwei Wegen erreicht werden: 

1. Zu Ungunsten der Heide, indem durch Pflanzung oder natürlichen Anflugwald 

vor der Waldkante der Aufwuchs eines lockeren Waldmantels ermöglicht wird, 

2. zu Ungunsten des Waldes, der in seinem Randbereich sehr stark aufgelichtet 

wird. 

Beide Methoden wurden im Naturschutzgebiet angewandt, wobei aufgrund der höheren 

Wertigkeit der Heide aus Sicht des Biotopschutzes der Waldrand zumeist in den 

Waldbestand verlagert wurde. Wald-Heide-Grenzen, die entlang von Privateigentum 

verlaufen, bei dem die angrenzenden Waldbesitzer nicht zu einer Auslichtung ihrer 

Waldränder bereit waren, wurden hingegen im Bereich der Heide mit Gehölzen angereichert. 

Besonders günstige Bedingungen zur Gestaltung der Waldränder waren in den ehemaligen 

militärischen Übungsbereichen gegeben. Aufgrund des Durchfahrens der Waldränder 

durch die Panzer hatten sich hier bereits vielfach lichte Strukturen, geschwungene 

Waldränder und standfeste Altbaumindividuen gebildet. Nach Beendigung der 

militärischen Nutzung kam in diesen „Panzerforsten“ zwar sehr masiv ein Kiefernanflug, 

kombiniert mit Grauerlen und Spätblühenden Traubenkirschen aus den Erosionsschutzpflanzungen 

auf, doch konnte dieser Anflugwald zwischenzeitlich wieder weitgehend 

entnommen werden, so dass das Ziel strukturreicher und tief verzahnter Wald- 

Heide-Übergänge in den ehemaligen Roten Flächen bereits besonders gut umgesetzt 

werden konnte. Aufkommende Birken und Eichen belegen heute das Bild dieser 

Waldmäntel. 

Auch bezüglich des Beweidungsmanagements wurde die starre Grenze zwischen Wald 

und Heide zwischenzeitlich vielfach aufgehoben. Auch wenn durch maschinellen Eingriff 

ein Waldrand dauerhaft licht und tief gestaffelt erhalten werden kann, so ist unstrittig, 

dass sich unter dem Einfluss heutiger Nährstoffdepositionen ohne einen Nährstoffaustrag 

dauerhaft keine typischen Zönosen der Heide-Wald-Übergangsbereiche 

entwickeln oder erhalten können. In einzelnen Bereichen kommt auch das Feuer zur 

Strukturanreicherung von Waldrandabschnitten zum Einsatz, wobei diese Methode im 

Naturschutzgebiet aus Gründen der Brandsicherheit und der öffentlichen Akzeptanz 

anders als in den benachbarten militärischen Übungsbereichen wohl kaum bis in den 

Hochwald hinein angewandt werden kann. 

Auch wenn es noch einige Jahre dauern wird, bis die Waldränder entsprechend den 

Vorgaben des Pflege- und Entwicklungsplanes entwickelt sein werden, so lassen sich 

positive Ergebnisse der durchgeführten Maßnahmen bereits heute ablesen. Zum Bei-


spiel stiegen die Populationsdichten von Vogelarten, die entsprechende Übergangszonen 

präferieren, wie Grünspecht, Ziegenmelker oder Heidelerche in den Waldrandbereichen 

deutlich an, wobei einige Arten innerhalb der Wälder im gleichen Zeitraum 

aufgrund deren fortschreitender Sukzession zum Schattwald deutlich zurückgingen. 

Roden von Spätblühenden Traubenkirschen 

Die Spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina) ist im Naturschutzgebiet in fast 

allen Lichtwaldbereichen vertreten. Da Fressfeinde dieser aus Nordamerika stammenden 

Art in Mitteleuropa weitgehend fehlen, breitet sie sich auf geeigneten Standorten 

in der Strauchschicht der Wälder bis zur vollständigen Dominanz aus. Ein Entwicklungsziel 

alter Kiefernwälder mit einer kraut- oder beerstrauchreichen Bodenvegetation 

kann ohne die gezielte Bekämpfung der Spätblühenden Traubenkirsche heute nicht 

mehr erfolgversprechend angestrebt werden. In Einzelbereichen wuchert das austriebsfähige 

Gehölz derart dicht, dass selbst ein Buchenunterbau nur mit großen Verlusten 

realisierbar ist. Ein Unterbau oder eine natürliche Verjüngung durch Eichen, die als 

Laubbaum den lichten Charakter einzelner Waldstandorte erhalten können, ist nicht 

möglich. 

Durch Bekämpfung der Spätblühenden Traubenkirsche sowohl von Seiten des Staatlichen 

Forstamtes Sellhorn als auch des VNP konnte schon vor Beginn der Projektlaufzeit 

ein recht großer Kernbereich des Naturschutzgebietes weitgehend traubenkirschenfrei 

gehalten beziehungsweise geschaffen werden. Im Rahmen der durch das Naturschutzgroßprojekt 

geförderten Erstinstandsetzungsarbeiten wurde vor diesem Hintergrund 

der Bekämpfung dichter Traubenkirschenbestände in den Ankaufsflächen 

hohe Priorität eingeräumt. 

Besonders großen Aufwand erforderte die Bekämpfung der Traubenkirschen im Umfeld 

der Schierhorner Fuhren. Hier und in den Erosionsschutzpflanzungen der militärischen 

Übungsflächen waren Traubenkirschen in großem Umfang angepflanzt worden. 

In den Waldbereichen war diese Maßnahme nach Abschieben der großen Windwurfflächen 

von 1972 auf den Stubbenwällen die gängige Methode. Durch die Traubenkirschen 

sollten so Brandschutzschneisen entstehen und rasch neue Deckung für das Wild 

aufwachsen. Bereits wenige Jahre nach diesen Anpflanzungen begann die Einwanderung 

in benachbarte Bestände. 

Auf Heideflächen, die an entsprechend dicht durch Traubenkirschen unterstandene 

Wälder angrenzen (zum Beispiel Wehlener Heide) ist ein um ein vielfaches erhöhter 

Entkusselungsaufwand zu verzeichnen.


Im Raum Schneverdingen wurde am Barrler Kirchweg ein Gatter um einen etwa 1 ha 

großer Kiefernbestand angelegt. Der Bestand war durch Traubenkirschen besonders 

dicht bestanden. Das Gatter wurde als Versuchsfläche zur Bekämpfung der Traubenkirsche 

durch intensive Schnuckenbeweidung eingerichtet. Der Traubenkirschenbestand 

war zuvor bodennah abgesägt worden, trieb jedoch wie erwartet in hoher Dichte 

wieder aus. Das erhoffte kurzfristige Ergebnis einer erfolgreichen Traubenkirschenbekämpfung 

blieb zunächst aus. Die Schnucken schafften es zwar, einen großen Teil der 

Stockausschläge so zu verbeißen, dass sie abstarben, doch nur wenn sie durch Futtermangel 

wirklich dazu gezwungen werden, ist der Beweidungsdruck durch die Heidschnucken 

so hoch, dass die gesamte Pflanze abstirbt. Im Verlauf der Jahre wurde die 

Traubenkirsche innerhalb des Gatters heute weitgehend komplett aus den etwas lichteren 

Bereichen durch die Schnucken verdrängt. Hier treten heute Flechtenrasen und 

kleinere Besenheide-Bestände zwischen den Kiefern auf. Nur in den dichten, dunklen 

Teilen des Gatters konnte sich die Traubenkirsche bis heute halten, da die Schnucken 

diese Waldbereiche aus Beifuttermangel meiden. 

Als Fazit dieses Versuches bleibt festzuhalten, dass eine Traubenkirschenbekämpfung 

durch Heidschnucken in der Fläche durch gezieltes Koppeln der Tiere in Problembeständen 

nicht möglich ist, da die Tiere nicht radikal genug verbeißen, dass die Beweidung 

das Sämlingsaufkommen dieser Art jedoch komplett unterbinden kann, und auch 

stärkere Rohumus-/Streuauflagen in lichten Kiefernwaldbereichen unter dem Einfluss 

von Tritt und Nährstoffentzug durch Beweidung nach einigen Jahren abgebaut werden. 

Da sich in einigen Beständen, so beispielsweise in den Schierhorner Fuhren, die Traubenkirsche 

bereits großflächig mit Altbäumen etabliert hatte und neben den Wurzelaustrieben 

nach einem ersten Rodungsdurchgang auch zahllose Sämlinge aufgingen, 

mussten hier mehrere Arbeitsdurchgänge verteilt über einige Jahre erfolgen. Heute 

sind die Altbäume in den meisten Ankaufsflächen weitgehend gerodet worden, Sämlinge 

und einzelne übersehene Samenträger werden auch in den kommenden Jahren 

noch zu roden sein, doch der Aufwand dieser Arbeiten reduziert sich von Jahr zu Jahr. 

Entnahme von Douglasien und Lärchenbeständen 

Speziell die Douglasie steht als Schattbaumart im Naturschutzgebiet häufig den Zielen 

des Biotop- und Artenschutzes entgegen. Unterpflanzungen mit Douglasien entwickeln 

sich zumeist binnen weniger Jahre zu monotonen Beständen, deren Krautschicht 

bis auf wenige schattenverträgliche Arten, die die Nadelstreu abbauen, verarmt. 

Ziel des Pflege- und Entwicklungsplanes ist für den Waldbestand zwischen Sahrendorfer- 

und Sudermühler Heide ein abschnittsweiser Komplettabtrieb sowie eine extreme


Auflichtung der Altkieferbestände, um eine Heidevernetzung zu erreichen. Die Entnahme 

der fremdländischen Baumarten sowie die scharfe Durchforstung des Altkieferbestandes 

zur Förderung standfester Baumindividuen waren hierzu ein erster 

Schritt. 

Abbruch eines Wochenendhauses 

Mit dem Ankauf einer Fläche in Inzmühlen gelang es, eines der im Gebiet bestehenden 

Wochendhäuser aufzulösen . Die Abriss- und Entsorgungskosten der Gebäude wurden 

über das Großprojekt abgewickelt. Die Fläche lässt heute nur noch bei sehr guter 

Kenntnis der Vergangenheit die ehemalige Bebauung erahnen. 

4.3.2 Maßnahmen an Fließgewässern 

Gewässerrenaturierung Brunau 

Die Brunau hatte als Fließgewässer innerhalb des Naturschutzgebietes am stärksten 

unter der Nutzung der Roten Flächen als Panzerübungsgelände zu leiden. Durch den 

Fahrbetrieb war die gesamte Fläche der Brunauheide vegetationslos geworden. Bei 

Starkregenereignissen ergossen sich somit gewaltige Mengen an Sand in den Bachlauf. 

Gleichzeitig ergaben sich extreme Flutwellen. Somit sahen sich die Britischen Truppen 

gezwungen, eine ganze Kette von Rückhalteteichen, Sandfängen und Staustufen in 

den Bachlauf einzubringen, der zur Aufnahme der Flutwellen stark ausgebaut und eingetieft 

werden musste. 

Nach Abzug der Truppen 1993 sollte das Gewässer soweit möglich wieder rückgebaut 

werden. Ein großer Teil dieser Arbeiten wurde bereits von den militärischen Arbeitskräften 

durchgeführt (STUBBE 2000). Leider wurde im Rahmen dieser Arbeiten auch 

der Benninghöfer Bach, der als Entwässerungsgerinne für das Tütsberger Grünland 

fungiert, extrem eingetieft. Auch die Drainagestränge anliegender Acker- und Grünlandflächen 

waren zwischenzeitlich den extremen Ausbautiefen angepasst worden. 

Im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes wurde der Bachlauf soweit als möglich in 

seiner Sohle wieder angehoben. Somit konnte zumindest die stark entwässernde Wirkung 

auf das hochwertige Brunaumoor reduziert beziehungsweise gestoppt werden. 

Die ausgebaute Talniederung wurde wieder auf ihre natürliche Breite reduziert und ein 

Sohlabsturz durch eine Sohlgleite ersetzt.


Heute sind weite Abschnitte der Brunau wieder recht naturnah. Eine Serie von Untersuchungen 

im Rahmen studentischer Praktika der Universität Lüneburg belegt die positive 

Entwicklung des Gewässers in Bezug auf die Tierwelt des Gewässers (REUSCH 

1994). 

Ein Abschluss der Renaturierungsarbeiten innerhalb der Naturschutzgebietsgrenzen 

steht noch aus. Dieser wird erst dann möglich werden, wenn es gelingt, die verbliebenen 

Anliegerflächen aufzukaufen, da die Flächenbewirtschafter hier auf ihrem Recht 

einer gesicherten Wasserabnahme der Drainagestränge beharren. 

Gewässerrenaturierung Sprengebach 

Als erstes Fließgewässer innerhalb des Naturschutzgebietes überhaupt gelang es, am 

Sprengebach den gesamten Talverlauf in den Besitz des VNP oder der öffentlichen 

Hand zu überführen. Dieses Gewässer war jedoch in einem besonders schlechten Zustand: 

Auf über 800 m Länge war der Unterlauf innerhalb des Hörpeler Grünlandes 

verrohrt beziehungsweise grabenartig ausgebaut worden. Das Gewässer, welches im 

Oberlauf und Quellbereich einige sehr naturnahe Bereiche aufweist, war somit für 

Gewässerorganismen komplett vom System der Schmalen Aue abgekoppelt worden. 

Im Rahmen des Großprojektes wurde die Verrohrung vollständig entnommen und nur 

an einer Stelle durch einen Übergang ersetzt. Das Bachbett wurde entsprechend dem 

anzunehmenden natürlichen Verlauf neu modelliert und mit einem Kiesbett ausgestattet. 

Auf eine Begrünung durch Bepflanzung wurde verzichtet. Heute fließt das Gewässer 

durch einen dichten Erlengürtel. Die Grünlandflächen parallel zum Gewässer werden 

nicht mehr gedüngt. Eine Reihe von temporär wasserführenden Mulden wurde 

innerhalb des Grünlandes angelegt. 

Heute sind die einstmaligen Fettwiesen entlang des Sprengebaches bereits so weit ausgehagert, 

dass eine Nutzung als Heuwiese nur noch in feuchten Jahren möglich ist. 

Das Grünland wird von Kiebitzen als Brutraum genutzt, und der Sprengebach bietet 

seit Jahren Brutraum für ein Kranichpaar. Entgegen der ursprünglichen Planung im 

Pflege- und Entwicklungsplan soll das Grünland entlang der Schmalen Aue und dem 

Sprengebach weiterhin erhalten werden. Entlang der Fließgewässer soll ein breiter Erlensaum 

für Beschattung sorgen. 

Auch nach Abschluss des Großprojektes sind am Sprengebach noch eine ganze Reihe 

von Maßnahmen umzusetzen, um hier neben der Wümme ein zweites Fließgewässer 

innerhalb des Naturschutzgebietes barrierefrei zu entwickeln. Innerhalb der Waldbereiche 

ist die Entnahme der den Bachlauf häufig komplett überschattenden Fichten


erforderlich. Der VNP konnte diese Maßnahme auf seinen Flächen im Winter 2005/06 

umsetzen. 

Aufgrund einiger für den Artenschutz besonders wertvoller Stillgewässer, die teilweise 

noch vom Sprengebach durchströmt werden, sind die Maßnahmen zur Erlangung einer 

Durchgängigkeit des Gewässers im Bereich des Forstamtes mit großem Planungsaufwand 

verbunden (Nahrungshabitat des Schwarzstorches, Brutplatz des Kranichs, größere 

Moorfroschpopulation, Entwicklungsgewässer von Kleiner und Nordischer 

Moosjungfer [Leucorrhina dubia, L. rubicunda], Kleinem Blaupfeil [Orthetrum coerulescens] 

und Später Adonislibelle [Ceriagrion tenellum]). Einzelne Abstürze und Verrohrungen 

sollten jedoch ohne großen Planungsaufwand in den kommenden Jahren 

beseitigt werden. 

Gewässerrenaturierung Schmale Aue 

Die Schmale Aue entspringt außerhalb des Naturschutzgebietes in einem Intensivgrünlandkomplex 

mit angrenzender Ackerwirtschaft im Umfeld der Ortschaft Volkwardingen. 

Da der Quellbereich durch den Ausbau zum Entwässerungsgraben gegenüber der 

natürlichen Situation weit nach oben verlagert wurde, wird heute auch die Landesstraße 

212 durch den Bachverlauf gekreuzt. Der extrem tiefe und geradlinige Verlauf der 

Aue in diesem Bereich führt zu einer starken Sandfracht. Bedingt durch einmündende 

Drainagen aus dem benachbarten Intensivgrünland und einigen Ackerschlägen ist die 

Aue in diesem Bereich extrem nährstoffbelastet. 

Da auch aufgrund der trennenden Wirkung der Autobahn letztendlich entschieden 

wurde, das Kerngebiet für das Naturschutzgroßprojekt mit der Naturschutzgebietsgrenze 

abzuschließen, war die Möglichkeit einer Minderung der belastenden Einflüsse 

des Gewässers im Rahmen einer Renaturierung des Oberlaufes mit vorausgehendem 

Erwerb der anliegenden Flächen nicht gegeben. Um dennoch die negativen Einflüsse 

auf das Gewässer minimieren zu können, dessen strukturelle Entwicklung innerhalb 

des Naturschutzgebietes, vor allem jedoch im weiteren Verlauf sehr positive Ansätze 

zeigt, wurde ein Bündel von Maßnahmen am Eintritt des Gewässers in das Schutzgebiet 

durchgeführt: 

Einrichtung eines Sandfanges am Einlauf des Bachlaufes in das Naturschutzgebiet, 

Einrichtung eines Versumpfungsbeetes zur Minderung der Nährstoffbelastung des 

Gewässers, 

Wiederanströmung des ursprünglichen Gewässerverlaufes auf einer Länge von 350 

m,


völlige Neugestaltung eines grabenartig ausgebauten Abschnittes des Gewässerbettes 

auf etwa 250 m Länge, 

Einbringung von Kies als natürliches Sohlsubstrat in den renaturierten Abschnitten, 

Sohlaufhöhung und einseitige Uferaufweitung auf einer Länge von 350 m. 

Die Maßnahmen am Gewässerbett zeigten bereits ein Jahr nach ihrer Umsetzung bei 

einer ersten chemisch-physikalischen Beprobung zur Erfolgskontrolle des Projektes 

gute Erfolge (HÜBNER 1999). So stieg der Sauerstoffgehalt des Wassers an allen Probestellen 

deutlich an. Erstaunlich rasch erfolgte auch die Wiederbesiedelung des Gewässers 

durch die Wirbellosenfauna. 1999 konnten bereits die folgenden bestandsgefährdeten 

Arten im bearbeiteten Gewässerabschnitt nachgewiesen werden: 

Trichoptera (Köcherfliegen): Beraeodes minutus, Hydropsyche saxonica, Ironoquia 

dubia und Molannodes tinctus; 

Coleoptera (Käfer): Lacccobius striatulus; 

Heteroptera (Wanzen): Notonecta obliqua; 

Odonata (Libellen): Erythromma najas. 

Der Anlage des Versumpfungsbeetes war jedoch nur in den ersten beiden Jahren ein 

Erfolg in Bezug auf eine Filterfunktion für das durch Nährstoffe belastete Fließgewässer 

beschieden. Bedingt durch die großen Sandfrachten, die das Gewässer bei Starkregenereignissen 

mit sich führt und die bei solchen Strömungsbedingungen nicht im 

Sandfang abgesetzt werden, war der Zufluss in das Versumpfungsbeet bereits recht 

bald versandet. Aufgrund der schlechten Erreichbarkeit dieses Abschnittes musste 

nach einigen Versuchen auf eine Abfuhr des Sandes aus diesem Bereich verzichtet 

werden. Die Mulden des Versumpfungsbeetes haben sich zwischenzeitlich jedoch zu 

einem strukturreichen Kleingewässer- Bruchwald-Biotopkomplex entwickelt. 

Um das Problem der Sand- und Nährstoffbelastung der Schmalen Aue, welches sich 

durch fortschreitende Umnutzung des anliegenden Grünlandes in Ackerland noch verstärken 

wird, zu beheben, wird der VNP weiterhin im Bereich östlich der Autobahn 

versuchen, Flächen anzukaufen. Der Landkreis Soltau-Fallingbostel wurde seitens des 

VNP zusätzlich aufgefordert, anstehende Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen in diesem 

Bereich für die Flächensicherung und den Rückbau des Gewässers zu konzentrieren. 

An mehreren Stellen innerhalb des Naturschutzgebietes wurde die Durchgängigkeit 

des Fließgewässers durch Sohlabstürze und Verrohrungen noch zu Beginn der Projektlaufzeit 

unterbrochen. Durch Maßnahmen des Projektes konnten diese Querbauwerke 

im Gewässer weitgehend beseitigt werden. In Einzelfällen konnte auf Übergänge nicht


verzichtet werden, hier wurden die Verrohrungen entnommen und durch Brücken ausgetauscht. 

Die Schmale Aue ist somit auf einem langen Abschnitt innerhalb des Naturschutzgebietes 

auch für flugunfähige Wasserorganismen wieder durchwanderbar geworden. Es 

verblieben bisher nur ein Messgerinne oberhalb des Döhler Weges und die Stauhaltung 

an der Sudermühle. Der VNP wird sich in den kommenden Jahren auch für eine 

Durchgängigkeit des Gewässers an diesen verbliebenen Punkten einsetzen. 

Gewässerrenaturierung Große Aue 

Die Große Aue ist innerhalb des Naturschutzgebietes zu einem vollständig begradigten 

Graben ausgebaut worden. Der heutige Gewässerbeginn liegt weit über dem ursprünglichen 

Quellbereich. Die Gewässersohle liegt extrem unter dem natürlichen Niveau. 

Da während der Laufzeit des Großprojektes leider nicht alle Grundstücke im Umfeld 

des Gewässers erworben werden konnten, wurde das Gesamtareal zunächst nivelliert, 

um eventuelle Auswirkungen der Renaturierung des Gewässers auf benachbarte 

Grundstücke ausschließen zu können. Das Nivellement, das mit einer Abschätzung der 

Grundwasserpegelerhöhung durch die Maßnahme gekoppelt wurde, brachte eine Reihe 

sehr erfreulicher Ergebnisse: 

Innerhalb der den heutigen Graben begleitenden Bruchwälder und Grünlandzüge 

sind noch größere Abschnitte des ehemaligen Gewässerverlaufes als Mulde erhalten 

geblieben, deren Wiederbeschickung durch die Große Aue mit geringem Kostenaufwand 

zu realisieren ist. 

Die geplante Verschüttung beziehungsweise Kammerung des über den natürlichen 

Quellbereich hinaus führenden Grabens hat eine erhebliche Verbesserung der hydrologischen 

Situation für das Umfeld zur Folge. Es ist demzufolge möglich, auch 

den Hoch- und Übergangsmoorkomplex des Großen Moores wieder gut mit Wasser 

zu versorgen und somit den einsetzenden Mineralisierungsprozess zu stoppen. 

Das erforderliche Material zur Anhebung der Gewässersohle ist zum größten Teil 

als Uferdamm entlang des Grabens durch häufiges Ausbaggern erhalten geblieben. 

Bei einer Renaturierung entfallen somit große Kosten für die Ersatzeinbringung 

abgeschwemmten Bodens. 

Der Dränbereich des Grabens (der heutigen Großen Aue) ist sehr viel größer als 

zunächst angenommen, eine Renaturierung des Bachlaufes hat somit einen Rückstau 

im gesamten Talsohlenbereich zur Folge.


Gerade der vierte Punkt bedeutet, dass eine großräumige Renaturierung erst bei einem 

vollständigen Erwerb der anliegenden Flächen möglich ist. Aus diesem Grunde wurde 

im Rahmen des Großprojektes auf einen Maßnahmenbeginn in diesem Bereich verzichtet. 

Die für die Voruntersuchung eingesetzten Gelder sind dennoch sinnvoll verausgabt 

worden. Aufgrund der Untersuchung wurde der hohe Wert der geplanten Maßnahme 

eindrucksvoll verdeutlicht: Eine Umsetzung sichert den Fortbestand eines der größten 

Heidemoore Niedersachsens mit besonders ausgedehnten Moorlilienbeständen. Ein 

Hochmoorareal kann voraussichtlich dauerhaft gesichert werden, der Mineralisierungsprozess 

in den ausgedehnten und zur Zeit in Teilarealen bezüglich der Vegetation 

noch sehr typischen Erlen- und Birkenbruchwaldkomplexen kann gestoppt werden. 

Ein Fließgewässer, das Teil des in weiten Teilen als FFH-Gebiet ausgewiesenen Gewässersystems 

Böhme ist, wurde im Quellbereich renaturiert. 

In Absprache mit der unteren Naturschutzbehörde des Landkreises Soltau- 

Fallingbostel soll daher versucht werden die Flächeneigner bei erforderlichen Ausgleichs- 

und Ersatzmaßnahmen hier in die Pflicht zu nehmen. Der VNP wird sich besonders 

prioritär um Ankäufe in diesem Bereich bemühen, um die Renaturierung der 

Aue möglichst bald umsetzen zu können. 

Gewässerrenaturierung Hornbach 

Der Hornbach ist ein aus östlicher Richtung kommender Zufluss zur Schmalen Aue 

zwischen Döhle und Sudermühlen. Der grabenartige Bachlauf wurde durch einen Stau, 

der aus dem in der Umgebung anstehenden Bodenmaterial aufgeschüttet wurde, in sein 

noch vorhandenes natürliches Bett zurückverlegt. Aufgrund von Beschwerden des Oberliegers 

wurde ein Nivellement erstellt, das einen Rückstau bis in die privaten Grünlandbereiche 

belegte. Damit der Wasserstand künftig reguliert werden kann, musste 

der Damm mit einem Mönch versehen werden. 

Gewässerrenaturierung Wilseder Bach und Schwarze Beeke 

Direkt anliegend an den Ortsbereich Wilsede entspringt der Wilseder Moorbach. Zu 

Beginn des Großprojektes war hiervon jedoch nichts ersichtlich. Auf einer Länge von 

über 400 m war das Gewässer verrohrt. Kam es an die Oberfläche, so verlief es als 

Graben mit nahezu senkrechten Seitenwänden oft bis zu einem Meter unter dem Geländeniveau. 

Nach Umsetzung der oben aufgeführten Maßnahmen schlängelt sich der 

Wilseder Moorbach heute in diesem Abschnitt wieder naturnah durch den Talgrund.


Die Entnahme der Verrohrung hat jedoch nicht nur Auswirkungen auf den bearbeiteten 

Bereich. Bedingt durch den heute wieder gegebenen Abfluss im naturnahen Verlauf 

wird auch die Gewässerchemie positiv beeinflusst: Glücklicherweise muss der 

Wilseder Bach heute nicht mehr die Abwässer des Ortes aufnehmen, da dieser über 

Druckrohrleitungen an überörtliche Kläranlagen angeschlossen wurde. Doch auch das 

Oberflächenwasser führt aufgrund des Kutschverkehrs im Ort häufig höhere organische 

Belastungen mit sich. Der Wilseder Bach als Oberlauf der Schwarzen Beeke kann 

heute wieder im Grünlandbereich zum Abbau dieser Stickstoff- und Phosphateinträge 

beitragen, so dass die sensiblen Moorbereiche entlang des Unterlaufes der Schwarzen 

Beeke heute wesentlich geringer belastet werden. 

Wenn sich in den kommenden Jahren das Bett des Wilseder Baches einigermaßen 

festgelegt hat und somit die Sandfracht abnimmt, wird der Verein die aktuell geschlossene 

Umflut um den Feuerlöschteich, der zur Zeit als Sandfang dient, unterhalb des 

Dora-Hinrichs-Weges wieder öffnen. Somit kann ein weiteres Fließgewässer des Naturschutzgebietes 

von der Mündung zumindest bis zu einem seiner Quellbereiche 

komplett durchgängig erhalten werden. 

Unterhalb des Dora-Hinrichs-Weges wird der Wilseder Bach als Schwarze Beeke benannt. 

Auch dieses Gewässer wurde in der Vergangenheit leider grabenartig ausgebaut. 

Der Bachlauf wurde jedoch im oberen Drittel seit Jahrzehnten nicht mehr ausgebaggert, 

so dass das Gewässer heute bereits wieder recht naturnah verläuft. Auf Höhe 

der Einmündung des Vossmoorbaches konnten die Gewässer in der Vergangenheit nur 

mit Hilfe dreier Verrohrungen überquert werden. Diese Rohrleitungen wurden im 

Rahmen des Projektes entnommen. Da zwei der Übergänge weiterhin zur Heidepflege 

erforderlich sind, wurden hier Holzbrücken gebaut. 

Im unteren Drittel sind Schwarze Beeke und Vossmoorbach grabenartig ausgebaut. 

Am Vossmoorbach wurde daher im Rahmen der Entnahme der Verrohrungen durch 

Anhebung der Gewässersohle ein Initial für eine natürliche Laufentwicklung geschaffen. 

Die Schwarze Beeke verläuft in ihrem grabenartig ausgebauten Bereich zum größten 

Teil durch das Beweidungsprojektgebiet mit Rindern und Pferden. Da die Grünlandfläche 

aufgrund der guten Nährstoffversorgung gegenüber der umliegenden Heide 

von den Rindern besonders häufig aufgesucht wurde, war hier mit einem starken Uferabtritt 

zu rechnen. Die Entscheidung, den Grabenabschnitt nicht maschinell zu renaturieren, 

erweist sich bereits heute, nur zwei Jahre nach der Aufnahme der Großviehbeweidung, 

als richtig. Die unnatürlich steilen Gewässerufer wurden in vielen Bereichen 

bereits abgetreten, das Gewässer beginnt sich aus eigener Kraft ein neues Bett zu suchen. 

Der Kies, der beim Ausbau entlang der Ufer in kleinen Wällen mit abgelegt 

wurde, wird durch die allmähliche Zufuhr von Ufermaterial recht gut freigespült. Ein


Sandfang am Ende des Grabenabschnittes verhindert eine übermäßige Belastung der 

unteren Gewässerabschnitte. 

Bereits heute wird deutlich, dass in Abschnitten, in denen sich das Gewässer ein naturnahes 

Bett geschaffen hat, die Trittbelastung der Rinder kaum noch Folgen für das 

Gewässer mit sich bringt. Pionierarten wie die Borstige Moorbinse (Isolepis setacea) 

haben sich hingegen bereits angesiedelt. 

Rückbau von Strömungshindernissen am Wehlener Moorbach 

Der Wehlener Moorbach konnte nur im untersten Abschnitt und in einem Quellbereich 

durch den VNP erworben beziehungsweise langfristig angepachtet werden. In den hier 

vorhandenen Grünlandzügen des Talraumes wurde der grabenartig ausgebaute Bachlauf 

mehrfach durch Betonröhren für Überfahrten geführt. Im Rahmen des Großprojektes 

konnten diese Strömungshindernisse, die gleichzeitig Zwangspunkte bezüglich 

der Eintiefung der Sohllage darstellten, beseitigt werden. An Stellen, die dies zur Bewirtschaftung 

der anliegenden Flächen unbedingt erforderlich machten, wurden die 

Durchlässe durch Brücken ersetzt. 

Obschon der VNP als Unterlieger für die Wasserabnahme der Oberliegenden verantwortlich 

ist und somit eine Gewässerunterhaltung durchführen muss, konnte der Wasserstand 

des Bachlaufes so um über einen halben Meter angehoben werden. Bei den 

abschnittweise durchgeführten Unterhaltungsmaßnahmen wurde zusätzlich ein Wiedereinsetzen 

des natürlichen Mäandrierens des Baches initiiert, so dass das Gewässer 

in dem Bearbeitungsabschnitt heute bereits wieder recht naturnah erscheint. 

Solange die Rinderhaltung im oberhalb der VNP-Flächen gelegenen Grabenverlauf 

des Moorbaches aufrecht erhalten bleibt, ist eine Gewässerunterhaltung erforderlich. 

Dieser Grünlandzug hat einige Bedeutung für die wenigen verbliebenen Wiesenbrüter 

im Naturschutzgebiet. So brüteten hier in den vergangenen Jahren oftmals Kiebitze 

und - wenn auch nur sporadisch - Bekassinen. Eine Ankaufmöglichkeit von Flächen in 

diesem Bereich ist aktuell eher unrealistisch, sollte jedoch im Falle ihres Eintrittes genutzt 

werden. 

Rückbau von Strömungshindernissen im Weseler Bach 

Auch für den Weseler Bach wurde im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

eine Reihe von Maßnahmen aufgelistet, um die Durchgängigkeit einzelner Abschnitte 

dieses Fließgewässers zu erhöhen. Unter den Fließgewässern, die im Naturschutzge-


biet einen längeren Verlauf haben, stellt dieser Bachlauf eine Ausnahme dar, da hier 

während der Projektlaufzeit auf die Umsetzung von Maßnahmen verzichtet wurde. 

Der VNP hat am Weseler Bach zur Zeit nur auf wenige hundert Meter des Gewässers 

Zugriff. Zur Zeit würde eine Umsetzung weiterer Maßnahmen am Bachlauf, wie etwa 

das Ablassen einzelner Teiche, keinen Sinn ergeben, da somit keine längeren Fließgewässerabschnitte 

renaturiert werden können und auch den vorhandenen Teichen einige 

Bedeutung aus Sicht des Artenschutzes zukommt. Floristisch sind hier beispielsweise 

die Vorkommen des Gewöhnlichen Wasserschlauches (Utricularia vulgaris), des Einfachen 

Igelkolbens (Sparganium emersum) und des Schmalblättrigen Rohrkolbens 

(Typha angustifolia) zu nennen. 

Der Weseler Bach wird sich, wie bereits im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

erläutert, kaum mehr zu einem durchgängigen Fließgewässer zurückentwickeln 

lassen. Nicht nur den Holmer Teichen kommt hierbei in Abwägung der Zielkonflikte 

des Artenschutzes für Maßnahmen an diesem Fließgewässersystem extrem hohe Bedeutung 

zu, auch die anderen im Hauptgerinne liegenden Stillgewässer werden von 

einer Vielzahl seltener Arten angenommen und können aufgrund der Enge des Talraumes 

nicht umgangen werden. 

Innerhalb des Naturschutzgebietes sollten jedoch dennoch viele Maßnahmen am Bachlauf 

umgesetzt werden, um zumindest die zum Teil recht langen und bezüglich des 

Bachbettes sehr naturnahen Abschnitte des Gewässers miteinander zu verbinden. Vorrangig 

erscheint hier vor allem die Entnahme der dichten Fichtenbestände aus den engen 

Bachtälern. 

Rückbau von Strömungshindernissen an der Seeve 

Die Maßnahmen an der naturnah ausgeprägten Seeve beschränkten sich auf die Entnahme 

von Strömungshindernissen und den Bau einer Brücke. 

Renaturierung der Haverbeeke 

Die Haverbeeke war im Grünlandabschnitt an zwei Stellen durch Verrohrungen für 

Überfahrten eingeengt. Beide Verrohrungen wurden entnommen und durch Brücken 

ersetzt, da ein beliebter Wanderweg den Bachlauf querte. An der zweiten Stelle war 

eine Überfahrt zur Bewirtschaftung des Grünlandes erforderlich.


4.3.3 Maßnahmen an Stillgewässern 

Einige Stillgewässer im Gebiet sind im Laufe der Jahre stark verschlammt und wurden 

durch Mittel des Großprojektes zum Teil zur Schonung ihrer Organismen in mehreren 

Arbeitsabschnitten entschlammt. 

Erfolgversprechend sind diese Maßnahmen am Schlangengrundteich in Wilsede und 

am Dorfteich in Oberhaverbeck. Alle Gewässer zeichnen sich heute wieder durch gute 

Wasserqualität aus. Die Besonderheit des Schlangengrundteiches mit dem gleichzeitigen 

Vorkommen der drei heimischen Braunfrösche Grasfrosch (Rana temporaria), 

Moorfrosch (R. arvensis) und Springfrosch (R. dalmatia) sowie der Molcharten 

Teichmolch (Triturus vulgaris), Fadenmolch (T. helveticus), Bergmolch (T. alpestris) 

und Kammmolch (T. cristatus) mit guten Beständen konnte erhalten bleiben. Die Zahl 

der Laichballen des Springfrosches nahm sogar leicht zu. 

Einen besonders guten Eindruck macht auch der quellige Dorfteich in Oberhaverbeck. 

Das kristallklare Wasser gibt schon ein Jahr nach der Maßnahme wieder den Blick auf 

eine besonders reichhaltige submerse Vegetation frei. Bei diesem Gewässer wurde auf 

die Umsetzung einer Entschlammung in zwei Arbeitsabschnitten verzichtet. Stattdessen 

wurden aus besonders wasserpflanzenreichen Bereichen des Gewässers vor Umsetzung 

der Maßnahme einige Baggerschaufeln Material sichergestellt und nach Ausschieben 

des Teiches, der hierzu kurz abgepumpt wurde, noch am gleichen Tage wieder 

eingebracht. 

Leider ließ das Jahr 2005 für dieses Gewässer nur wenig Zeit für eine eingehendere 

Erfolgskontrolle. Immerhin konnten im tieferen Wasser größere Armleuchteralgenbestände 

und einige Kleinfische ausgemacht werden. Die Bestände des Einfachen Igelkolbens 

(Sparganium emersum) haben sich gut vermehrt und neben Erdkröte (Bufo 

bufo) und Grasfrosch (Rana temporaria) konnten in diesem Frühjahr auch die vier 

heimischen Molcharten wieder im Gewässer angetroffen werden. 

Etwas mehr Zeit wird die Einstellung einer interessanten Flora und Fauna am Tütsberger 

Teich erfordern, da dieses Gewässer bereits sehr stark durch Faulschlamm belastet 

war und auch vor der Entschlammung nur noch Ubiquisten aufwies.


4.3.4 Maßnahmen in Talräumen (zumeist Grünland) 

Abbau von Stacheldraht 

Auf nahezu allen im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes zugekauften oder angepachteten 

Grünlandflächen verblieben bei der Übernahme die Zäune. Der meist dreireihig 

gezogene Stacheldraht stellt einerseits eine Gefahr für viele Vögel dar und ist 

andererseits ein Hindernis für die Schnuckenherden. Da aus Gründen des Artenschutzes 

nicht nur die Wald-Heide-Übergänge fließend gestaltet werden sollen, sondern 

auch Übergänge zwischen Grünland und Wald nach Möglichkeit nicht in Form scharfer 

Grenzen entwickelt werden, ist die Entnahme des Drahtes auch aus diesem Grund 

zwingend. 

Das Drahtvolumen, das nach Ablauf der landwirtschaftlichen Nutzung auf den Flächen 

verbleibt, ist erschreckend. So wurden während der Laufzeit des Naturschutzgroßprojektes 

und zu einem großen Anteil auch gefördert mit diesen Mitteln weit über 150 km 

Draht im Naturschutzgebiet beseitigt. Neben den Stacheldrähten in den Talräumen 

waren dies auch Knotengeflechtzäune in Wäldern, die zum Schutz forstlicher Kulturen 

errichtet wurden sowie entsprechende Zäune, die zunächst für die Etablierung von Heckenstreifen 

entlang von Ackerflächen unverzichtbar waren. 

Einführung einer Beweidung der Talräume von Radenbach und Schmaler Aue 

Ein großes Projekt im Rahmen der ersteinrichtenden Maßnahmen war die Etablierung 

einer großräumigen Rinder- und Pferdebeweidung mit Schwerpunkt in den Talniederungen 

des Radenbaches und der Schmalen Aue (Abb. 4, vergleiche WORMANNS 

2004). 

Im Rahmen der Pflege- und Entwicklungsplanung wurde für diesen Bereich das bestehende 

Mosaik aus Wald und Offenland als besonders wertvoll erkannt. Bachparallel 

finden sich hier besonders viele Feucht- und Nassbrachen, die in der Vergangenheit 

zum großen Teil als Rieselwiesen und nachfolgend als Rinderweiden oder Mähwiesen 

genutzt wurden. 

Wie in vielen anderen Bereichen, so ist auch die Milchviehhaltung im Naturschutzgebiet 

ein aussterbender landwirtschaftlicher Betriebszweig. Mehr und mehr Grünländer 

fielen im Naturschutzgebiet in den vergangenen Jahren aus der Nutzung. Die Flächen 

konnten nach und nach durch den VNP erworben oder langfristig angepachtet werden. 

Heute bewirtschaften nur noch zwei Rinderhalter Flächen im Umfeld von Radenbach


und Schmaler Aue. Diese werden ihre Betriebe nach aktuellen Vorstellungen noch bis 

zur Rente erhalten und dann aufgeben, da eine Hofnachfolge nicht in Sicht ist. 

Abb. 4: Lage des Beweidungsprojektes und der Einzelkoppeln südöstlich von Undeloh. 

Aus Sicht des VNP, der satzungsgemäß die historische Kulturlandschaft der Lüneburger 

Heide erhalten will, bestand somit dringender Handlungsbedarf. Hinzu kam, dass 

durch den aktuellen Schnuckenbestand weite Heideflächen parallel des Radenbaches 

nicht sinnvoll gepflegt werden können, da hier kein geeigneter Stall zur Verfügung 

steht und die bestehenden Bestandsgrößen, die durch die Stallgrößen festgelegt sind, 

nicht durch eine Aufstockung der Herdengrößen dem Bedarf angepasst werden können. 

Vor allem die Rinder gehörten in der Zeit der historischen Heidebauernwirtschaft 

in Ortsnähe durchaus zu den Nutztieren, die auch in der Heide ihr Auskommen finden 

mussten und diese mit prägten (Abb. 5). 

Da die Nasswiesen aufgrund der Gefahr der Übertragung von Krankheiten wie der 

Moderhinke kein günstiges Beweidungsgebiet für Heidschnucken stellen und da das 

Bild der historischen Kulturlandschaft in diesem Bereich durch Rinder oder Pferde 

geprägt wurde, lag es auf der Hand, eine Variation der in den vergangenen Jahren in 

vielen Gebieten erfolgreich eingeführten Großviehbeweidungsprojekte zu etablieren.


Abb. 5: Rinderbeweidung im Umfeld Wilsede (Schlangengrund, um 1900). 

Durch Mittel des Naturschutzgroßprojektes wurde somit der Bau einer Zauntrasse um 

ein etwa 140 ha großes Areal finanziert, das einen besonders weiten Ausschnitt der in 

der Lüneburger Heide vorkommenden Biotope beinhaltet. 

Probleme bereitete die Auswahl geeigneter Tiere für dieses Projekt. Bei den Pferden 

entschied sich der Verein für Dülmener Wildpferde. Durch die Zucht dieser Robustrasse 

kann der VNP zum Erhalt eines seltenen genetischen Stammes beitragen. Entscheidend 

für die Auswahl der Tiere war jedoch auch, dass sich sowohl die klimatischen 

Verhältnisse als auch die Landschaftstypen im Meerfelder Bruch und im vorgesehenen 

Beweidungsareal sehr ähneln. 

Bei der Suche nach einer geeigneten Rinderrasse waren besonders viele Aspekte zu 

berücksichtigen: An erster Stelle stand - wie bei allen Beweidungsprojekten mit dem 

Ziel einer ganzjährigen Außenhaltung in „freier Wildbahn“ - die Erfordernis einer besonderen 

Genügsamkeit und Robustheit. Nachforschungen ergaben, dass die ursprünglich 

in der Lüneburger Heide gehaltene Rinderrasse einem kleinrahmigen roten Rind 

entsprach, das einige Ähnlichkeit mit dem Roten Höhenvieh besaß. Diese Rasse ist 

jedoch bereits seit langem ausgestorben, verdrängt durch die Deutsche Schwarzbunte, 

die heute allerdings in reiner Zuchtform ebenfalls als bedrohte Rasse gilt, für die Heidebereiche 

jedoch als zu anspruchsvoll eingeschätzt wurde. Da das Beweidungsgebiet 

von einem stark frequentierten Wanderweg durchlaufen wird, mussten darüber hinaus


sehr friedfertige Tiere gefunden werden. Ein weiteres Auswahlkriterium war die Vermarktungsfähigkeit 

der Tiere. Da seit der BSE-Krise schwarze Farbvarianten bei Rindern 

nur noch sehr schlechte Preise erzielen, fiel auch dieser Farbschlag aus. Letztendlich 

entschied man sich für eine hornlose Kreuzung aus Galloway und Shorthorn. Das 

Galloway soll hier die Robustheit, das Shorthorn den Fleischgeschmack und Rahmen 

bringen. Um Akzeptanz für diese Tiere zu erhalten, erhielten sie den Namen „Wilseder 

Rote“. 

Die Einzäunung in Form einer großen zusammenhängenden Weide war bedingt durch 

den Zuschnitt der Flächen und kreuzende Fahrwege nicht möglich. So entstanden 

durch das Naturschutzgroßprojekt vier Koppeln, die sich auch in ihrer Biotopzusammensetzung 

sehr unterscheiden (Abb. 6 bis 9): 

12 

Schwarze Beeke Koppel 

0,26 

7,001 

15,988 

Abb. 6: Biotoptypenverteilung in der Schwarze Beeke-Koppel. 

3,877 

3,52 

mesophiles 

Grünland 

Naßgrünland und 

Bachlauf 

Trockene 

Sandheide 

Pfeifengrasdomina 

nzbestände 

Moorheide 

Kiefernheide


1,180 

0,411 

13,415 

1,776 

Obere Radenbachkoppel 

2,165 0,416 

4,376 

0,216 

0,871 

3,407 

7,046 

Abb. 7: Biotoptypenverteilung in der oberen Radenbachkoppel. 

16,724 

0,776 

2,386 

2,934 

Mündungskoppel 

2,399 

10,692 

12,982 

0,372 

1,709 

10,814 

mesophiles Grünland 

Naßgrünland 

Niedermoor 

Borstgrasrasen 

Pfeifengrasdominanzbest 

and 

Trockene Sandheide 

Silbergrasfluren 

Eichen-Birkenwald 

Kiefernwald 

Erlenbruchwald und 

Bachlauf 

Ohrweidengebüsch: 

mesophiles Grünland 

Naßgrünland 

Niedermoor 

Pfeifengrasdominanz 

bestände 

Trockene Sandheide 

Moorheide 

Eichenwald: 

Fichtenwald 

Kiefernwald 

Erlenbruchwald 

Abb. 8: Biotoptypenverteilung in der so genannten Mündungskoppel.


Eine vierte Koppel wurde gefördert durch Mittel des EU-Programmes LEADER+ in 

Wilsede eingerichtet. Diese Koppel umfasst neben Grünland entlang des Wilseder 

Moorbaches vor allem einen historischen Hutewaldkomplex mit Alteichen und Scheitelbuchen. 

4,370 

1,290 

Wilsede 

1,800 

Abb. 9: Biotoptypenverteilung in der Wilseder Koppel. 

5,410 

mesophiles 

Grünland 

Naßgrünland 

Trockene 

Sandheide 

Eine detaillierte Bestandsaufnahme verschiedenster Artengruppen vor Einstieg in das 

Projekt war aus zeitlichen und finanziellen Gründen nicht möglich. Um Gefahren, die 

von einer großräumigen Beweidung auf die Tier- und Pflanzenwelt ausgehen könnten, 

anhand aktueller Daten beurteilen zu können, erfolgte im Jahr der Einführung des Projektes 

eine Biotoptypenkartierung einschließlich einer Standorterfassung gefährdeter 

Gefäßpflanzen (KAISER 2003b). Die gegenüber der etwas gröberen Erfassung im 

Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes erneut durchgeführte Biotoptypenkartierung 

belegte wiederum das äußerst kleinräumige Mosaik verschiedenster Biotoptypen. 

Deutlich wurde im Vergleich mit den Daten von 1993 jedoch auch der starke Anstieg 

an Grünlandbrache-Stadien. 

Große Sorge bereiteten bereits in der Planungsphase die langen Fließgewässerabschnitte 

innerhalb des Projektgebietes. Um auch hier Entscheidungsgrundlagen für 

eventuell erforderliche Eingriffe zu erhalten, wurde eine erneute Erfassung der Fließgewässerorganismen 

mit gleicher Methodik wie im Rahmen der Untersuchungen für 

den Pflege- und Entwicklungsplan beauftragt. Im Vergleich der Funddaten mit denje- 

Wald


nigen des Pflege- und Entwicklungsplanes wird deutlich, dass das Arteninventar von 

Schmaler Aue und Radenbach sich nur geringfügig in Richtung desjenigen eines natürlichen 

Heidebaches verschoben hat (REUSCH 2004). Eine parallel zu dieser Arbeit 

in Auftrag gegebene Gewässerstrukturgütekartierung (CORING & SCHOSSING 2004) 

zeigt, dass zumindest der Radenbach noch in weiten Abschnitten nicht nur bezüglich 

des Sohlsubstrates in einem recht naturfernen und gegenüber einem naturnahen Verlauf 

stark eingetieften, begradigten Bett fließt. 

Obschon aufgrund der steilen Böschungen mit starker Ufererosion zu rechnen war, 

entschied sich der Verein zunächst dafür, auf Gewässerauszäunungen komplett zu verzichten 

und die Gewässer im Rahmen häufiger Begehungen im Auge zu behalten. Solange 

die Tiere bis in den August hinein reichlich frisches Futter innerhalb der Heiden 

und der trockeneren Grünlandstandorte fanden, ergaben sich keinerlei Probleme mit 

Uferabtritten. Ab August 2004 wurde jedoch deutlich, dass die Schäden an den Uferböschungen 

in den eingetieften Gewässerbereichen recht massiv ausfielen. Prinzipiell 

bedeutet dieser Uferabtritt durch Anhebung der Sohle und Schaffung von Initialen für 

ein natürliches Mäandrieren eine Beschleunigung der Regeneration des Bachbettes hin 

zu einem naturnahen Verlauf. In einer längeren Übergangsphase ist diese „Gewäserrenaturierung“ 

jedoch mit einer starken Sandbelastung des Unterlaufes verbunden. 

Diese ließe sich allerdings zu großen Teilen durch Sandfänge im untersten Abschnitt 

des Beweidungsgebietes reduzieren. Wie rasch sich ein solcher Effekt der Sohlanhebung 

durch Uferabtritt einstellen kann, zeigte sich bereits nach dem ersten Beweidungsjahr: 

Ein Oberlieger beschwerte sich über den sich verschlechternden Abfluss 

aus seinen Flächen. 

Der Verein hatte sich in der Vergangenheit sehr intensiv gegen Viehtränken im Bachbett 

gewandt. Um hier in der Öffentlichkeit nicht an Glaubwürdigkeit zu verlieren, 

wurden beide Bachläufe nahezu auf voller Länge innerhalb des Beweidungsgebietes 

einseitig ausgezäunt. An den nach der Eingewöhnungsphase nun deutlich erkenntlichen 

bevorzugten Querungen der Gewässer durch die Tiere wurden Brücken als Übergänge 

gebaut. Diese einseitige Auszäunung erwies sich als erfolgreich. Der Abtritt der 

Ufer hat sich auch an den nicht ausgezäunten Bachseitenschnitten deutlich verringert. 

Das heute noch bestehende Maß erhöht die Strukturvielfalt im Uferbereich und schafft 

Lebensraum für entsprechend angepasste Arten. So konnte etwa die Borstige Schuppensimse 

(Isolepis setacea) im zweiten Jahr nach Beweidungsbeginn wieder an einigen 

Uferabschnitten nachgewiesen werden.


„Nährstofmanagement“ in Hinblick auf einen dauerhaften Heideflächenerhalt 

Während in der Vergangenheit die Nutzungen der Grünländer in den Talräumen und 

der Heiden räumlich und in Bezug auf die Wirtschaftsweise getrennt waren, ist mit 

diesem Beweidungsprojekt eine Form der Bewirtschaftung entstanden, die beide Biotopkomplexe 

(sowie zusätzlich einige Waldtypen) umfasst. Probleme könnten hier in 

Bezug auf die angestrebte Nährstoffarmut der Heiden eventuell in einer Übergangsphase 

entstehen, in der noch ein sehr hoher Nährstoffgradient zwischen den ehemals 

intensiv gedüngten Mähwiesen der Talräume und des Umlandes besteht. Im Gegensatz 

zu den Heidschnucken, die bei der in der Heide üblichen nächtlichen Stallhaltung große 

Mengen an organischer Substanz aus den Flächen austragen, ist bei der ganzjährigen 

Koppelhaltung von Rindern und Pferden ein solcher Effekt nicht gegeben. 

Um einen zusätzlichen Eintrag von Nährelementen aus dem Grünland in Heiden, Offensandbereiche 

oder Heidemoore zu reduzieren und einen Austrag aus dem Gesamtsystem 

zu realisieren, wurden Anteile aller mähbaren Grünlandareale innerhalb der 

Koppeln ausgezäunt und gemäht. Bereits in der dritten Vegetationsperiode macht sich 

dieser Austrag aus den Mahdflächen gegenüber benachbarten konventionell bewirtschafteten 

Flächen durch einen recht schütteren Bewuchs bemerkbar. 

Zumindest in den ersten beiden Winterhalbjahren war eine Zufütterung der Rinder erforderlich. 

Die Pferde hingegen benötigten auch im schneereichen Winter 2006 keine 

Zufütterung. Heu und Silage für die Fütterung machten bisher jedoch maximal ein 

Viertel der im Sommer auf den Flächen geworbenen Futtermenge aus. 

Die Hufe und Klauen der Pferde und Rinder bewirken eine wesentlich stärkere Verletzung 

der Narbe und der Rohhumusschicht als dies bei der Schafbeweidung der Fall ist. 

Entsprechend ist davon auszugehen, dass auch der Anteil der ausgewaschenen Nährelemente 

in den Koppeln wesentlich höher liegt als in den durch Hütehaltung gepflegten 

Heideflächen. 

Entgegen dem Verhalten der Schafe zeigt sich zumindest bei den Pferden eine deutliche 

Präferierung einiger Bereiche bei der Kotabgabe. Dauerhaft sind hier kleinräumig 

entsprechend nitrophile Pflanzenarten zu erwarten, die bisher innerhalb der großräumigeren 

Heiden nur an Brandplätzen vorkommen. 

Innerhalb der zur Zeit noch recht großräumig vergrasten Heiden des Beweidungsprojektgebietes 

wird weiterhin geplaggt und geschoppert. Je nach Aufwuchs in den Koppeln 

wird der Tierbesatz zwischen den Flächen variiert. Die obere Radenbachkoppel 

wird in den Monaten April und Mai nur durch geringe Besatzdichte beweidet. In dieser 

Zeit kommen beispielsweise die Orchideen wie das Breitblättrige- oder das Gefleckte


Knabenkraut (Dactylorhiza majalis, D. maculata) hier zur Blüte. Auch andere Arten 

des Feuchtgrünlandes, welches hier einen besonders hohen Flächenanteil ausmacht, 

können sich entwickeln. Ab Juni steht dann in der Heide und auf den Grünlandflächen 

soviel Futter, dass der Beweidungsdruck in den Nassgrünländern nicht mehr zu einer 

intensiveren Abgrasung führt. Es kommt dennoch durch die Ganzjahresbeweidung 

nicht zur Anreicherung einer Streuschicht in den Flächen, da diese über den Winter 

immer wieder aufgesucht werden. 

Auffällig ist, dass die Tiere Feuchtbrachen wie Mädesüßfluren bisher nahezu komplett 

meiden. Ein einmaliges Mulchen oder Mähen der Flächen ist jedoch in der Regel bereits 

ausreichend, damit die Tiere sie als Futterflächen annehmen. Da einige Flächen 

bisher bewusst nicht entsprechend hergerichtet wurden, besteht die Hoffnung, auch das 

Arteninventar der Mädesüßfluren, die für Tagfalter im Verbund mit den benachbarten 

Heiden ein wichtiges Nahrungshabitat darstellen, erhalten zu können. 

Die Heidekoppel an der Schwarzen Beeke wird vor allem im Zeitraum von Mitte Mai 

bis Mitte Juli recht intensiv beweidet. In diesem Zeitfenster wird das Pfeifengras von 

den Tieren besonders gut verbissen. Die Überschneidung dieser intensiveren Nutzungsphase 

mit der Brutzeit des Birkhuhnes wurde aufgrund des massiven Auftretens 

des Pfeifengrases bewusst akzeptiert. Da sich im Umfeld der Koppel große temporäre 

Weideruhezonen befinden, die in dieser Zeit von der Hütehaltung ausgespart sind, 

verbleiben den Birkhühnern ausreichend Rückzugsmöglichkeiten. Als Nahrungshabitat 

wird die Koppel jedoch häufig genutzt. Es besteht hier die Hoffnung, dass von der 

Anreicherung an Insekten über den Kot der Tiere auch ein positiver Effekt auf das 

Nahrungsangebot während der Aufzuchtsphase der Birkhühner ausgeht. 

Die Möglichkeit, die Tiere in unterschiedlichen Koppeln zu halten, erleichtert die 

Zucht. Durch Absonderung der Jungbullen wird ein Decken der eigenen Elterntiere 

verhindert. Vor Wintereinbruch können die Kälber abgesetzt werden. Dies spart für 

die Muttertiere das kraftzehrende Säugen der Kälber während des Winters, das ansonsten 

nur bei intensiver Zufütterung möglich ist. Besonders wichtig ist auch die Möglichkeit, 

die Rinder von den wesentlich robusteren Pferden trennen zu können. Da die 

Pferde in der Gemeinschaftshaltung die dominanten Tiere sind, kommen die Rinder 

bei einer Zufütterung zunächst nicht an das Futter heran. Es muss unnötig viel zugefüttert 

werden, da die Pferde ja gar nicht auf Zusatzfutter angewiesen sind. So wurde im 

Winter 2005/06 auch der große Waldbereich im Südteil der Mündungskoppel abgetrennt. 

Hier hielten sich die Pferde nun den längsten Teil des Winters auf. Erstmalig 

sind nun auch im Wald Spuren einer Beweidung ersichtlich. Die Effekte dieser Waldweide 

werden sich allerdings erst nach Jahren in einer signifikanten Änderung des 

Waldbildes niederschlagen.


Erste Beobachtungen und Ergebnisse des Beweidungsprojektes Radenbachtal 

Obschon die Beweidung erst im dritten Jahr durchgeführt wird, haben sich bereits heute 

interessante Änderungen in der Akzeptanz des Projektes, im Artengefüge sowie im 

Landschaftsbild durch dieses Projekt ergeben. Rinder und Pferde kommen gut mit den 

Bedingungen im gekoppelten Areal zurecht. In den vergangenen beiden Haltungsjahren 

traten keinerlei schwerwiegenden Krankheiten bei den Tieren auf. Einzig Behandlungen 

gegen Haarlinge und Wurmbefall waren erforderlich. 

Durch Mittel des Naturschutzgroßprojekte wurde ein Grundstock von vier Kühen, drei 

Absetzern, fünf Färsen mit Kalb, sechs trächtigen Färsen sowie ein Bulle angeschafft. 

Bis heute ist die Herdengröße auf 20 Kühe, 12 Färsen, 18 Kälber und einen Bullen 

angestiegen 

Der Grundstock der durch Mittel des Naturschutzgroßprojektes erworben Dülmener 

Pferde belief sich auf vier Stuten, durch Mittel des Förderprogrammes LEADER+ 

konnte der Ankauf von drei weiteren Stuten kofinanziert werden. Der aktuelle Bestand 

der Dülmener beträgt neun Stuten, zwei Junghengste, zwei Hengstfohlen und ein Stutfohlen. 

Trotz dieses geringen Pferdebestandes ist der VNP somit heute bereits zu einem 

der größten Haltern von Dülmener Pferden geworden und trägt maßgeblich zum 

Rassenerhalt bei (Abb. 10). 

Abb. 10: Bislang wurden zwei Hengstfohlen im Radenbachtal geboren.


Mit dem vorgenannten Tierbestand dürfte die aus Sicht des Artenschutzes optimale 

Besatzdichte für die Flächen ungefähr erreicht seien. Die zur Verfügung stehenden 

Biotope werden mit Ausnahme der Erlenbruchwälder (deren Beweidung auch nicht 

gewünscht ist) komplett von den Tieren genutzt, wobei ein Schwerpunkt auf den Heiden 

und Grünlandflächen liegt. Hochstaudenfluren und Moorbereiche wurden bisher 

nur in geringem Umfang zur Weide genutzt. Haben die Rinder die Wahl, so ergibt sich 

im Winter ein Aufenthaltsschwerpunkt innerhalb der Heiden. Im Frühjahr werden 

nach dem Grasaustrieb dann vorrangig Grünlandflächen aufgesucht und nach dem 

Pfeifengrasaustrieb ist kein bevorzugter Aufenthaltsbereich zwischen beiden Lebensräumen 

mehr auszumachen. 

Zufütterung wirkt sich äußerst ungünstig auf die Ausnutzung des Weideareals durch 

Rinder und Pferde aus. Das weite Umherstreichen der Herde zur Nahrungssuche wird 

dann durch ein Warten im Umfeld der Zufütterstätten abgelöst. Sicherlich wird die 

Weidegebietsausnutzung in einem gewissen Umfang auch durch die Bereitstellung 

von Mineralsalzen beeinflusst, doch suchen die Tiere die Leckstellen zumeist nur für 

kurze Zeiträume auf. Der tägliche Bewegungsradius der Pferde ist deutlich größer als 

derjenige der Rinder. 

Für einige bisher streckenweise dominant aufgetretene Pflanzenarten ist besonders 

durch den winterlichen Verbiss bereits ein deutlicher Rückgang der Deckung festzustellen. 

Das Pfeifengras (Molinia caerulea), welches sich in einigen Heideflächen aufgrund 

seiner Dominanz zur Problemart entwickelte, wird vor allem von den Rindern 

(solange es grün ist) sehr gerne gefressen. In der Oberen Radenbachkoppel sorgte dieser 

Verbiss binnen eines Jahres für ein Absterben von etwa einem Drittel der Pfeifengrasbulten, 

die verbliebenen Bulten sind in ihrer Vitalität gegenüber den Vergleichspflanzen 

außerhalb des Zaunes deutlich eingeschränkt. Die Drahtschmiele (Deschampsia 

flexuosa) wird von den Rindern gefressen, nachdem sie fruchtet. 

Heide wird von Rindern und Pferden gleichermaßen gerne gefressen. Bereits heute 

sind die Heidepflanzen innerhalb des Beweidungsareals deutlich kürzer als Nachbarbestände 

vormals gleicher Struktur außerhalb. Vor allem die agilen Pferde, jedoch 

auch die Rinder reißen mit Hufen beziehungsweise Klauen die Vegetationsnarbe und 

die Rohhumusschichten wesentlich häufiger auf als dies bei den Heidschnucken der 

Fall ist. Auf den kleinen freigelegten Mineralbodenflächen kommt die Heide vielfach 

zur generativen Vermehrung. 

Großseggenriede und Binsen werden besonders von den Pferden im Winter speziell 

bei Schneelagen besonders intensiv verbissen, solange sie im Verbund mit Grünland 

liegen. So sind bei den Flatterbinsenbeständen (Juncus effusus) deutlich rückläufige 

Tendenzen ersichtlich. Auch die Rinder verbeißen Flatterbinsen. Sie schädigen die


Horste allerdings nicht so sehr, da sie nicht so tief verbeißen. Waldsimsenbestände 

(Scirpus sylvaticus) werden von beiden Arten mit Vorliebe verbissen, einige dieser 

Bestände sind bereits nur noch rudimentär vorhanden. 

Im Gegensatz zu den Heidschnucken wird das Borstgras (Nardus stricta) von den 

Pferden im Winter häufig gefressen. Da hierbei häufig mit den Hufen gearbeitet wird, 

sorgt dieser scharfe winterliche Verbiss für ein Absterben einzelner Pflanzen. 

In den Grünlandflächen treten vermehrt Kratzdisteln (Cirsium arvense, C. vulgare) als 

Weideunkräuter auf. 

Der angestrebte Verbiss an Gehölzen zum Offenerhalt der Landschaft trat bisher nur in 

sehr geringen Umfang auf. Auch wenn ältere Gehölze bisher von den Tieren fast nicht 

geschädigt wurden, so konnte ein starker, gezielter Verbiss von Sämlingen beobachtet 

werden. 

Die zuvor genannten Auswirkungen sind sicherlich nur kleine Bausteine im Wirkungsgeflecht 

diese Projektes. Der Verein ist bemüht, sich aus den Beobachtungen ein 

Bild von den Auswirkungen dieser neuen Bewirtschaftungsform zusammenzusetzen, 

um durch Variationen im Beweidungsmanagement die neuen Chancen für den Artenschutz 

optimal zu nutzen. So wurde im vergangenen Jahr versucht, im ehemals durch 

ein Glockenheide-Anmoor geprägten Bereich des Hangmoores über eine kurze, sehr 

intensive Beweidung durch die Rinder die dort heute vorherrschenden Pfeifengrasbestände 

wieder zurückzudrängen. Dieser Versuch mit einer temporären Auszäunung 

soll in diesem Jahr noch einmal wiederholt werden. 

Akzeptanz 

Im ersten Jahr nach seiner Einführung war das Projekt vor allem von Kritik und Neugier 

begleitet. Dies lag vor allem an der Auszäunung. Zäune hatte es in den Heideflächen 

der Lüneburger Heide bisher nur in Ausnahmefällen gegeben. Die neu errichtete 

Zauntrasse, die entlang der Wanderwege mit Querriegeln zum Schutz der Besucher 

vor den Stromlitzen versehen werden musste, leuchtete zunächst weit in die Landschaft. 

Heute fällt der leicht eingewachsene Zaun kaum noch als Fremdkörper auf. 

Auch an die Umlegung eines Wanderwegeabschnittes haben sich Einheimische und 

Besucher rasch gewöhnt. Der Gang durch einen Abschnitt der Koppeln wurde eher als 

kleines Abenteuer denn als Schikane aufgefasst. Einzelne Kutscher bieten ihren Besuchern 

heute neben der klassischen Fahrt nach Wilsede auch eine Tour durch das Radenbachtal 

an.


Vor allem im Kreise von Fachgruppen des In- und Auslandes findet das Projekt und 

sein Fortgang großes Interesse. Gegenüber den klassischen Großviehbeweidungsprojekten 

nach niederländischem Vorbild ist hier vor allem der Versuch des VNP von Interesse, 

eine Pflegeform für Flächen mittlerer Größenordnung und ungünstigen Einzelparzellen 

zu etablieren, die zwischen der althergebrachten Rinderhaltung und den 

Großviehbeweidungsprojekten vermittelt. 

Tendenzen im Hinblick auf die Bestandsentwicklung 

gefährdeter Tier- und Pflanzenarten 

Die Beweidung der Feuchtbrachen hat in Kombination mit den durchgeführten Pflegeschnitten 

innerhalb der Feucht- und Nasswiesen bereits zu einer deutlichen Verschiebung 

der Artenzusammensetzung in der Vegetation geführt. Vor allem einjährige Arten 

wie die Traubige Trespe (Bromus racemosus), der Große Klappertopf (Rhinanthus 

angustifolius), das Weiße Schnabelried (Rhynchospora alba) und der Rundblättrige 

Sonnentau (Drosera rotundifolia) kamen vor der Wiedereinführung der Beweidung 

nur noch mit einigen wenigen Individuen im Gebiet vor. Sie bilden heute zumindest 

auf einigen Flächen Massenbestände aus oder verzeichnen zumindest eine deutliche 

Bestandszunahme. Auch die Bestände des Breitblättrigen sowie des Gefleckten Knabenkrautes 

(Dactylorhiza majalis, D. maculata) zeigen einen enormen Anstieg an Blüten. 

Ein deutlicher positiver Effekt ist auch bei Beständen der Thymianseide (Cuscuta epithymum) 

zu beobachten. Sie kam 2005 auf Plagg- und Schopperflächen im Gebiet in 

sehr hoher Anzahl vor. Bei einer Fläche konnte ein direkter Vergleich unter gleichen 

Bedingungen mit einem Bereich getroffen werden, der durch Schafbeweidung gepflegt 

wird, da die Plaggfläche beim Zaunbau in etwa halbiert wurde. Es ergab sich ein enormer 

Unterschied bezüglich des Auftretens der Seide. Innerhalb der Rinderbeweidungsfläche 

wurden etwa 150 Individuen dieser Art auf der Fläche gezählt, außerhalb 

bei in etwa gleicher Bearbeitungsflächengröße nur zehn. 

Noch keine sicheren Aussagen sind über die Bestandsentwicklungen des Behaartenund 

des Englischen Ginsters (Genista pilosa, G. anglica) möglich. Auch auf Flächen 

die vorübergehend starken Verbiss ausgesetzt waren, konnten sich beide Arten sehr 

rasch regenerieren, so dass ihnen gegenüber den Gräsern durch die aktuelle Beweidungsintensität 

ein Konkurrenzvorteil entstehen dürfte. Aufgrund der verbesserten 

Keimbedingungen ist für den Lungen-Enzian (Gentiana pneumonanthe) eine Verbesserung 

der Bestandssituation in Folge der Wiederaufnahme der Beweidung zu erwarten.


Als Verlierer unter den bestandsbedrohten Pflanzenarten des Beweidungsprojektgebiete 

steht bisher nur der Schlangen-Knöterich (Bistorta officinalis) fest. Hier waren bis 

2004 nur zwei Standorte mit wenigen Individuen innerhalb der Flächen bekannt. An 

beiden Wuchsorten wurde die Blüte in den Folgejahren radikal verbissen. Sehr wahrscheinlich 

sind darüber hinaus negative Auswirkungen der Beweidung bei den Vorkommen 

der Niedrigen Schwarzwurzel (Scorzonera humilis) und des Kammfarnes 

(Dryopteris cristata), wobei die letztgenannte Art voraussichtlich vorrangig unter der 

Trittbelastung leidet. 

Auch die Auswirkungen auf die Bestände der Moorlilie (Narthecium ossifagum) sind 

permanent zu beobachten, um rechtzeitig eingreifen zu können. Die Art wird von den 

Rindern einerseits gerne verbissen, andererseits meiden sie die nassen Moorbereiche 

während langer Phasen im Jahresverlauf. Ein einmaliger Verbiss scheint recht gut verkraftet 

zu werden. Hier gilt es Erfahrungen zu sammeln, da die expandierenden Pfeifengrasbestände, 

die auch die Moorlilienstandorte gefährden, am effektivsten durch 

Beweidung zurückgedrängt werden können. Für den im gleichen Biotop vorkommenden 

Lungen-Enzian (Gentiana pneumonanthe) ist (solange die Bestände nur aus wenigen 

Pflanzen bestehen) entscheidend, dass diese nicht in der Blütezeit abgeweidet 

werden. Da ein Verbiss bei dieser Art jedoch in den seltensten Fällen ein Absterben 

der mehrjährigen Pflanze zur Folge hat, ist bei gesicherten Beständen ein vereinzelter 

Verbiss in der Blütezeit kein Problem. 

Wirtschaftlichkeit des Projektes 

Da der Einzäunungsbereich einen sehr hohen Prozentanteil an Biotopen umfasst, für 

deren Weidenutzung weder aus der Agrarförderung noch aus den aktuellen Naturschutzprogrammen 

eine Förderung erfolgt, konnte das Ziel einer für den Verein (abgesehen 

von der Ersteinrichtung kostenneutralen Landschaftspflege) bisher noch nicht 

erreicht werden. Ein entscheidender Finanzfaktor sind hierbei die langen Fahrzeiten zu 

den Koppeln für die Tierbetreuung. Dieser Faktor wird sich nur unwesentlich erhöhen, 

wenn weitere Flächen in das Areal einbezogen würden. Aktuell werden daher konzeptionelle 

Überlegungen zur Erweiterung der Beweidungsfläche um einen Grünlandkomplex 

angestellt. Die Vermarktung der Rinder fand bisher guten Absatz. Sollte es 

gelingen, die Kosten der Tierbetreuung noch etwas zu reduzieren und die förderfähige 

Beweidungsfläche durch Einbeziehung weiteren Grünlandes zu erhöhen, so wird es 

durchaus realistisch, einschließlich der Abschreibung für den Zaun keinen Zuschussaufwand 

seitens des Vereins für dieses Projekt zu benötigen. Würden all jene Flächen 

innerhalb des Beweidungsareals, für die aus Sicht des Arten- oder Landschaftsschutzes 

eine Erhaltung des Offenlandcharakters angestrebt wird, maschinell gepflegt, so lägen 

die jährlichen Kosten deutlich über denjenigen des Beweidungsprojektes.


Vorläufiges Fazit der Einführung des Beweidungsprojektes 

Wie erfolgreich dieses Projekt ist, wird sich erst in einigen Jahren beurteilen lassen. 

Die bisherigen Ergebnisse geben jedoch Anlass zu einer recht optimistischen Einschätzung. 

Wie zu erwarten war, entwickeln sich die Heiden innerhalb der Beweidungskoppeln 

anders als diejenigen des Umfeldes, die durch Heidschnucken beweidet 

werden. Noch ist völlig offen, ob es dauerhaft gelingt, über die Beweidung mit Rindern 

und Pferden eine durch Besenheide dominierte Fläche zu erhalten oder wiederherzustellen. 

Die Geschwindigkeit, in der sich durch die neue ganzjährige Beweidungsform 

Verschiebungen in Struktur und Artengefüge sowohl der Heiden als auch 

des Grünlandes ergeben ist überraschend. In jedem Fall ist dieses Projekt ein Beitrag 

zu mehr Vielfalt innerhalb der Heidelandschaft des Naturschutzgebietes. 

Anlage einer Hecke 

Heckenpflanzungen wurden durch das Naturschutzgroßprojekt in Bereichen gefördert, 

wo Heide oder Grünland an konventionell bewirtschaftetes Ackerland stößt und somit 

Dünge- und Herbizideinträge die entsprechenden Flächen belasten könnten. 

Eine 325 m lange Heckenpflanzung im Bereich Undeloh hat sich bis heute gut entwickelt. 

Nach Möglichkeit wurde zur Pflanzung autochthones Pflanzenmaterial verwendet. 

Vor allem die im Naturschutzgebiet seltenen Blütensträucher werden heute bereits 

von einer großen Anzahl von Insekten genutzt. Die Hecke wird allerdings erst im höheren 

Alter ihren ganzen Wert für viele Tierarten entfalten. 

4.3.5 Maßnahmen in Heideflächen 

Nach Abschlus des Naturschutzgroßprojektes steht im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“eine Fläche von 5.140 ha an Heiden und Sandmagerrasen für den Biotopund 

Artenschutz zur Verfügung. Dies erscheint als gewaltige Fläche, doch vor dem 

Hintergrund der Dynamik und strukturellen Vielfalt der Heiden kann auch bei dieser 

Flächengröße das historische Arteninventar dieses Biotopkomplexes nur dann erhalten 

werden, wenn es gelingt, ein besonders vielfältiges Strukturenmosaik innerhalb der 

Heiden zu schaffen beziehungsweise zu erhalten. 

Obschon es dem VNP nicht zuletzt durch die Mittel des Naturschutzgroßprojektes gelang, 

großräumige Heiden zu sichern, repräsentiert dieser Landschaftsausschnitt nur


recht bruchstückhaft die einstige Vielfalt der Heiden. So sind Binnendünen und Wehsandbereiche 

nur in sehr kleinen Flächen innerhalb des Gebietes repräsentiert und artenreichere 

Lehmheiden kommen in typischer Ausprägung ebenfalls kaum in der heutigen 

Heide vor. Standorte, deren Bodensubstrate geeignet sind durch entsprechende 

Lebensgemeinschaften wiederbesiedelt zu werden, sind heute durch Wälder oder Äcker 

geprägt. 

Wichtig ist daher die Umsetzung eines Heidepflegekonzeptes, das unter Berücksichtigung 

standörtlicher Bedingungen der Vielfalt charakteristischer Lebensgemeinschaften 

der Heide einen dauerhaften Lebensraum sichert. Hierbei ist durch weitestgehend ökonomische 

Wirtschaftsweise ein strukturreiches (nur in Ausnahmefällen statisches) Mosaik 

eng mit einander verzahnter Lebensräume zu schaffen. Schon aus der Geschichte 

der Heiden kommt der Beweidung der Flächen durch Schafe die zentrale Rolle für die 

Entwicklung und den Erhalt der Heiden zu. Doch auch mechanische Verfahren zur 

Biomassenentnahme und der Heidebrand lassen sich auf historische Vorbilder zurückführen. 

Sie trugen entscheidend zum heutigen Landschaftsbild der Heiden und der Zusammensetzung 

ihres Arteninventars bei. Beide Typen der Pflegemaßnahmen erfuhren 

im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes eine Förderung. 

Beweidung der Heiden durch Heidschnucken 

Die Beweidung der Heiden stellte im vergangenen Jahrhundert über Jahrzehnte die 

einzige Pflegemethode zu ihrem Erhalt dar. Die Erstellung von Konzepten zum Erhalt 

der Heidelandschaft muss in hohem Maße die recht wechselvolle Geschichte der Heidschnuckenbeweidung 

(Tab. 5) und der Prozesse, die sich hieraus ableiten sowie deren 

Auswirkungen auf das Ökosystem berücksichtigen. 

Leider konnten ab 1997 aufgrund der vielen Privathalter durch Befragung nur noch für 

die Jahre 1990, 1971 und 1960 gesicherte Herdenbestandszahlen ermittelt werden. Für 

den Zeitraum vor 1960 ist bekannt, dass die Schafzahlen im Naturschutzgebiet deutlich 

niedriger lagen und in der Zeit zwischen dem 1. Weltkrieg bis einige Jahre nach 

dem 2. Weltkrieg keine Heidschnuckenbeweidung in nennenswerter Größenordnung 

im Gebiet stattfand. Ab 1960 konnten immerhin die im Gebiet weidenden Herdenzahlen 

ermittelt werden. Die größte Beweidungsintensität wurde hiernach in der „Toepfer 

Ära“ von 1970 bis 1989 ereicht. Während dieser Phase weideten bis zu 15 Herden im 

Gebiet. Da die militärischen Übungsflächen nicht zur Verfügung standen, konzentrierte 

sich diese Beweidung auf die etwa 3.000 ha große Altheidefläche.


Tab. 5: Tierbestand und Beweidungsintensität im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“. 

Jahr Beweidungsfläche 

einschl. 

(ehem.) 

Übungsfläche* 

(ehem.) 

Übungsfläche 

normierte 

beweidete 

Heide** 

Bestand 

Mutterschafe 

am 

1. Jan.*** 

Bestand 

(Alt-) 

Tiere**** 

am 

1. Jan. 

Beweidungsintensität(bezogen 

auf die 

normierte beweidete 

Heide) 

Beweidungsintensität 

bezogen 

auf Altheideflächen 

[ha] [ha] [ha] MutAlttie- (3000 ha) 

Alttietern/hare/hare/ha 

1960 4325 1645 3223 2650 3525 0,82 1,09 1,12 

1980 4001 1110 3258 3499 4864 1,07 1,49 1,62 

(1971) (1971) 

1990 3193 477 2874 2250 2870 0,78 1,00 0,96 

1997 3200 1000 2400 1320 1650 0,55 0,69 0,55 

1998 3160 1060 2418 1650 2100 0,68 0,87 0,70 

1999 3160 1065 2420 1480 1900 0,61 0,78 0,63 

2000 3160 1070 2421 1350 2050 0,56 0,85 0,68 

2001 3165 1070 2421 1430 2340 0,59 1,00 

2002 3167 1071 2450 1668 2762 0,68 1,13 

2003 3335 1100 2675 1724 2730 0,64 1,02 

2004 5000 2850 3575 2061 2671 0,58 0,74 

2005 5056 2900 3896 2056 3213 0,53 0,82 

ab 2000 

großräumigerer 

Einbezug 

der ehemaligenmilltärischenÜbungsflächen 

* Beweidungsfläche nach Befragung ehemaliger Schafhalter und anschließender Flächenberechnung 

per GIS. 

** Um einen Ausgleich für den geringeren Futterwert der (ehemaligen) Panzerübungsflächen gegenüber 

den Altheiden zu schafen, wurden sie bei der „normierten beweideten Heide“ nur mit dem Faktor 

0,3 berücksichtigt. Ab 2003 und folgende wird dieser Faktor aufgrund der zunehmenden Vegetationsdeckung 

der ehemaligen militärischen Übungsflächen pro Jahr um 0,1 erhöht. 

*** Private Herden nach LÜTKEPOHL (schriftliche Mitteilung), Herden der Toepfer Landbau KG und des 

VNP nach eigenen Unterlagen. 

**** Summe der Mutterschafe, Jährlinge, Böcke und Hammel, das heißt ohne neugeborene Lämmer. 

Fehlende Daten bei den privaten Herden wurden geschätzt aufgrund der Verhältnisse zwischen Alttieren 

und Mutterschafen für die betreffenden Zeiträume in den Herden des VNP beziehungsweise der 

Toepfer Landbau KG. 

Diese fast 20-jährige Phase intensivster Beweidung mit der zusätzlichen Pflegeanordnung 

einer möglichst einheitlichen Beweidungsintensität der Gesamtfläche hatte massive 

Auswirkungen auf die Zusammensetzung von Fauna und Flora der Heiden. WIL- 

KENS (1981) bewertet die Heiden des Naturschutzgebietes als faunistisch verarmt. 

Tatsächlich kamen viele Arten nur noch in kleinen Restbeständen vor. Einige Arten 

wie der Steinschmätzer profitierten jedoch recht augenscheinlich von der Intensivbeweidung.


Der absolute Tiefpunkt der Beweidungsintensität wurde 1996 erreicht. Zu diesem 

Zeitpunkt weideten nur noch drei Herden im Gebiet, was bei einem angenommenen 

Alttierbestand von 450 Schnucken einem Stickstoff-Austrag von maximal 13.500 

kg/ha entsprechen würde. 

Der systematische Aufbau neuer Herden durch den VNP wurde durch die Auswirkungen 

der Lungenadenomatose extrem erschwert. Dennoch wuchs der Schnuckenbestand 

von 1996 bis heute kontinuierlich an, obschon weitere Privathalter ihre Herden aufgaben. 

In den Jahren 2000 bis 2003 wurde neben der heute neuen Fläche im Bereich 

Grasengrund ein Gebiet von 1.335 ha komplett von einer Beweidung ausgespart. Da 

diese Flächen, die zu einem großen Anteil in Altheiden lagen, innerhalb weniger Jahre 

extrem vergrasten, wurde das Beweidungskonzept parallel zum Aufbau weiterer Herden 

umgestellt. So konnten auch die vorrangig mit Mitteln des Naturschutzgroßprojektes 

erworbenen und renaturierten Heiden aus den ehemaligen militärischen Übungsflächen 

einer Beweidung zugeführt werden. 

Die Beweidung mit der Grauen Gehörnten Heidschnucke bleibt auch künftig das wichtigste 

Element zur Erhaltung der Heiden im Naturschutzgebiet. Ziel ist hier jedoch 

nicht mehr der in den Siebziger Jahren geforderte Erhalt gleichmäßig auf einer Höhe 

gehaltener Heide über das gesamte Gebiet, sondern ein in seiner Intensität abgestuftes 

Beweidungsschema. Dieses soll einerseits stark überweidete Flächen (Wehsandbereiche, 

extrem schüttere Heidevegetation) schaffen und erhalten, andererseits jedoch auch 

die gesamte Bandbreite bis hin zu kleinen Totalruhezonen in Bezug auf die Beweidung 

zulassen. Die Schäfer werden hierbei angewiesen, mit Vorrang solche Bereiche zu 

beweiden, die durch mechanische Pflegemaßnahmen oder Brand kaum zu erhalten 

sind. Dies können zum Beispiel dichte Wacholderheiden, steilere Hangschultern oder 

findlingsreiche Heiden sein, die etwa aus Gründen des Schutzes der Flechten nicht 

gebrannt werden sollen. Eine angesichts der Flächengrößen deutliche Unterbeweidung 

weiter Teile der Heiden ist gewollt, sie soll durch Feuer und mechanische Pflegemaßnahmen 

wie Plaggen, Schoppern oder Mahd ausgeglichen werden. 

Entscheidend für den dauerhaften Erhalt der Heiden ist, dass es gelingt, den atmogenen 

Einträgen an Nährelementen - besonders Stickstoff - Austräge an Biomasse in 

gleicher Höhe entgegen zu stellen. Das Diagramm in Abb. 11 stellt das Verhältnis atmosphärischer 

Stickstoffeinträge zu den durch Schafbeweidung und Landschaftspflegemaßnahmen 

bewirkten Austrägen dar. Die dunkelblaue Linie beziffert mit 110.000 

kg den Wert an Reinstickstoff, der sich durch atmogene Einträge jährlich auf die Lebensgemeinschaften 

der Heiden, Magerrasen sowie der durchweideten Wald-Heide 

Übergangsbereiche (5.500 ha) auswirkt. Der zugrunde gelegte Depositionswert von 20 

kg pro Jahr und ha errechnet sich aus den im Naturschutzgebiet gemessenen Eintragswerten 

von 21,83 kg abzüglich der unter Heiden gemessenen Stickstoff-Verluste im


Sickerwasser (FOTTNER et al. 2004). Dieser Wert ist im nordwestdeutschen Vergleich 

erfreulich niedrig. Er wird entsprechend Ergebnissen älterer Messungen in den achtziger 

Jahren deutlich über 30kg/a ha gelegen haben, in den sechziger Jahren war er hingegen 

deutlich geringer (NLWKN 2006). Da jahresbezogen keine exakten Werte für 

das Gebiet verfügbar waren, wurde für die Grafik der aktuelle Eintragswert als Mittelwert 

für den Betrachtungszeitraum angenommen. 

Die hellblaue Linie markiert den Stickstoff-Eintragswert auf der im entsprechenden 

Jahr tatsächlich durch Schafe beweideten Fläche abzüglich der Flächen, die durch den 

militärischen Übungsbetrieb offen erhalten wurden und auch in den ersten Jahren nach 

dem Übungsbetrieb durch erheblich erhöhte Stickstoff-Austräge über das Sickerwasser 

gekennzeichnet waren. Sie entspricht bezüglich der zugrunde gelegten Hektarzahlen 

der normierten beweideten Heidefläche in Tab. 5. 

Reinstickstoff in kg 

120000 

110000 

100000 

90000 

80000 

70000 

60000 

50000 

40000 

30000 

20000 

10000 

N Bilanz der Heiden, Magerrasen und durchweideten Waldbereiche 

0 

1960 1971 1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 

Kg NEintrag / Heiden 

(5500ha) 

Kg NEintrag auf 

normierter Heide 

KG NAustrag durch 

Schnuckenbeweidung 

Stickstoffbilanzen auf Basis der Ergebnisse eines Forschungsprojektes des Bundesforschungsministeriums 

(KEIENBURG & PRÜTER 2004). 

Abb. 11: Stickstoffbilanz der Heiden, Magerrasen und durchweideten Waldbereiche. 

MOCKENHAUPT (2003) sowie FOTTNER et al. (2004) wiesen anhand der Herde Wilsede-Undeloh 

abzüglich der Eintragswerte durch Exkremente einen Austrag an Reinstickstoff 

über die gefressene Biomasse von etwa 20 kg pro Jahr und Hektar nach. Die 

Herde bewirtschaftete eine damalige Beweidungsfläche von 450 ha. Da der Altschaf-


bestand dieser Herde im Untersuchungszeitraum bei 450 Tieren lag, errechnet sich ein 

Austragswert pro Alttier von 20 kg. 

Die magentafarbene Linie in Abb. 11 zeigt entsprechend dem durch die Arbeiten von 

MOCKENHAUPT (2003) sowie FOTTNER et al. (2004) errechneten Austragswert pro 

Alttier die Gesamtmengen des Austrages durch den jeweiligen Altschnuckenbestand 

im Naturschutzgebiet. Der Vergleich der Werte dieser Linie mit der durch hellblaue 

Farbe gekennzeichneten Linie des Stickstoff-Eintrages in die normierte Beweidungsfläche 

gibt Aufschluss über die Beweidungsintensität bezogen auf den Futterwert der 

Flächen. Dieser Teilflächenbezug ermöglicht vor dem Hintergrund der in einigen Jahren 

sehr großräumigen totalen Weideruhezonen eine ungefähre Abschätzung der Beweidungsintensität 

in den tatsächlich beweideten Flächen. Deutlich wird die extrem 

hohe Beweidungsintensität 1971. 

Die Grafik zeigt, dass beginnend mit dem Jahr 1986 der zuvor sehr intensive Nährstoffaustrag 

über die Beweidung aufgrund der in diesem Jahr stark zurückgehenden 

Herdenbestände (Aufgabe der Bewirtschaftung durch die Toepfer Landbau KG) bei 

weitem nicht mehr die Einträge kompensiert. Die Herdenaufgaben der Privathalter in 

den Folgejahren verringern den Anteil der über die Beweidung ausgetragenen Nährstoffe 

weiter. Als Folge kommt es zu einem flächenhaften Absterben der Heiden und 

zu einer massiven Vergrasung. In den Folgejahren wird mit Ausnahme des Jahres 

2002 auch in Relation zur normierten Heidefläche deutlich weniger Stickstoff über 

Beweidung ausgetragen als aus der Luft hinzukommt. Zu beachten ist hier, dass der 

tatsächliche Eintragswert in die Heiden deutlich höher liegt. 

Durch den Aufbau weiterer Schnuckenherden und die Vergrößerung der Stallfläche 

gelang es jedoch, den Austrag an Nährstoffen aus den Flächen in den Jahren ab 1996 

wieder kontinuierlich zu erhöhen. Ein großer Anteil der etwa 110.000 kg Reinstickstoff, 

die jährlich in die Beweidungsfläche eingetragen werden, kann heute durch die 

Schnuckenbeweidung wieder ausgetragen werden. 

Durch Mittel des Naturschutzgroßprojektes wurden die folgenden Maßnahmen zu 

Herdenerhaltung und Aufbau des Schnuckenbestandes im Projektgebiet unterstützt: 

Bau eines Auslaufes am Weseler Schafstall, 

Bau eines Schafstalles auf dem Hof Tütsberg, 

Sanierung der Schnuckenherde Tütsberg, 

Ankauf einer Schnuckenherde zur Beweidungseinführung der Roten Flächen 3a 

und 3b.


Vor einigen Jahren wurde ein großer Teil der Schnuckenherden in der Lüneburger 

Heide durch die Lungenadenomatose befallen. Für den größten Teil der privaten Heidschnuckenhalter 

war dies der Anlass, die Heidschnuckenhaltung aufzugeben. 

Auch die Herden des VNP waren betroffen. Im Verlaufe der Jahre sank die Mortalitätsrate 

durch diese Krankheit innerhalb der befallenen Herde zwar deutlich, doch die 

Haltung wurde sehr unwirtschaftlich. Um das genetische Potenzial des Tierstammes 

zumindest in Anteilen zu erhalten, wurde in einem Gemeinschaftsprojekt mit dem 

Landkreis Harburg und der Tierärztlichen Hochschule Hannover eine befallene Herde 

durch mutterlose Aufzucht der Lämmer saniert. Weitere gesunde Herden wurden 

durch den VNP in den Folgejahren zugekauft beziehungsweise nach und nach durch 

Zukäufe aufgebaut. Der Aufbau einer dieser Herden als Ersatz für eine befallene Herde 

wurde durch Großprojektmittel gefördert. Mit dem Jahr 2006 gelang es, alle sechs 

Herden des Gebietes wieder zu sanieren beziehungsweise neu aufzubauen. Aufgrund 

der Ansteckungsgefahr, die von befallenen Herden für gesunde ausgeht, musste dieser 

Herdenaufbau sehr rasch umgesetzt werden und konnte somit nur zu einem Teil durch 

eigene Nachzucht erfolgen. 

Die Anschaffung des Grundstockes einer weiteren Heidschnuckenherde einschließlich 

einer Ziegengruppe, für die erst in den letzten Jahren des Großprojektes „rekultivierten“ 

Heideflächen der im Süden des Naturschutzgebietes gelegenen Roten Flächen 

bildet die entscheidende Grundlage, um diese zur Zeit noch extrem pflegeintensiven 

Flächen dauerhaft in Heide überführen zu können. Die Ziegen übernehmen hierbei 

eine entscheidende Rolle bei der Gehölzbekämpfung. Sie schälen auch größere Kiefern, 

die von den Heidschnucken nur marginal befressen würden. Ohne die Förderung 

durch das Großprojekt wäre die Entwicklung der 550 ha großen Heideflächen, die aus 

den Roten Flächen 3a und 3b hervorgingen, nicht möglich gewesen. Auch mit dieser 

Förderung stellte die Kofinanzierung des durch LEADER+ Mitteln geförderten Heidschnuckenstalles 

sowie die vollständige Eigenfinanzierung des Baues eines Wohnhauses 

für die Schäfer für den Verein finanziell eine nur schwer zu kompensierende 

Belastung dar. 

Eine Förderung zum Stallneubau erfuhr der Verein jedoch im Rahmen des Projektes 

für die Tütsberger Heidschnuckenherde. Diese Herde trägt die Hauptlast der Pflegearbeiten 

in den über 1.000 ha großen ehemaligen militärischen Übungsflächen rund um 

den Hof Tütsberg. Ein Stallneubau war hier aus folgenden Gründen besonders vordringlich: 

Erstens muss in diesem Bereich eine besonders große Herde stationiert werden, 

um das ebenfalls besonders große Hütegebiet, in dem durch intensiven Tritt auch 

einige Wehsandbereiche offen zu erhalten sind, überhaut effektiv zu pflegen. Zweitens 

war die Dachkonstruktion des alten Stalles bereits weitgehend abgängig und eine Neueindeckung 

eines Stalles, mit dem bezüglich des Platzangebotes die geltenden EU-


Haltungsvorschriften nicht hätten eingehalten werden können, war nicht sinnvoll. Drittens 

sind die reetgedeckten Schafställe zwar landschaftsästhetisch schön, doch aufgrund 

ihrer schlechten Durchlüftung einer der entscheidenden Gründe für das Auftreten 

von Lungenkrankheiten bei den Schafen. 

Die Förderung der Heidschnuckenhaltung war eine wichtiger Grundlage zum langfristigen 

Erhalt der durch das Naturschutzgroßprojekt durchgeführten Erstinstandsetzungsmaßnahmen, 

besonders für die ehemaligen militärischen Übungsbereiche 

Biomassenaustrag durch mechanische Pflegemaßnahmen 

Die Erfassung der Rohhumusauflagen im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes 

erbrachte ein erschreckendes Bild bezüglich des Zustandes der „Altheideflächen“ 

im Naturschutzgebiet (KAISER et al. 1995, LÜTKEPOHL & KAISER 1997). Von den insgesamt 

betrachteten etwa 3.000 ha hatte sich auf über 2.000 ha eine mehrere Zentimeter 

starke Rohhumusschicht aufgebaut. Das starke Anwachsen dieser Rohhumusauflagen 

geht vermutlich bereits auf eine Phase nach dem 1. Weltkrieg zurück, in der die 

Schnuckenhaltung im Gebiet weitgehend zum Erliegen kam. Die Plaggwirtschaft kam 

nach beiden Kriegen jeweils für wenige Jahre wieder auf, hatte aber im vergangenen 

Jahrhundert kaum noch eine Bedeutung. 

Unter anderem als Folge des Anwachens der Rohhumusauflagen konnten viele typische 

Tier- und Pflanzenarten der Heiden kaum noch nachgewiesen werden. Beispiele 

hierfür sind unter den Pflanzen die Niedrige Schwarzwurzel (Scorzonera humilis), die 

Quendel-Seide (Cuscuta epithymum), der Keulenbärlapp (Lycopodium clavatum), die 

Arnika (Arnica montana) und die einstmals in den Heiden verbreiteten Flachbärlappe. 

Extrem selten wurden auch viele Bodenflechten wie das Islandmoos (Cetraria islandica) 

oder Hornflechten wie Cetraria aculeata und Cetraria muricata. 

Auch in der Tierwelt sind sehr viele der heidetypischen Arten auf die trockenwarmen 

mikroklimatischen Verhältnisse angewiesen, die sich nur über mineralischem Untergrund 

einfinden. Zu nennen sind hier unter anderen die Ödlandschrecken, von denen 

im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes nur noch die Blauflügel- 

Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens) im Gebiet - bezeichnenderweise in einer 

Sandabgrabung - nachgewiesen werden konnte. Vom Stierkäfer (Typhoeus thyphoeus) 

über den Waldsandlaufkäfer (Cicindela sylvatica), von der Zinnoberroten Röhrenspinne 

(Eresus cinnaberinus) über verschiedenste Wolfspinnen (zum Beispiel aus der Gattung 

Arctosa) bis hin zu zahlreichen Stechimmen wie dem Bienenwolf (Philanthus 

triangulum), aber auch Wirbeltiere wie Zauneidechse (Lacerta agilis), Kreuzotter (Vi-


pera berus) oder Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe) und nicht zuletzt auch das 

Birkhuhn (Tetrao tetrix) sind auf rohhumusarme trockenwarme Heiden angewiesen. 

Aus Artenschutzgründen war es daher ein wichtiges Anliegen, im Rahmen der Umsetzung 

des Naturschutzgroßprojektes durch Rohhumusauflagen unbelastete Sandheiden 

neu zu schaffen beziehungsweise auszuweiten. Als geeignete Maßnahmen, um den 

Nährstoffaustrag aus den Heiden zu erhöhen, kamen Heidemahd, Heidebrand, Schoppern 

und Plaggen in den unterschiedlichsten Techniken und Umsetzungsformen zum 

Einsatz. Da durch Mittel des Naturschutzgroßprojektes nur ersteinrichtende Maßnahmen 

förderfähig sind, wurde durch dieses Programmes nur die Umsetzung solcher Arbeiten 

gefördert, die eine Langzeitwirkung erzielen. Dies sind Plagg- und Schoppermaßnahmen. 

Beide Maßnahmen wurden ab 1998 in erheblichen Umfang umgesetzt. 

Seit 1985 konnten durch mechanische Pflegemaßnahmen und Heidebrand etwa 1.000 

ha bearbeitet werden (ausgenommen sind Maßnahmen zur Gehölzbekämpfung). Über 

840 ha hiervon in den vergangenen zehn Jahren während der Großprojektlaufzeit (Tab. 

6). 

Die Abb. 12 zeigt die Entwicklung des Stickstoffaustrages durch Beweidung und mechanische 

Pflegeverfahren. Der Abb. 11 wurde hierzu durch die gelbe Linie eine Darstellung 

des sowohl über Beweidung als auch durch mechanische Pflegemaßnahmen 

erreichten Stickstoff-Austrages hinzugefügt. Den errechneten Austragswerten liegen 

hierbei die im Rahmen des BMBF-Forschungsprojektes „Feuer und Beweidung“ ermittelten 

durchschnittlichen Austragswerte je Hektar für die im Naturschutzgebiet angewandten 

Techniken zugrunde (siehe KEIENBURG & PRÜTER 2004). Diese wurden 

mit den für die angegebenen Jahre ermittelten Flächengrößen der jeweiligen Pflegemaßnahmen 

multipliziert und anschließend summiert. Deutlich wird der Effekt des 

Naturschutzgroßprojektes ab dem Jahr 2000, durch welches mechanische Pflegemaßnahmen 

wie Plaggen und Schoppern in großem Umfang realisiert werden konnten. 

Somit konnten erstmals seit 1990 den Altheiden und ihrer Randbereiche wieder mehr 

Nährstoffe (speziell Stickstoff) entnommen werden als durch atmogene Einträge hinzukamen. 

Bezogen auf die Heiden und Wald-Heide-Übergangsbereiche der Gesamtheidefläche 

des Naturschutzgebietes wurde dieses Ergebnis sogar erstmals seit Aufgabe 

der Heidebauernwirtschaft, also seit über 100 Jahren realisiert.


Tab. 6: Jahresbilanzen des Flächenvolumens der maschinellen Heidepflege durch 

den VNP. 

Jahr 

Heidemahd 

Heidebrand 

Schoppern 

Plaggen 

Flächenangaben in ha 

Einsatz 

Scheibenegge 

Fräsen 

1985 10,9 8,6 

1986 3,2 3,2 2,6 

1987 5 17 2,9 

1988 2 0,3 

1989 3,5 0,2 1 

1990 19,8 1,4 

1991 41,9 

1992 10,8 3,4 

Entkusseln 

der 

Altheide 

AuslichtenWacholder 

MulchenvonKiefern 

Entkusseln 

Rote 

Flächen 

Heideerweiterung 

aus 

Forsten 

1993 3 0,8 2,5 80 10 

1994 6 6 6,5 85 3 

1995 11,4 106,5 

1996 24,5 9,4 4 107,5 10,8 1,4 

1997 60,8 5 8 5 101,4 15 

1998 86,9 5,9 104 

1999 18,64 2,56 0,97 106,5 14 128 10,9 

2000 39 6,06 20,87 111,85 7 71,4 201 

2001 54,42 1,06 25,93 31,24 115 5 94 126 

2002 34,33 12,5 18,68 40,34 231 126,7 450 410 

2003 15,72 30,1 14,5 31,5 20 200 248 

2004 30,12 7,93 14,497 41,29 135 70 484 

2005 42,6 39 30 14,55 175 10 350 

Summe 

553,63 151,99 146,127 240,06 10,9 14,1 1223,4 163,5 753,4 1819 40,3 

Die Abb. 12 veranschaulicht, dass die alleinige Beweidung zumindest in Bezug auf 

den Nährstoffaustrag nur bei extremer Intensität den dauerhaften Bestand der Heiden 

sichert. In Kombination mit anderen Maßnahmen wie Mahd, Brand, Schoppern und 

Plaggen kann jedoch das notwendige Austragsvolumen erreicht werden. Werden diese 

Maßnahmen nicht zu großräumig angewandt, so erhöhen sie den Strukturreichtum der 

Heiden in hohem Umfang.


Reinstickstoff in kg 

160000 

150000 

140000 

130000 

120000 

110000 

100000 

90000 

80000 

70000 

60000 

50000 

40000 

30000 

20000 

10000 

0 

1960 1971 1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 

Kg N Eintrag / Heiden 

(5500ha) 

Kg N Eintrag auf 

normierter Heide 

KG N Austrag durch 

Schnuckenbeweidung 

KG N Austrag durch 

Beweidung und 

Pflegemaßnahmen 

Stickstoffbilanzen auf Basis der Ergebnisse eines Forschungsprojektes des Bundesforschungsministeriums 

(KEIENBURG & PRÜTER 2004). 

Abb. 12: Stickstoff-Bilanz der Heiden, Magerrasen und durchweideten Waldbereiche. 

Das Plaggverfahren 

Der Erfolg von Plaggmaßnahmen zur Revitalisierung von durch Humusauflagen oder 

starke Vergrasung degenerierten Heiden war bereits zu Beginn der Laufzeit des Großprojektes 

bekannt. Im Rahmen eigener Versuche seitens des VNP waren in den Jahren 

ab 1985 verschiedenste Verfahren zur mechanischen Heidepflege ausprobiert und 

durch pflanzensoziologische Bestandsaufnahmen in ihrer Wirkung auf die Flora untersucht 

worden (siehe KAISER & STUBBE 2004). Letztlich erwiesen sich nur solche Verfahren 

als erfolgreich, bei denen die Akkumulationsbereiche der organischen Substanz 

ausgetragen wurden. Flächen, bei denen mischende Verfahren zur Anwendung kamen 

(wie etwa das Pflügen oder Fräsen), zeigen hingegen auch heute - 20 Jahre nach ihrer 

Durchführung - sofern sich überhaupt Heidekraut durchsetzen konnte - noch eine Artenzusammensetzung, 

die deutlich von derjenigen typischer Sandheide abweicht. Auch 

aus den Niederlanden waren 1995 bereits eine Reihe von Techniken bekannt, um mit 

modernen Mitteln den Humusabtrag der historischen Heidebauernwirtschaft nachzuahmen.


Während der Projektlaufzeit des Naturschutzgroßprojektes konnten insgesamt über 

187 ha geplaggt und 96 ha geschoppert werden. Aus Mitteln des Großprojektes konnten 

hiervon 62 ha Plaggflächen und 64 ha Schopperflächen realisiert werden. 

Beim Plaggverfahren wird der Aufwuchs, der organische Bodenhorizont und je nach 

Intensität auch noch ein mehr oder minder großer Anteil des durch Humus angereicherten 

Mineralbodenhorizontes abgetragen. 

Bedingt durch das zur Vergabe anstehende Auftragsvolumen konnte die Technik des 

zum flacheren Plaggen eingesetzten Fräsverfahrens durch zwei in der Heidepflege 

spezialisierte Firmen kontinuierlich verbessert werden. Heute passt sich dieses Verfahren 

dem Grobrelief einer Bearbeitungsfläche weitgehend an. Die Bearbeitungstiefe 

kann je nach Erfordernis des Rohhumusabtrages während der Fahrt gesteuert werden. 

So wird das Relief der Fläche wesentlich weniger geschädigt als in den Anfangsjahren 

dieser Technik. Das Austragsvolumen konnte auf das absolut erforderliche Maß zurückgeschraubt 

werden. Im Schnitt werden bei Anwendung der Plaggmaschine etwa 

700 m³ pro Hektar ausgetragen. Große moderne Plaggmaschinen bewältigen dieses 

Volumen mit einer Bearbeitungsbreite von maximal 1,8 m in einem Arbeitsgang. 1,5 

ha bis 2 ha Tagesleistung können somit bei günstigem Flächenzuschnitt und ausreichend 

gestellter Abfuhrkapazität erreicht werden. 

Die Abfuhr erfolgt aufgrund der gesteigerten Leistungsfähigkeit der Plaggmaschine 

nur noch parallel zur Plaggarbeit durch eine Kette von abnehmenden Schleppern mit 

niederdruckbereiften Mulden. Somit entfällt das in der Vergangenheit häufig durch 

Reptilienschützer berechtigterweise kritisierte Zwischenlagern des Plaggmaterials am 

Rande der Fläche. 

Durch die zeitliche Bindung des Plaggens an die Abfuhr und die geringe Tragfähigkeit 

von Heideflächen und Wegen bei feuchter Witterung ist der Unternehmer für die 

Durchführung der Maßnahme allerdings auf Schönwetterphasen angewiesen. Der Beginn 

der Plaggmaßnahmen wurde daher auf Mitte Oktober vorgezogen, da erfahrungsgemäß 

im Januar und Februar der Boden nur an wenigen Tagen soweit abtrocknet, 

dass eine Abfuhr ohne große Schäden möglich ist. 

Bei Flächengrößen von weniger als einem Hektar steigt der Preis pro Fläche stark an, 

da das Verfahren zur Einsparung langer Wendezeiten auf lange Bearbeitungsflächen 

angewiesen ist. Plaggflächen, die zur Bearbeitung durch Plaggmaschinen vorgesehen 

sind, werden daher möglichst lang und eher schmal geplant. 

Neben der Vergabe von Flächen an spezialisierte Plaggfirmen wurden auch Tiefbaufirmen 

an den Ausschreibungen zur Heidepflege beteiligt. Sie sind immer dann kon-


kurrenzfähig gegenüber den Spezialbetrieben, wenn das Relief einen Einsatz der 

Plaggmaschinen erschwert, nur kurze Bearbeitungsstrecken möglich sind oder wenn 

Auflagen über 5 cm Stärke (zuzüglich Bewuchs) abzutragen sind, wodurch mehrere 

Arbeitsgänge mit der Plaggmaschine erforderlich werden. Tiefbaufirmen bringen Raupen 

und/oder Bagger zum Einsatz. Die Bearbeitung mit dem Gräder kam in den vergangenen 

Jahren nicht mehr zum Tragen, da dieses Gerät sich dem Flächenrelief meist 

nicht ausreichend anpasst. Mit dem Bagger kann das Grobrelief einer Fläche (etwa bei 

Dampfflugrinnen) beim Abziehen der Humusauflage komplett nachempfunden werden. 

Der Arbeitsgang bei der Kombination von Raupen und Bagger sieht immer zunächst 

das Zusammenziehen der Auflage in breiten Mieten vor, die dann bei geeigneter 

Witterung abgefahren werden. Da die Tiefbauunternehmen gerade in Frostphasen 

häufig große freie Personal- und Abfahrkapazitäten haben, konnte in den vergangenen 

Jahren auch beim Einsatz von Baggern und Raupen innerhalb der Bearbeitungssaison 

abgefahren werden. 

Andere Abtragsverfahren (zum Beispiel Schürfkübelraupen oder die Bearbeitung der 

Flächen in mehreren Arbeitsgängen etwa durch oberflächliches Mulchen mit schweren 

Forstmulchern) erbrachten das geforderte Ergebnis, erwiesen sich in der Nachkalkulation 

der Unternehmen jedoch als nicht konkurrenzfähig. 

Durch Bagger oder Raupen abgeplaggte Flächen bleiben oft über mehrere Jahre weitgehend 

vegetationsfrei, da durch die Bearbeitungstiefe die Samenbank der Heide mehr 

oder minder vollständig entfernt wurde. 

Das Schopperverfahren 

Das Schoppern unterscheidet sich vom Plaggen ausschließlich durch die Bearbeitungstiefe. 

Häufig kommen die gleichen Maschinen wie beim Plaggen zum Einsatz, auch 

wenn die beiden auf dieses Pflegeverfahren spezialisierten Firmen eigenes Gerät für 

das Schoppern entwickelt haben. 

Das Verfahren vermittelt in seiner Intensität zwischen der Heidemahd und dem Plaggen 

von Heideflächen. Ziel ist es, den Aufwuchs und den O-Horizont zwar weitgehend 

abzutragen, im Boden verbleibt jedoch noch genug vom Wurzelstock des Heidekrautes, 

dass die Pflanze verjüngt wieder austreibt. Obschon dieses Verfahren nicht so 

nachhaltig wie das des Plaggens wirkt, gibt es einige Gründe es weiterhin anzuwenden: 

So werden durch das Schopperverfahren Schichten der Samenbank freigelegt, die 

seit Jahrzehnten überdeckt waren, vielfach jedoch noch keimfähige Samen von Arten 

beinhalten, die heute weitgehend aus den Heiden verschwunden sind. Schoppermaterial 

kann darüber hinaus zum Beispiel in Anlehnung an die historische Heidebauern-


wirtschaft auf Ackerflächen ausgebracht werden und stellt zumindest potenziell ein 

Torfersatzprodukt dar. Ein weiterer Vorteil der Schoppermaschine gegenüber der 

Plaggmaschine liegt in den Möglichkeiten ihres Einsatzes. Da pro Hektar nur 400 bis 

600 m³ anfallen und dieses Material ein wesentlich geringeres Gewicht besitzt als 

Plaggmaterial, wurde bei der Konstruktion der Maschinen ein integriertes Aufnahmevolumen 

von 12 m³ vorgesehen. Somit sind kleinere Bearbeitungsflächen rentabel bearbeitbar. 

Da kein zweiter Schlepper zur Abnahme des Materials im Parallelbetrieb 

fahren muss, kann darüber hinaus auch noch in gehölzreicheren Heiden (speziell Wacholderheiden) 

gearbeitet werden. Kulturhistorische Spuren sowie das Bodenrelief 

bleiben recht weitgehend durch die Bearbeitung ungeschädigt. 

Häufig stellt sich auf Schopperflächen in kühlfeuchten Lagen zunächst für einige Jahre 

eine Dominanz der Blaubeere (Vaccinium myrtillus) ein. Die Heidelbeere stellt eine 

wichtige Nahrungsgrundlage einiger Tierarten dar, was ebenfalls ein Argument für den 

Einsatz der Schoppermaschine sein kann. Auch die Niedrige Schwarzwurzel (Scorzonera 

humilis) und der Englische Ginster (Genista anglica) profitieren vom Schopperverfahren. 

Kompostierung von Humusmaterialien aus der Heidepflege – 

Kompostplatz in Undeloh 

Innerhalb des Naturschutzgroßprojektes wurden Möglichkeiten untersucht, bisherige 

Torfprodukte durch im Rahmen der Heidepflege (Schopperarbeiten) im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ ohnehin anfalendes Material zu ersetzen und zu vermarkten. 

Unter anderem wurde an der Lehr- und Versuchsanstalt für Gartenbau in Bad 

Zwischenahn untersucht, ob Schoppermaterial aus der Heidepflege für Topfkulturen 

von Moorbeetpflanzen einsetzbar ist (BELTZ 2000). Festgestellt wurde, dass ein sehr 

großer Vorteil des Materials im niedrigen pH-Wert liegt. Außer bei Torf findet man 

dies bei keinem anderen Ausgangsmaterial. Selbst Rindenhumus aus Nadelbaumrinde 

hat recht hohe pH-Werte um 5 bis 7. Das Problem der nötigen Unkrautfreiheit des Materials 

muss weiter untersucht werden. Insgesamt konnte festgestellt werden, dass nach 

den Erfahrungen davon ausgegangen werden kann, dass sich das untersuchte Schoppermaterial 

als Substratzuschlagsstoff zu Torf für kalkmeidende Pflanzen wie Heidegewächse 

eignet. 

Grundsätzlich ist ein Bedarf an sauren Substraten auf dem Markt vorhanden. Derzeit 

wird Rododendron-Erde größtenteils als Kultursubstrat auf Torfbasis angeboten. Das 

Produkt ist ein Gemisch aus Hochmoortorf, Ton, Kalk, Guano und allen wichtigen 

Pflanzennährstoffen. Ein Ersatz von Torfprodukten durch Biokomposte wird auch vom 

Niedersächsischen Umweltministerium als Vorteil hervorgehoben. Ein Recycling von


Schoppermaterial für saure Substrate ist daher vorteilhaft und hat sicher auch eine 

Marktchance. Untersucht wurden zudem die möglichen Auswirkungen auf das 

Grundwasser durch die Anlage von Kompostmieten von Schoppermaterial (CORD- 

LANDWEHR 2001, ING.-BÜRO BEUSSE & SCHMIDT 2002). 

Die Ergebnisse aller Versuche mündeten in einen Bauantrag des VNP, nahe der Ortschaft 

Undeloh einen Kompostplatz für Schoppermaterial anzulegen. Kompostiert 

werden sollten dort etwa 5.000 t Schoppermaterial pro Jahr aus der Heidepflege des 

VNP im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. Eine Lieferung von Fremdmaterial 

aus anderen Gebieten war nicht vorgesehen. Durch die Art der geplanten baulichen 

Gestaltung und der Abwasserreinigung der Kompostierungsanlage wurden keine erheblichen 

Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft erwartet. Die Widerstände in 

den politischen Entscheidungsgremien gegen dieses geplante Projekt waren jedoch 

derart massiv (unter anderem wurde ein hoher Fahrverkehr in der Zulieferung mit Heidepflegematerial 

zum Kompostplatz befürchtet), dass der VNP den Bauantrag zurückziehen 

musste. 

Obwohl der VNP einen Kompostplatz an dem geplanten Standort nicht hat realisieren 

können, verfolgt der Verein weiterhin das Ziel, die Möglichkeiten dieser sinnvollen 

Nutzung von Heidepflegematerial zu nutzen. Geeignete Alternativstandorte werden 

weiterhin geprüft. Eine Vermarktungsmenge von jährlich rund 20.000 m³ Schoppermaterial 

ist als realistisch anzusehen. Die Realisierung eines derartigen Kompostplatzes 

hätte bezüglich der sinnvollen und wirtschaftlichen Nutzung und Vermarktung von 

Heidepflegematerial eine Art Pilotfunktion für andere Heidelandschaften Deutschlands 

und Europas. 

Heidebrand 

Da der Brand von Heideflächen aufgrund der relativ geringen Wirkungsdauer dieser 

Maßnahme als Dauerpflegemaßnahme zu werten ist, konnten entsprechende Pflegeeinsätze 

nicht im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes abgewickelt werden. Feuer ist 

jedoch auch traditionell ein recht bedeutendes Pflegeinstrument zum Erhalt der Heiden. 

Auch Artenschutzgründe sprechen dafür, dem Heidebrand in einem Bündel von 

Pflegemaßnahmen Raum zu gewähren. So gilt nicht nur die Besenheide (Calluna vulgaris) 

als Brandkeimer, auch von Bärlappen (Lycopodium spec., Diphasiastrum spec.) 

und Bärentraube (Arctostaphylos uva-ursi) ist bekannt, dass ihre Bestände auf Brandereignisse 

positiv reagieren. Auch für viele Insekten wird dies angenommen; so gehen 

etwa CLAUSNITZER & CLAUSNITZER (2005) davon aus, dass der Rückgang der Heideschrecke 

(Gampsocleis glabra) in Verbindung mit der Aufgabe der Brandnutzung zu


sehen ist, da die Art heute nur noch in Arealen mit regelmäßig auftretenden Brandereignissen 

nachgewiesen werden kann. 

Vor diesem Hintergrund wurden die Anschaffung eines Pumptankwagens, eines 

Forstmulchers und eines Schwaders im Rahmen des Projektes mit finanziert, die den 

VNP in die Lage versetzen, Brandsicherheitsschneisen anzulegen und Feuer selbständig 

einzudämmen. 

Im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ ist ein großräumiger Brand von Flächen 

über 3 ha Größe wie er in vielen anderen Gebieten (zum Beispiel Diepholzer Moorniederung, 

Truppenübungsplatz Munster, Schießbahn Reinmetall) üblich ist, aus verschiedenen 

Gründen nicht möglich: 

Weite Bereiche des Naturschutzgebietes sind durch Wacholdervorkommen gekennzeichnet, 

die in dieser Größenordnung europaweit einzigartig sind und durch 

Brände leicht vernichtet werden können. 

Die angrenzenden Kiefernwälder sind besonders leicht entzündlich. Berufsfeuerwehren 

mit entsprechender Geländeausrüstung wie auf den militärischen Übungsplätzen 

stehen im Gebiet jedoch nicht zur Verfügung. 

Aufgrund des hohen Tourismusaufkommens fänden großräumige Brände keine 

Akzeptanz. 

Im Laufe der Jahre hat sich für die besonderen Bedingungen der Heiden des Naturschutzgebietes 

die im nachfolgenden beschriebene Technik des Flächenbrandes als 

günstig erwiesen: 

Eine Heidefläche mit geeignetem Aufwuchs beziehungsweise ein Pfeifen- oder 

Borstgrasareal wird mit dem Forstmulcher (Arbeitsbreite 2,6 m) zweimal ummulcht. 

Am mulchenden Schlepper wird im Heckbetrieb ein besonders robuster Schwader 

eingesetzt, der das Mulchgut einschließlich eines Moosanteiles im Schwad an den 

Außenrand der Brandsicherheitsschneise ablegt. 

Sofern aufgrund einer langanhaltenden Trockenheit oder des Aufkommens stärkeren 

Windes erhöhte Brandgefahr gesehen wird, wird die Brandsicherheitsschneise 

zusätzlich durch den Pumptankwagen befeuchtet. 

Das Anzünden der vorgesehenen Brandfläche erfolgt immer zunächst durch ein 

Gegenwindfeuer, da dieses sich zumeist nach einigen Metern totläuft. Später wird 

dann durch ein Mitwindfeuer die Fläche abgebrannt. Der Wasserwagen steht für 

eventuelle Übergriffe des Feuers bereit.


Die Aufnahme des Schwads am Brandsicherheitsstreifen erfolgt durch einen landwirtschaftlichen 

Ladewagen nach Möglichkeit noch am selben Tag wie der Flächenbrand. 

So ist eine zusätzliche Bewachung der Fläche für ein eventuelles Wiederaufflammen 

aus Glutnestern sichergestellt. In einigen Fällen kann der Pickup 

des Ladewagens das gemulchte Material nicht in ausreichender Menge aufnehmen. 

In diesen Fällen wird der Schwad durch einen Anbauhäcksler auf einen Anhänger 

geblasen. 

Das anfallende organische Material der Brandsicherheitsstreifen wird an Feldrändern 

des Landschaftspflegehofes abgelagert, und im Rahmen der Stallmistdüngung 

mit ausgebracht (je ha fallen etwa 300 m³ an). Bei weiteren Entfernungen zwischen 

Brandfläche und Acker kommt hierzu ein Muldenkipper zum Einsatz. 

Mit Anschaffung des Forstmulchgerätes konnten knapp 90 Hektar seit 2003 gebrannt 

werden. Speziell das Birkwild sucht diese Brandflächen besonders gerne auf. Auch die 

ersten Nachweise eines Bärlappes (Lycopodium clavatum) in der offenen Heide 

(KAISER 2003a) sowie das Auftreten der Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) auf ehemaligen 

Brandflächen lassen hoffen, dass von der Etablierung dieser Maßnahme im 

Gebiet weitere angepasste Arten profitieren werden. 

Heidemahd 

Wie der Heidebrand wurde die Durchführung der Heidemahd im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes 

als Dauerpflegeverfahren nicht gefördert. Auch dieses Pflegeverfahren 

wurde jedoch in Ergänzung der Beweidung als wichtige und besonders ökonomische 

Methode der Heidepflege eingeschätzt. Somit war es dem VNP über Projektmittel 

möglich, einen Kreiselmäher sowie einen Schwader zur Durchführung der Heidemahd 

anzuschaffen. Diese Anschaffung wurde auch vor dem Hintergrund der durch 

die militärischen Übungsflächen stark angewachsenen Heideflächen beantragt, bei denen 

dieses Pflegeverfahren aufgrund des geringeren Vergrasungsgrades besonders effektiv 

angewandt werden kann. 

Die Heidemahd ist das Pflegeverfahren, welches nach der Beweidung den größten 

Umfang in Bezug auf das jährliche Flächenvolumen einnimmt. Im Gegensatz zur 

Mahd vor einigen Jahren, als diese noch vollständig durch Fremdfirmen durchgeführt 

wurde, wird heute bei der Mahd in hohem Umfang auf einen Flächenzuschnitt geachtet, 

der die Altheidebestände sehr kleinräumig strukturiert und ein Mosaik verschiedenster 

Altersstufen der Heide auf kleinster Fläche schafft.


Entkusselung 

Große Bereiche der historischen Wacholder-Heideflächen im Raum Heidetal, der 

Wolfsschlucht und im Steingrund nahe Wilsede waren innerhalb der vergangenen 

Jahrzehnte so dicht zusammengewachsen, dass eine Durchweidung mit Heidschnucken 

nicht mehr möglich war. Die extreme Verkusselung kam hier durch eine übertriebene 

Rücksichtnahme auf den in anderen Bereichen gefährdeten Wacholder zustande. 

In den vor Beginn der durch das Großprojekt geförderten Auflichtung bereits 

als Wald anzusehenden Wacholder-Heiden kam es durch die Beschattung eingewanderter 

Baumarten zum flächigen Absterben der Wacholder. 

Insgesamt wurden etwa 120 ha durchgewachsener Wacholderbestände aufgelichtet 

und wieder zu lichte Wacholder-Heiden entwickelt. Diese Maßnahmen kamen einer 

Reihe von bedrohten Arten wie dem Birkhuhn zugute, die bereits relativ kurz nach 

Beendigung der Pflegemaßnahmen wieder in den genannten Gebieten beobachtet werden 

konnten. 

Nach anfänglicher, zum Teil harscher Kritik an den Pflegemaßnahmen werden die nun 

offenen Wacholder-Heiden mit vielfältigen Blickbeziehungen auch von den aufmerksamen 

Besuchern des Gebietes als sehr positiv empfunden. 

Bekämpfung von Neophytenbeständen 

Neben der Spätblühenden Traubenkirsche (Prunus serotina) beginnen einige weitere 

Neubürger unter den Pflanzenarten sich im Gebiet zu etablieren. Nur wenige dieser 

Arten breiten sich unter den Bedingungen der Nährstoffarmut der Lüneburger Heide 

nennenswert aus. Neben einigen Spireen ist hier vor allem für die Moorrandbereiche 

die Kulturheidelbeere (Vaccinium angustifolium x V. corymbosum) zu nennen. Zumeist 

gelang es bisher, die Vorkommen durch frühzeitige Entdeckung neuer Wuchsorte 

recht bald und ohne großen Aufwand zu eliminieren. 

Bei Wilsede konnte sich ein Bestand des Japanischen Staudenknöterichs (Fallopia 

japonica) in Kombination mit der Fiederspiere (Sorbaria sorbifolia) über mehrere 100 

m² ausbreiten. Diese Arten sind an Waldrändern und in lichten Waldbeständen auf 

etwas lehmhaltigen Standorten auch in der Heide sehr konkurrenzstark. Im Rahmen 

des Projektes wurde der Bestand mit dem Bagger abgeplaggt und das Material wurde 

in eine Bodendeponie eingebracht. Einzelne nach dieser Maßnahme wieder austreibende 

Pflanzen wurden in den beiden Folgejahren nochmals händisch gerodet.


Heideerweiterung und –neuanlage 

Der Pflege- und Entwicklungsplan sieht die Umwandlung von etwa 950 ha Wald in 

Heideflächen vor. Während der Projektlaufzeit konnten hiervon jedoch nur 44,2 ha 

umgesetzt werden. Würden die Planungen des Pflege- und Entwicklungsplanes tatsächlich 

zukünftig umgesetzt, so ließe sich der Anteil der Heiden an der Gesamtfläche 

des Naturschutzgebietes immerhin wieder auf 28,6 % steigern. 

Die Akzeptanz für entsprechende Maßnahmen ist in weiten Teilen der Bevölkerung 

jedoch sehr gering. Obschon das Konzept des Pflege- und Entwicklungsplanes auf sehr 

breiter Basis diskutiert und letztendlich von allen Vertretern in der Planungsgruppe mit 

getragen wurde, zeigte sich bei der konkreten Umsetzung im Bereich Eickhofforst, 

welch massivem öffentlicher Druck ein Projektträger ausgesetzt sein kann. Immer 

wieder wurde neben dem allgemeinen Sinn dieser Maßnahme auch die Erfolgschance 

einer Rückverwandlung über 80-jähriger Waldbestände in Heide angezweifelt. Von 

Seiten der Forstbehörden wurde ein Ausgleich für die gerodeten Flächen gefordert, 

obschon in diesem Falle ein allseitig abgestimmtes Planwerk vorlag, das aufgrund der 

Besonderheit des Gebietes und der räumlichen Situation die Rückverwandlung der 

einst illegalen Aufforstung forderte. 

Es zeigte sich, dass in Fragen des Walderhaltes einer bestehenden 

Naturschutzgebietsverordnung zum Trotz die Entwicklung von Heide in Wald in der 

realen Umsetzung eine Einbahnstraße darstellt. Obgleich die Aufforstungen der 

meisten der im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes vorgesehenen 

Heideerweiterungsflächen nach dem Erlass der Polizeiverordnung von 1921 illegal 

erfolgten, wird für ihre Rückführung in Heide ein Waldausgleich in gleicher 

Größenordnung gefordert. 

Neben diesen heftigen Widerständen wäre der Verein mit der Rückführung der über 

2.000 ha verwüsteter militärischer Übungsflächen parallel zu Waldumwandlungen 

solch enormen Größenordnungen schlichtweg überfordert gewesen. 

Dass es möglich ist, Heideflächen aus Waldflächen der ersten Waldgeneration innerhalb 

weniger Jahre wieder zu entwickeln, zeigt sowohl das heutige Landschaftsbild in 

der Eickhofforst als auch die Erweiterungsfläche am Tönshop. Auf anderen Flächen 

wie etwa in der Sahrendorder Heide, wo aufgrund der geringen Humusauflage auf ein 

Abziehen dieser Schicht verzichtet wurde, keimt die Heide nicht ganz so üppig, doch 

auch diese Flächen weisen bereits größere Heidebestände auf. 

Die Heideerweiterungsflächen sind heute beispielsweise Brut- und/oder Nahrungsbiotop 

für Steinschmätzer, Schwarzkehlchen, Raubwürger, Neuntöter und Birkhuhn. Erste 

Wacholder keimen hier genauso wie das Schöne Johanneskraut (Hypericum pulch-


rum), der Keulenbärlapp (Lycopodium clavatum), Englischer oder Behaarter Ginster 

(Genista anglica, G. pilosa) und zahllose Filzkräuter (Filago minima, F. arvensis). 

Auch wenig agile Arten wie Zauneidechse und Kreuzotter haben die Flächen bereits 

für sich entdeckt. 

Bau eines Lärmschutzwalles zur Hörpler Heide 

Die Hörpler Heide liegt direkt an der Autobahn A 7 (Hannover - Hamburg). Die Autobahn 

verläuft hier auf einem flachen Damm über die Talmulde der Schmalen Aue. 

Verkehrslärm bis weit in die Flächen des Naturschutzgebietes und optische Beunruhigung 

waren die ärgerlichen Begleiterscheinungen, die bis weit in das Naturschutzgebiet 

wirkten. Aufgrund der Lage am Fließgewässer beziehungsweise an Feuchtgrünland 

und Heideflächen sind hier in der Vergangenheit eine Reihe von Straßenopfern 

bei Fledermäusen und Wiesenbrütern aufgetreten. Dies allein wäre bereits Grund genug 

für die Anlage eins Lärmschutzwalles. 

Der tragendere Grund für die Beantragung und Bewilligung dieser Maßnahme war 

jedoch die drängende Lösung des Problemes der Biomassenentsorgung aus Plagg- und 

Schopperflächen und den Heideerweiterungsflächen auf ehemaligen Waldstandorten. 

Über Jahre war das Plaggmaterial mit der Begründung einer Strukturanreicherung der 

Heiden am Rande der Heideflächen konzentriert worden. So konnte zwar ein Großteil 

der heutigen Kosten des Plaggens durch die Einsparung der Materialabfuhr eingespart 

werden. Mit der Etablierung dieser Pflegemethode in einem flächenhaften Ansatz 

wurde dieser Ansatz in Bezug auf das Landschaftsbild und eine typische Ausprägung 

der Heide nicht mehr tragbar. 

Die Planungen des Pflege- und Entwicklungsplanes sahen darüber hinaus große Waldumwandlungen 

zu Heideflächen vor, die nur durch einen Abtrag von Streuschicht und 

Rohhumusauflage in den geräumten Flächen zu realisieren waren. Das bei beiden Arbeiten 

anfallende Material weist jedoch aufgrund des hohen Humusanteiles in Folge 

der Mineralisierung starke Sackungen auf, wodurch es für die meisten Erdbauarbeiten 

als Füllmaterial ungeeignet ist. Vor diesem Hintergrund war mit der Anlage des Lärmschutzwalles 

eine sinnvolle Ablagerungsstätte gefunden worden. Insgesamt wurden 

hier über 20.000 m² verbaut. 

4.3.6 Entwicklung der ehemaligen militärischen Übungsbereiche (Rote Flächen) 

Große Teile des Naturschutzgebietes „Lüneburger Heide“ wurden mit Abschlus des 

Soltau-Lüneburg-Abkommens Kernübungsgebiet britisch-kanadischer Streitkräfte.


Den Höhepunkt der intensiven Nutzung dieses Geländes zwischen Schneverdingen, 

Niederhaverbeck und Deimern bildete die Vorbereitungsphase für den 1. Golfkrieg 

Ende der achtziger Jahre, in der es durch den Fahrbetrieb tatsächlich gelang, wüstenähnliche 

Landschaften mit entsprechenden Sandstürmen zu schaffen. 

Diese intensivste Nutzungsphase des Übungsgeländes deckte sich zeitlich mit den 

Vorverhandlungen für das Naturschutzgroßprojekt Lüneburger Heide. So waren die 

Arbeiten am Pflege- und Entwicklungsplan bereits im vollen Gange, als sich recht überraschend 

der Abzug der Briten aus diesem Übungsgebiet abzeichnete. 

Aufgrund einer Klage wurde in diesem Zeitraum deutlich, dass für die Abgrenzung 

des Naturschutzgebietes keine rechtsgültige Grundlage mehr Bestand, da die historische 

Verordnungskarte im Laufe der Jahrzehnte verschollen war. Sowohl die Situation, 

die sich durch den Abzug der Briten im Randbereich des damaligen Schutzgebietes 

ergab, als auch die fehlende Rechtsicherheit erforderten eine rasche Neuausweisung 

des Schutzgebietes. Dieser kam die Bezirksregierung 1993 mit einer Schutzgebietsflächenerweiterung 

unter anderem um die bis dahin nicht im Schutzgebiet liegenden Teile 

der Roten Flächen nach (V.ROEDER 1997). 

So waren die Planungen des Pflege- und Entwicklungsplanes bereits weitgehend abgeschlossen 

und auch der finanzielle Rahmen des Großprojektes war ausgehandelt, als 

sich die Fläche, die aufgrund ihres Entwicklungspotenzials besonders interessant für 

ein Kerngebiet des Großprojektes erschien, nochmals um 1.400 ha vergrößerte. Der 

VNP erarbeitete vorab für die Roten Flächen eine gesonderte Pflege- und Entwicklungsplanung 

(LÜTKEPOHL et al. 1996, PFLUG et al. 1997). Da die Roten Flächen 3a 

und 3b als ehemalige militärische Übungsflächen nach Abschluss der Planungsphase 

des Großprojektes in das Naturschutzgebiet und das Projektgebiet aufgenommen wurden, 

fehlte für diesen Bereich eine grundlegende Bestandsaufnahme. Mit dieser konnte 

im Jahr 2003 die Arbeitsgruppe Land & Wasser (ALW) –Dr. Thomas Kaiser beauftragt 

werden (BÜSCHER et al. 2002). Die Biotoptypenkartierung diente als Grundlage 

für die Pflegeplanung und –umsetzung in diesem Bereich. 

Da sich die Restaurierung des Gebietes in der regulären Laufzeit des Großprojektes 

nicht realisieren ließ, beantragte der VNP eine Verlängerung des Projektes sowie eine 

Mittelaufstockung, die bewilligt wurden. Die Restaurierung der Roten Flächen war 

somit bezüglich des Gesamtgröße der Flächen, der umgesetzten Ankaufe, Anpachtungen 

und der biotoplenkenden Maßnahmen ein eigenes Großprojekt im Projekt. 

Auch die Briten hatten sich bei der Wiederherrichtung des verwüsteten Übungsgeländes 

sehr entgegenkommend gezeigt. Entsprechend den Vorgaben des VNP wurden 

viele Erosionsschutzpflanzungen beseitigt, Erosionsrinnen und Panzertrecks eingeeb-


net, Stauteiche beseitigt und große Flächen zur Festlegung des Bodens mit 

Feinschwingel (Festuca filiformis) eingesät. Dennoch mussten im Rahmen des Großprojektes 

zunächst unzählige Erosionsschutzpflanzungen, die häufig in ihrer Artenzusammensetzung 

einem Arboretum glichen, beseitigt werden. Die geometrischen Anpflanzungen 

zerschnitten nicht nur optisch den Zusammenhang der angestrebten Heide, 

von ihnen ging auch eine reale Gefahr für die Entwicklung von Heideflächen aus, 

da mit Kartoffelrose (Rosa rugosa), Grauerle (Alnus incana) und Spätblühender Traubenkirsche 

(Prunus serotina) bewusst besonders invasive Arten für die Ränder der 

Erosionsschutzpflanzungen ausgewählt worden waren, die sich nach dem Wegfall der 

Fahrverwüstungen durch die Panzer rasch in die offenen Flächen aussamten. 

Die bis dahin im Naturschutzgebiet als Mangelfaktor beschriebenen Rohbodenflächen 

standen nun in gewaltigen Flächendimensionen zur Verfügung. Bei der Einsaat der 

Panzerwüsten waren bewusst große Flächen ausgespart geblieben, auf andere Flächen 

bestand zu diesem Zeitpunkt noch kein Zugriff. 

Leider zeigte sich bald, dass die Sukzession der Flächen nicht wie erhofft über lückige 

Sandmagerrasen und Heidestadien zum Wald verlief, sondern häufig bereits vor der 

Etablierung erster Moos- und Flechtenrasen Kiefernsämlinge sehr dicht aufkamen. Der 

Kiefernpionierwald wuchs ohne Pflegemaßnahmen zumeist in Dichten auf, die bereits 

bei einer Größe der Pflanzen von nur 30 cm einen volständigen „Kronenschlus“ mit 

sich brachten. Entsprechende Kiefernwälder (die es auf einigen Privatparzellen heute 

noch gibt) sind bereits im Alter von nur zehn Jahren zu monotonen Stangenhölzern 

ohne Unterwuchs herangewachsen. 

Besonders durch Großprojektmittel wurden ab 1999 über 1.200 ha Kiefernkusseln gemulcht 

und über 1.800 ha motormanuell zumeist mit Motorsensen entkusselt (einige 

Flächen wurden hierbei doppelt bearbeitet). 

Da sich in den meisten Flächen keine Sandmagerrasenvegetation etablieren ließ und 

die Kosten für die ständige Gehölzentnahme dauerhaft nicht tragbar sind, entschloss 

sich der Verein, durch Großprojektmittel Heideaussaaten über Heidemahdgut und 

Schoppermaterial in Problemflächen, die einen besonders intensiven Gehölzaufwuchs 

zeigen, durchzuführen. In den meisten dieser Aussaatflächen ist die Heide zwischenzeitlich 

aufgegangen und sorgt durch den beginnenden Schluss der Vegetationsdecke 

für einen deutlichen Rückgang der aufkeimenden Kiefernsämlinge. 

Die Kiefern stellen zumeist die Pioniervegetation der Offensandflächen. In ihrem 

Schutz und nach erster Humusanreicherung entwickeln sich jedoch auch zahllose Birkensämlinge. 

Gerade auf den Mulchflächen, bei denen die Kiefern dem Anschein nach 

große Mengen an fliegenden Birkensamen aus der Luft kämmten, begann nach Ab-


schluss der Mulcharbeiten (und in der Masse auch nach Abschluss der Projektförderung 

des Großprojektes) ein dichter Aufwuchs vieler Tausender von Birkensämlingen. 

Ein Mulchen dieser austriebsfähigen Baumart ist zumindest bei jüngeren Pflanzen 

nicht zielführend, da sich diese in der folgenden Vegetationsperiode mit mehreren 

Sprossen aus dem Stock regenerieren und jedes bodennahe Mulchen eine erneute Verletzung 

der noch sensiblen Vegetationsdecke bedeutet. Da die Birken somit sehr aufwendig 

und personalintensiv als Sämlinge von Hand oder mit dem Spaten gerodet 

werden müssen, stellt ihre Bekämpfung heute finanziell eine wesentlich größere Belastung 

dar als die der Kiefer. Durch das Naturschutzgroßprojekt wurden daher Rodungsarbeiten 

an Birkenbeständen mit dem Minibagger sowie Fällarbeiten älterer Saatträger 

am Rande großer Offensandflächen gefördert. 

In den gereifteren Heiden der Roten Flächen ist die Vegetationsdecke heute wieder so 

weit geschlossen, dass die Birken nicht mehr in einem Maße aufkeimen, dass eine 

dauerhaften Entwicklung der Flächen zur Heide als undenkbar erscheinen lässt. Vielfach 

werden Birken und Birkengruppen heute wieder wachsen gelassen, so dass trotz 

der intensiven Birkenbekämpfung diese Art heute bereits wieder auch mit größeren 

Bäumen das Landschaftsbild der Heiden der ehemaligen militärischen Übungsbereiche 

prägt. 

Aus den Erosionsschutzpflanzungen ausgesamte Grauerlen und Traubenkirschen stellten 

für einige Jahre eine weitere Bedrohung der Roten Flächen dar. Durch Projektmittel 

wurden auch diese Bäume mit Hilfe des Minibaggers oder als Sämlinge von Hand 

gerodet. Der Saatdruck beider Arten lässt innerhalb der Flächen nun allmählich nach, 

da sich die Samenbank im Boden über die Jahre erschöpft. 

Im Rückblick waren die Maßnahmen, die im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes in 

den militärischen Übungsflächen gefördert wurden, der maßgebliche Grundstein für 

den Erfolg einer Heideerweiterung im Naturschutzgebiet von über 2.000 ha in nur 

zehn Jahren. Heute sieht sich der Verein mit der Unterstützung des Landes Niedersachsen 

und den Förderungen durch Naturschutzprogramme der Europäischen Union 

in der Lage, diese neuen Heideflächen dauerhaft als strukturreiche Heiden zu erhalten. 

Schon jetzt übersteigt das floristische Arteninventar der neuen Heiden aufgrund der 

geringeren Rohhumusbelastung dasjenige der Altheiden (KAISER & MERTENS 2003), 

auch wenn einige Leitarten wie die Niedrige Schwarzwurzel (Scorzonera humilis) oder 

die Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) noch fehlen. Auch die für die Lüneburger 

Heide so charakteristischen Wacholderbeständen treten noch sehr lückig und in Größenordnungen 

um 30 cm auf. Doch immerhin - der Wacholder vermehrt sich im Gegensatz 

zu anderen Heideregionen auch hier.


4.3.7 Anlage von Kleingewässern 

Noch vor wenigen Jahren waren in allen Roten Flächen - ausgelöst durch die Bodenverdichtungen 

der Panzer - viele Stillgewässer vorhanden. Erfreulicherweise lösten 

sich diese Bodenverdichtungen in den vergangenen Jahren durch eine Fortentwicklung 

des Bodenlebens bereits weitgehend auf. 

Diese insgesamt positive Entwicklung bedeutet jedoch auch, dass die vielfältigen Organismen, 

die sich an die zahlreichen Kleingewässer innerhalb der Panzerflächen anpassten, 

heute hier keinen Lebensraum mehr finden, da kein Wasser mehr oberflächlich 

in Mulden zusammenströmt. Der Panzerbetrieb und die nachfolgende Herrichtung 

der Flächen nivellierte das Relief in weiten Bereichen so stark, dass auch natürlicherweise 

hier vorkommende Ausblasungswannen bis an die Grundwasserschicht nicht 

mehr vorhanden sind. 

Durch Großprojektmittel wurde eine Mulde im Gelände weiter vertieft, so dass sich 

hier ein neues Stillgewässer bildete. Obschon auch dieses Gewässer im Sommer weitgehend 

austrocknet, bot es im ersten Bestandsjahr bereits Lebensraum für Hunderte 

von Kreuzkröten (Bufo calamita). 

Ein weiteres Stillgewässer wurde im Rahmen der Gewässerrenaturierung am Wilseder 

Bach angelegt. Bei diesem Stillgewässer konnten im Frühjahr 2006 Moorfrösche (Rana 

arvalis), alle Molcharten des Gebietes sowie Grasfrösche (Rana temporaria) und 

Erdkröten (Bufo bufo) beim Laichen beobachtet werden. 

4.3.8 Maßnahmen in Mooren 

Renaturierung des Pietzmoor-Komplexes 

Eine besonders erfolgreiche erstinstandsetzende Maßnahme konnte im letzten Jahr des 

Naturschutzgroßprojektes mit der Wiedervernässung großer Teile des Pietzmoor- 

Komplexes durchgeführt werden. 

Bedingt durch die bäuerlichen Abtorfungen sowie eingelagerte Mineralbodeninseln 

weist der Pietzmoor-Komplex sehr große Höhenunterschiede auf. Dies erschwert eine 

Wiedervernässung, da die Wirkung eines Anstaues häufig nicht abschätzbar ist. Da es 

im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes noch nicht gelang, alle Flächen innerhalb 

des Moores aufzukaufen, war es zur Abschätzung der Beeinflussung von Fremdgrundstücken 

durch die geplanten Anstaumaßnahmen erforderlich, eine möglichst exakte 

Vorstellung von der Topografie des Geländes zu erhalten. Da eine Geländever-


messung vom Boden aus aufgrund des Baumbewuchses und der eingeschränkten Begehbarkeit 

des Moores kaum realisierbar erschien, entschied sich der VNP für eine 

Vermessung aus der Luft. 

Die Firma TopoSys wurde mit der Aufgabe betraut, ein digitales Höhenmodell zu 

entwickeln. Der Pietzmoor-Komplex ist in der Folge durch Laserstrahlen, die Anfang 

September 2004 aus einem in einer Höhe von etwa 1.100 Metern fliegenden Flugzeug 

abgeschickt wurden, vermessen worden. In einem 1 m-Raster trafen die Strahlen sowohl 

auf Acker- und Wasserflächen als auch auf Wälder und Straßen. Aus den jeweiligen 

Laserentfernungswerten konnten Punkte berechnet werden, denen eine genaue 

Lage im Raum und in der Höhe über Normal Null (ü. NN) zugeordnet werden konnten. 

Die Ungenauigkeit der Höhenmessung liegt bei unter 15 cm und die Lageungenauigkeit 

der Messpunkte bei unter 50 cm. Wenn Laserstrahlen nicht bis zum Erdboden 

durchdringen konnten, weil die Strahlen einen Ast trafen oder dichte Belaubung 

ein zu großes Hindernis darstellte, wurden die tatsächlichen Höhen der Erdoberfläche 

auf der Grundlage genauer, benachbarter Messpunkte errechnet. Das Fachbüro entwickelte 

aus dieser Fülle von Informationen ein Digital Terrain Model (DTM), welches 

einem Höhenmodell mit herausgefilterter Vegetationsdecke entspricht. Leider erbrachte 

dieses Verfahren nicht in allen Fällen ein befriedigendes Ergebnis, da der Baumbewuchs 

teilweise sehr dicht ist, und Wellen auf spiegelnden Wasserflächen die Vermessung 

erschweren. Somit existieren auch kleine Bereiche, denen keine Messwerte zugeordnet 

werden konnten. Auf den farbigen Kartendarstellungen treten sie als weiße Flächen 

auf, sind jedoch glücklicherweise zur Einschätzung der Folgen einer Wasserstandsanhebung 

in einem Bereich nicht zwingend erforderlich. 

Dank des digitalen Höhenmodells (Abb. 13) war es möglich, zusätzlich zur Ausbesserung 

inzwischen undicht gewordener Verfüllungen neue Kammerungen anzulegen. 

Denn bereits vor Beginn der Maßnahmen konnte eine Abschätzung der sich einstellenden 

Wasserstände vorgenommen und eine Gefährdung besiedelter Bereiche und 

angrenzender landwirtschaftlicher Nutzflächen ausgeschlossen werden. 

Die klassische Methode zur Reduzierung des Wasserabflusses aus einem Hochmoor 

besteht in der Kammerung der Entwässerungsgräben (EIGNER & SCHMATZLER 1991). 

Im vorrangig bearbeiteten Kernbereich des Pietzmoores war diese Methode schon in 

den achtziger Jahren in großem Umfang zum Einsatz gekommen. Zusätzlich wurden 

jedoch auch viele der Torfstiche durch Dämme gekammert, da auch von ihnen aufgrund 

ihrer Länge eine Dränwirkung angenommen werden musste. Die 2005 erstellten 

rund 200 Stauvorrichtungen wurden hauptsächlich durch den Einsatz von Minibaggern 

geschaffen, die über 200 Mitte der achtziger Jahre eingebrachten Verfüllungen noch 

vollständig durch den Einsatz von Muskelkraft. Aber es wurden nicht nur neue Kammerungen 

geschaffen, sondern auch 120 der alten Kammerungen ausgebessert.


Warum es erforderlich ist, die gesamte Länge eines Entwässerungsgrabens innerhalb 

eines Moores abschnittsweise zu verfüllen und es nicht ausreicht, die Entwässerungsgräben 

nur beim Verlassen eines Moorkörpers zu stauen, erklärt sich durch die Uhrglasform 

eines Hochmoores. Besonders im Pietzmoor, das durch die zahlreichen Torfstiche 

bereits stark geschädigt wurde, ist es wichtig, das Wasser im Zentrum zu halten, 

dort wo der Torfkörper am höchsten aufgewachsen ist. Deshalb ist die durchgeführte 

abgestufte Kammerung, die das Wasser Stufe für Stufe höher staut, unabdingbar um 

die hydrologischen Verhältnisse im Moorkern zu optimieren. 

Abb. 13: Die Höhenschichten des Pietzmoores sind auf der Grundlage einer Lasermessung 

ermittelt worden. 

Obschon in den meisten Torfstichen keine Fließbewegungen zu erkennen sind und ihre 

Abflüsse bereits vor 20 Jahren abgedichtet wurden, ließ das sehr unterschiedliche Höhenniveau 

der Wasserstände auch direkt benachbarter Torfstiche auf Abflüsse in den 

Untergrund beziehungsweise immer noch vorhandene Tonröhrenverbindungen zwischen 

den Torfstichen schließen. Und tatsächlich stieg der Wasserstand in einigen geteilten 

Torfstichen bereits nach wenigen Tagen einseitig enorm an. Demnach existieren 

nicht erkennbare Wasserabflüsse, die auch kaum zu stoppen sein werden und lediglich 

ausgegrenzt werden können. Die Dämme wurden in der Regel, nachdem die


Minibaggerfahrer ihre Arbeit erledigt hatten, wieder mit der zuvor entnommenen Vegetationsdecke 

versehen, um sie vor Ausspülung durch den Niederschlag zu schützen. 

Die Bagger flachten die Kanten der in der unmittelbaren Umgebung der Dämme entstandenen 

und sich mit Wasser füllenden Aushublöcher zumindest zu einer Seite hin 

stark ab, um den Torfmoosen ein möglichst schnelles Anwachsen zu ermöglichen. Die 

Teilung der Torfstiche bewirkt aber nicht nur ein halbseitiges Ansteigen der Wasserstände, 

sondern reduziert zudem den windbedingten Wellenschlag, der dem Anwachsen 

der Torfmoose ebenso abträglich ist wie einige steile Torfstichkanten. Das Abflachen 

dieser Kanten war zwar angedacht, doch konnte es aus Zeit- und Kostengründen 

nicht umgesetzt werden. 

Reduzierung der Verdunstung 

Bedingt durch die „Trockenphase“ des Pietzmoores während des Torfabbaues bis 1970 

und die Aufgabe der Beweidung ab 1980 wuchsen auf dem gesamten Torfkörper des 

Pietzmoores Kiefern und Birken auf. Die Wiedervernässung der zentralen Bereiche in 

den achtziger Jahren sorgte zwar für ein Absterben der Bäume in den Torfstichen, 

doch erst nachdem in zwei Teilflächen des Gebietes das Gehölzaufkommen nahezu 

komplett entnommen wurde, kam es auch in diesen nicht abgetorften Bereichen zu 

einer Revitalisierung der Torfmoose. Hier wurde die Beweidung zur Reduzierung des 

Gehölzsämlingsaufkommens zwischenzeitlich wieder aufgenommen. 

Auch wenn durch die Vernässung Kiefern heute im Moor kaum noch keimen, konnten 

sich die in der Trockenphase angesiedelten Kiefern heute zu stattlichen Bäumen entwickeln. 

Unter der Annahme, dass auch die extrem hohe Verdunstung der Nadelbäume ein 

Wiederauffüllen des Wasserspiegels verhindert und durch die Beschattung die Initialisierung 

eines erneuten Torfmooswachstums in vielen Torfstichen gehemmt wird, wurde 

in einem weiteren Teilbaustein des Projektes mit der Entnahme von Bäumen aus 

dem Moorzentrum begonnen. Zunächst wurde eine Kiefernwaldfläche, die unmittelbar 

an den Emmely-Weg angrenzte, mit dem Harvester geerntet. Der Bagger, welcher mit 

extra breiten Moorketten ausgestattet im Anschluss daran weiter im Kernbereich des 

Pietzmoores mit einem Spezialwerkzeug Bäume entnahm, konnte die bereits bestehende 

große Freifläche im Moor um gute 2,5 Hektar erweitern. Die entnommenen 

Bäume wurden zum einen im Moor verbrannt, zum anderen in benachbarten Torfstichen 

abgelegt, wo sie, vom Wasser umschlossen, keinen negativen Einfluss auf die 

Nährstoffverhältnisse des Hochmoores ausüben. Ein positiver Nebeneffekt dieser Ablagerung 

in den Torfstichen ist, dass den Torfmoosen günstigere Anlagerungsmöglichkeiten 

geboten werden.


Auch die Minibagger kamen beim Zurückdrängen der Gehölze noch einmal zum Einsatz. 

Durch ihren Einsatz konnten die bis zu vier Meter hohen Birken, die eine bereits 

aufgelichtete Fläche östlich des Emmely-Weges wieder besiedelt hatten, noch einmal 

zurückgedrängt werden, indem die Birken mit ihren Wurzelballen ausgegraben, abgeschüttelt 

und haufenweise zusammengelegt wurden. Die entstandenen Löcher wurden 

mit dem abgeschüttelten torfigen Material wieder verfüllt. Auf Dauer können nur erhöhte 

Wasserstände solche Flächen sichern. Bis dahin ist der VNP aber auf den Gehölzhunger 

der Heidschnucken und vor allen Dingen der Ziegen angewiesen. 

Am Nordrand des Pietzmoores wurde ein anmooriger, noch lichter Bereich, der allerdings 

zuzuwachsen drohte, wieder aufgelichtet. Die mit der Motorsäge gefällten Kiefern 

und Birken mussten aufgrund des nassen Untergrundes, welcher der Moorlilie 

(Narthecium ossifragum) gute Wuchsbedingungen bietet, mit der Seilwinde herausgezogen 

werden. Am östlichen Rand des Pietzmoores ist ein Waldrand stark aufgelichtet 

und auf einigen hundert Metern Länge tief gestaffelt worden, wodurch eine reichhaltige 

Verzahnung mit der angrenzenden Heidelandschaft geschaffen werden konnte. 

Weiterhin entstand am Nordrand des Bockheberer Moores ein dem lichten Wald des 

Moorrandes entsprechender, locker gestalteter Wald-Heide-Übergangsbereich. Den 

naturfremden, sehr dicht gepflanzten Erosionsschutzstreifen, der sich unter anderem 

aus nicht heimischen Baumarten wie Bergkiefer (Pinus mugo), Spätblühender Traubenkirsche 

(Prunus serotina) und Grauerle (Alnus incana) zusammensetzte, entfernte 

ein Kneifer bis auf einen lockeren Kiefernbestand vollständig. 

Die Durchwanderbarkeit lichter Wälder der Moorrandbereiche verhindern auch die 

nicht autochthonen Fichten, die besonders im Möhrer und Bockheberer Moor durch 

die Naturverjüngung aus Fichtenforsten heraus sehr zahlreich geworden sind. Die einwandernden 

Fichten sind im Stande, lichte Kiefern-, Birken und Eichenwälder vollständig 

auszudunkeln. Die Folge ist, dass lichtbedürftige Arten nicht mehr von der 

Heide durch diese Wälder bis hin zum Moor wandern können. Daher wurden in Bereichen, 

die aufgrund ihres moorigen Untergrundes keine Holznutzung zulassen, zahlreiche 

Fichten geringelt, die in der Folge absterben werden. 

Die im Herbst 2004 durchgeführten vielfältigen Renaturierungsmaßnahmen im Pietzmoor, 

im Möhrer Moor und im Bockheberer Moor haben die Bedingungen für die 

Moorentwicklung in weiten Teilen dieser Moore nachhaltig verbessert. Dennoch wird 

es auch in der Zukunft notwendig sein, den Zustand der Kammerungen im Auge zu 

behalten und im Bedarfsfall Ausbesserungsmaßnahmen vorzunehmen. 

Die Heidschnuckenbeweidung in den Mooren muss genau geplant und dem jeweiligen 

Vegetationszustand angepasst durchgeführt werden. Denn die Beweidung ist ganz ent-


scheidend für den dauerhaften Erfolg der Entkusselungs- und Auflichtungsmaßnahmen, 

zumindest solange, bis allein der angehobene Wasserspiegel für das Zurückdrängen 

der Gehölze sorgen kann. 

Die Wasserstände in den gekammerten Arealen sind überraschend schnell angestiegen. 

Teilweise wurden großräumig Wasserstandsanhebungen über 20 cm erreicht. Das 

Wasser sucht sich jedoch in ergiebigen Niederschlagphasen an einigen Stellen bereits 

heute wieder neue Abflusswege. Somit zeigt sich bereits heute wieder, wo Maßnahmen 

ergriffen werden könnten, um das Wasser noch besser als nun bereits möglich im 

Moorkern zu halten. 

Gehölzentnahme Möhrer Moor 

Das Möhrer Moor ist Teil des Pietzmoorkomplexes und grenzt unmittelbar an die ehemaligen 

militärischen Übungsflächen westlich von Schneverdingen an. Der Moorkern 

ist von einem Moorwaldgürtel umgeben, der an die trockeneren Heideflächen 

anschließt und abrupt endet. Der Wald-Heide-Übergang wurde einerseits stark aufgelichtet, 

um eine vielgestaltige Verzahnung mit hohen Grenzlinieneffekten zu erreichen. 

Zum anderen wurde die Verbindung zwischen dem Moorkern und der Offenlandschaft 

verbessert. Der dichte Waldgürtel wirkte als Barriere für den Artenaustausch zwischen 

Moor und Heide. 

Auflichtungsmaßnahmen im Kernbereich des Moores sollen in den kommenden Jahren 

unter anderem die Wuchsbedingungen für die großen Moorlilienbestände (Narthecium 

ossifragum) verbessern. 

Entkusselung Hammoor 

Das Hammoor befindet sich an der Nordgrenze der Döhler Fuhren in einem Waldrandbereich 

und hat eine direkte Verbindung zur offenen Heidelandschaft. Allerdings 

litten die lichtbedürftigen Arten der Moore unter einer zunehmenden Verkusselung 

und Bewaldung. Aus diesem Grund wurden starke Auflichtungsmaßnahmen durchgeführt. 

Das Entkusselungsmaterial musste aufgrund des hoch anstehenden Grundwassers 

mit der Seilwinde geborgen werden. In der Folge haben nicht nur die Moorlilien- 

Bestände (Narthecium ossifragum), sondern auch diejenigen des Sonnentaus (Drosera 

spec.), der Moosbeere (Vaccinium oxycoccos) und des Lungen-Enzians (Gentiana 

pneumonanthe) stark zugenommen.


4.4 Anschaffung von Gerät zur Durchführung von Pflegemaßnahmen 

Der größte Teil der im Rahmen des Großprojektes umgesetzten Arbeiten wurde an 

entsprechende Fachfirmen vergeben. Vielfach werden durch eine solche Vergabe jedoch 

große zusätzliche Kosten gegenüber einer Umsetzung durch das vereinseigene 

Fachpersonal generiert. So sind in der offenen Heide fremden Arbeitern Grenzen zu 

anderen Flächeneignern oft nicht ersichtlich und ökologisch besonders sensible Bereiche 

müssen mit Erfahrung und Fingerspitzengefühl bearbeitet werden. In Arealen, die 

durch Munitionsreste kontaminiert sind, kann nur mit einer entsprechenden Geländekenntnis 

sicher gearbeitet werden. All diese Probleme sind sicherlich durch eine intensive 

Betreuung vor Ort zu lösen, doch verursacht dieser Betreuungsaufwand enorme 

Zusatzkosten. Häufig sind die Arbeiten in der Landschaftspflege an bestimmte Witterungsverhältnisse 

gebunden. Hier ist ein bestehender Eigenpersonalgrundstock wesentlich 

flexibler als die vollständige Fremdvergabe. 

Aus diesem Gründen wurde dem Anliegen des Vereins, das eigene Fachpersonal zur 

Landschaftspflege bei entsprechende Arbeiten einsetzen und abrechnen zu dürfen, entsprochen. 

Obschon ein effektives Arbeiten dieses Personals die Anschaffung einer 

Reihe teurer Maschinen für den Verein zur Folge hatte (und hat), ist eine Dauerpflege 

eines Gebietes in den hier gegebenen Größendimensionen auf anderem Wege nicht 

kostengünstig umsetzbar. 

Durch Großprojektmittel wurden die nachfolgenden Anschaffungen zur Umsetzung 

konkreter Projekte getätigt. 

Anschaffung eines Mulchgerätes 

Die Anschaffung eines Forstmulchers wurde durch Großprojektmittel gefördert, da die 

lückige Vegetationsdecke auf den ehemaligen militärischen Übungsflächen das Aufkommen 

von Abertausenden von Kiefernsämlingen begünstigte, die den Erfolg einer 

Entwicklung zur Sandheide bedrohten. Großräumig konnten hier Aufträge an Lohnunternehmen 

vergeben werden, Grenzbereiche, Wald-Heide Übergänge oder isoliert liegende 

kleinere Flächen werden jedoch durch den Forstmulcher des Vereins gepflegt. 

Obgleich die Anschaffung des Mulchers erst in den letzen Jahren vor Großprojektabschluss 

erfolgte, wurden bis heute durch dieses Gerät über 250 ha bearbeitet. 

Neben der Bekämpfung flächigen Kiefernaufwuchses wird der Forstmulcher auch zur 

Gestaltung von Wald-Heide-Übergängen verwandt. So werden in Bereichen mit hohem 

Birken-Verkusselungsgrad im Rhythmus einiger Jahre immer wieder einzelne 

Birken durch Mulchen auf den Stock gesetzt. Die Birken treiben dann buschartig aus


und bieten durch ihre Mehrstämmigkeit und Dichte gute Deckung und Brutbedingungen. 

Die Erhöhung des Flächenanteiles des Heidebrandes an der Heidpflege wurde erst 

durch den Forstmulcher möglich. Durch ihn werden Brandschneisen um die Brandflächen 

gelegt, die gegenüber den durch einen leichten Mulcher oder durch einen Kreiselmäher 

geschaffenen Sicherheitsstreifen den Vorteil haben, dass auch die Rohhumusschicht 

aufgerissen wird, die bei trockener Witterung selbst brandfähig ist. 

Heute wird bei der Anlage der Brandschneisen ein Schlepper eingesetzt, der den 

Forstmulcher in der Fronthydraulik führt, während parallel durch einen sehr robusten 

Kreiselschwader im Heckbetrieb Aufwuchs und Rohhumus in den Schwad gelegt werden. 

Die Aufnahme der Schwaden erfolgt durch einen landwirtschaftlichen Ladewagen. 

Kommt aufgrund starker Rohhumusauflagen ein hoher Humusanteil in die Schwaden, 

so wird zur Aufnahme alternativ ein Anbauhäcksler eingesetzt, der die Biomasse direkt 

auf einen Anhänger bläst. Durch diese Technik werden die landschaftsuntypisch 

wirkenden Grasstreifen um die Brandflächen vermieden, die sich bei einem Mulchvorgang 

ohne Abfahrt einstellen. Das anfallende Pflegematerial wird auf den Ackerflächen 

des Landschaftspflegehofes Tütsberg ausgebracht. 

Auch wenn der Forstmulcher entsprechend der normal gültigen Abschreibungszeiten 

noch einige Jahre Lebenszeit hätte, so musste er aufgrund des Verschleißes durch die 

hohe Arbeitsbelastung im vergangenen Winter gegen ein neues Gerät ersetzt werden. 

Anschaffung eines Minibaggers 

Der durch das Großprojekt geförderte Minibagger erfüllt als vorrangige Aufgaben die 

Rodung unerwünschter austriebsfähiger Gehölze. Die Klauen der Grabeschaufel wurden 

für diese Arbeit gegenüber käuflichen Schaufeln um einige Zentimeter verlängert. 

In den Waldflächen ist vor allem die Spätblühende Traubenkirsche (Prunus serotina) 

zu bekämpfen. Bis heute wurden hier einige Tausend fruktifizierender Bäume und 

Sträucher auf mehreren hundert Hektar Waldfläche gerodet. Während der Minibagger 

bei diese Arbeit vorrangig während des Sommers zum Einsatz kommt, stellen im 

Herbst und Winter die Heideflächen das Hauptarbeitsumfeld des Baggers. Neben den 

Traubenkirschen werden hier Grauerlen (Alnus incana) gerodet, die den Resten der 

Erosionsschutzpflanzungen entstammen.


Auch die Rodung von Birken muss immer noch in großen Umfang durchgeführt werden. 

Birkensämlinge kommen besonders dicht in den militärischen Übungsflächen auf, 

deren Pflegezugriff durch den VNP erst seit einigen Jahren besteht. Zumeist ist die 

Vegetation der Flächen allerdings bereits so weit gereift, dass Einzelbäume und Gruppen 

in den Flächen belassen werden können. Es erscheint paradox, doch gerade dadurch, 

dass mit dem Minibagger heute ein effektives Instrument zur Bekämpfung zu 

großer Birkendichten zur Verfügung steht, können wieder mehr Altbirken innerhalb 

der Heiden zugelassen werden. 

Zu besonderen Einsätzen kommt der Minibagger im nassen Gelände. Aufgrund des 

geringen Gewichtes und Bodendruckes kann der Minibagger im Gelände eingesetzt 

werden, in dem das Begleitpersonal oft bereits versinkt. So konnten viele Dämme zur 

Kammerung der Moorabzugsgräben oder gar zur Unterteilung großer Torfstiche angelegt 

oder repariert werden. 

Einige Nasswiesen sind durch Schlepper nicht befahrbar. Reicht auch die Reichweite 

der Winde nicht aus, um Mahdgut von ihnen zu bergen, so ist der Minibagger das Mittel 

der Wahl, um diese durch Planen zum Rande der Nasswiesen zu bringen. Leider 

muss dieses Gerät in Einzelfällen zur Gewässerunterhaltung eingesetzt werden. Doch 

wenn entsprechende Forderungen durch Oberlieger an den VNP herangetragen werden, 

so wird heute kein Unternehmen mehr beauftragt, sondern die Unterhaltung kann 

durch den eigenen Minibagger auf das absolut nötige Maß reduziert werden. 

Anschaffung eines Wannenkippers 

Heideerhalt und Heidepflege bedeuten in jedem Fall Biomassenaustrag aus der Heide. 

Egal, ob es sich um den Schafmist handelt, der von den Schnucken zwar freundlicherweise 

in den Stall getragen wird, doch irgendwann von diesem wieder zu den Ackerflächen 

gebracht werden muss oder ob Rohhumusauflagen aus den Heideflächen abgefahren 

werden, ob Hackschnitzel und Mulchmaterial durch Gehölzbekämpfung anfällt 

oder Schnittgut von den Feuchtwiesen zusammengetragen wurde - immer sind große 

Mengen an organischer Substanz über weitere Strecken zu transportieren. 

Der Biomassenaustrag aus den Heiden lag in den vergangenen vier Jahren bei über 

30.000 m³. Auch wenn ein großer Teil diese Volumens durch spezialisierte Firmen 

abgefahren wird, so ist eine Umsetzung eines Pflegekonzeptes, welches neben der 

Beweidung auf mechanische Austräge setzt, ohne entsprechendes Transportgerät nicht 

denkbar. Selbst beim Heidebrand fallen durch die Brandsicherheitsstreifen große Volumina 

an Biomasse an.


Der Wannenkipper reduziert durch die Möglichkeit eines großen Volumentransportes 

die Kosten dieser Maßnahmen und die Umweltbelastungen erheblich. Aufgrund der 

Niederdruckbereifung ist die Belastung des Bodens geringer als bei den bisher eingesetzten 

Zweiachshängern. 

Anschaffung einer Seilwinde 

Im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes, jedoch auch nach seinem Abschluss, wurde 

eine Reihe von Moorbereichen entkusselt. Da das Gelände für den maschinellen Einsatz 

nicht tragfähig ist, wurden die Bäume zumeist motormanuell gefällt. Durch die 

Winde konnten sie in trockene Bereiche gezogen und dort verbrannt werden. 

Neben dem Einsatz im Moor wird die Winde bei der Pflege von Nasswiesen eingesetzt. 

Durch Planen kann hier mit Balkenmäher oder Freischneider gemähtes Schnittgut 

auch von extrem nassen Grünlandflächen geworben werden, um diese als artenreiches 

Nassgrünland zu erhalten oder zu entwickeln. Bei Fällarbeiten kommt die Winde 

in Hofgehölzen und Alleen zum Einsatz, wo besonders Eichen von einwachsenden 

Buchen oder Fichten freigestellt werden. Fällungen sind so ohne Beschädigungen an 

den zu fördernden Bäumen und ohne den Kostenaufwand von Arbeitsbühnen möglich. 

Anschaffung eines Vakuumpumpwagens 

Heidebrand wird seit 1993 wieder im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ als Pflegemaßnahme 

betrieben. In den ersten Jahren des Projektzeitraumes wurde der Brand 

zur Schaffung von Akzeptanz und zum Abbau von Vorbehalten aus Sicht verschiedenster 

Interessengruppen nur in sehr geringen Größenordnungen durchgeführt. Erst 

die im Rahmen eines Forschungsprojektes des Bundesforschungsministeriums 

(KEIENBURG & PRÜTER 2004) gewonnen Erkenntnisse und Erfahrungen schafften die 

Grundlage zur Anwendung des Heidebrandes in pflegerelevanten Größendimensionen. 

Seit dem Jahr 2002 ist der Heidebrand fester Bestandteil der Heidepflege in der 

Herbst- und Wintersaison. Aufgrund ungenügender technischer Ausrüstung kam es in 

der Vergangenheit immer wieder zu gefährlichen Situationen, wenn das Feuer einen 

Brandsicherheitsstreifen übersprang. Einige Male konnte nur ein Eingreifen der Feuerwehr 

einen unkontrollierten Flächenbrand verhindern. Neben der Anschaffung des 

Forstmulchers ermöglichte der Einsatz des durch Projektmittel mitfinanzierten Vakuumpumpwagens 

erst den Heidbrand in nahezu allen Einsatzgebieten. Allein die Anwesenheit 

des vollen Wagens gibt Beruhigung für die Mitarbeiter und erhöht die Akzeptanz 

für diese Art der Heidepflege. Durch das Benetzen der Brandsicherheitsstreifen


sowie die Möglichkeit, intensives Feuer mit einigem Abstand zu bekämpfen, konnte 

das Feuer in letzten Jahren nicht ausufern. 

Die Hauptaufgabe des Vakuumpumpwagens liegt in der vorbeugenden und aktiven 

Brandbekämpfung. Im Hochsommer diente der Wagen jedoch auch zur Wässerung 

einiger Hundert Alleebäume, die der VNP zur Strukturanreicherung entlang vieler 

Wege in der Offenlandschaft anpflanzte. Auch zur Wässerung der in den vergangenen 

drei Jahren in zwei Streuobstwiesen gepflanzten über 100 Obstbäume alter Sorten, die 

auf dem kargen Boden ohne diese Förderung während der Dürrephasen nur mit großen 

Ausfällen aufwachsen würden, wurde er eingesetzt. 

Anschaffung eines Kreiselmähers und eines Schwaders 

Innerhalb der vergangenen Jahre wurden große Flächen im Naturschutzgebiet geplaggt 

und geschoppert. Auf diesen Flächen sowie innerhalb der ehemaligen militärischen 

Übungsflächen wird in den kommenden Jahren die Besenheide besonders rasch aufwachsen. 

Das Pflegekonzept des Vereins sieht für den Erhalt einer großräumig strukturreichen 

Heide eine Unterbeweidung weiter Teile vor, die durch die maschinelle 

Pflege aufgefangen wird. Das günstigste Pflegeverfahren ist hierbei aufgrund der teilweisen 

Vermarktungsfähigkeit des Mahdgutes neben dem Brand die Heidemahd. Die 

Flächen, welche jährlich zu mähen sind, werden in den kommenden Jahren stetig ansteigen. 

Eine Vergabe von Mahdflächen an spezialisierte Firmen - und somit eine kostenneutrale 

Mahd - ist jedoch nur dann möglich, wenn die Heide die hohen Qualitätsansprüche 

der Reetdachdecker erfüllt, die Mahdflächen nicht zu klein sind und nicht 

zu weit von einander entfernt liegen. 

Um die Pflege im Gesamtgebiet für die kommenden Jahre sicherstellen zu können, 

wurden über das Großprojekt ein Kreiselmäher und ein Schwader zur Heidemahd angeschafft. 

Vor allem der Schwader hat bei der Heidepflege jedoch noch eine Reihe von 

Arbeiten über das Zusammenziehen des Heidemahdgutes hinaus zu leisten. 

In stark vermooste Mahdflächen findet nach der Mahd nur sehr eingeschränkt eine 

generative Wiederansiedlung der Besenheide und anderer heidetypischer Arten statt. 

Oft setzt sich einseitig die Drahtschmiele (Deschampsia flexuosa) durch. Durch intensives 

Schwaden wird das Moos und ein Teil der Rohhumusauflage von diesen Flächen 

gekratzt, ohne dabei jedoch wie etwa beim Plaggen oder Schoppern das Mikrorelief zu 

nivellieren. Bereits bei mittlerer Bearbeitungsintensität liegt das Volumen der so neben 

dem Mahdgut zusätzlich von den Flächen ausgetragenen Biomasse bei 100 bis 300 m³. 

Eine entsprechende Nachbearbeitung vermooster Flächen ist jedoch nur im ersten Jahr 

nach der Mahd möglich, da ein Abkratzen des sich verdichtenden Gasfilzes die Ma-


schine zu sehr in Mitleidenschaft zieht. Das gleiche Verfahren dient in Kombination 

mit dem Forstmulcher auch zur Anlage der Brandsicherheitsstreifen. 

Aufgrund der großen Belastung, die der Schwader bei dieser Art der Heidepflege ausgesetzt 

ist, musste das über das Großprojekt angeschaffte Gerät zwischenzeitlich gegen 

eine etwas teurere robustere Variante eingetauscht werden. 

5. Ergebnisse begleitender Monitoring-Untersuchungen 

5.1 Bestandsentwicklung ausgewählter Leitvogelarten 

Die Erhebungen zur Bestandsentwicklung ausgewählter Leitvogelarten im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ wurden durch die ornithologische Arbeitsgruppe im 

Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ durchgeführt (vergleiche PRÜTER & 

WÜBBENHORST 2005). Bei den im nachfolgenden Text dargestellten Grafiken (Abb. 

14 ff.) handelt es sich um erweiterte Darstellungen der Alfred Toepfer Akademie für 

Naturschutz (NNA). Für die freundliche Erlaubnis zur Verwendung der Abbildungen 

danken wir Herrn Prof. Dr. J. SCHREINER (NNA). 

Birkhuhn (Tetrao tetrix) 

Der Bestand des Birkhuhns im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ befindet sich 

seit 1998 in einem deutlichen Aufwärtstrend (Abb. 14). Die Frühjahrszählung 2006 

ergab einen Bestand von mindestens 65 Birkhühnern (40 Birkhähne und 25 Birkhennen). 

Seit 1975 ist dies der höchste Bestand an Birkhühnern im Naturschutzgebiet und 

entspricht dem Bestand Mitte der 1920er Jahre (vergleiche LÜTKEPOHL & PRÜTER 

2000, PRÜTER et al. 2004, PRÜTER & WÜBBENHORST 2004, 2005). 

Nachdem die Heidebauernwirtschaft im ersten Drittel diesen Jahrhunderts aufgegeben 

und die Beweidung mit Heidschnucken eingestellt beziehungsweise stark eingeschränkt 

wurde, nahmen die Bestandszahlen der Birkhühner bis Mitte der 1950er Jahre 

stark zu. Die durch die Verkusselung entstandene reich strukturierte Landschaft bot 

den Birkhühnern offensichtlich einen optimalen Lebensraum und die Anzahl der Tiere 

wurde auf 150 Birkhühner geschätzt. Birkhühner brauchen als Biotopkomplexbewohner 

halboffenes Gelände mit niedriger Vegetation genauso wie reiche Kraut- und 

Strauchschichten und lockere Baumbestände. Vor allen Dingen sind sie im Winter auf 

Birkenknospen als Nahrungsquelle angewiesen.


Anzahl der Birkhühner 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

1987 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

Jahreszahl 

Anzahl der Birkhühner Anzahl der Männchen Anzahl der Weibchen 

Abb. 14: Bestandsentwicklung des Birkhuhns (Tetrao tetrix). 

Die Bestandszahlen der Birkhühner, die seit dem Jahr 1973 kontinuierlich erfasst werden, 

sanken bis 1981 (16 Birkhühner) dramatisch ab, nachdem die Schnuckenhaltung 

wieder auflebte, der Verkusselung entgegengewirkt wurde und sogar Altbirken - als 

Samenträger nicht gern gesehen - gefällt wurden. Die Landwirtschaft wurde intensiviert 

und der Tourismus breitete sich ungelenkt aus. Der Bestand sank nach zwischenzeitlich 

leicht steigenden Zahlen 1985 auf das Bestandsminimum von nur 13 Tieren (6 

Birkhähne und 7 Birkhennen). 

Doch glücklicherweise konnte das Verschwinden der seltenen Raufußhühner aus dem 

Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ verhindert werden. Der Bestand wuchs innerhalb 

von drei Jahren wieder auf 49 Tiere an. Diese Entwicklung war auch in fast allen 

anderen noch vom Birkhuhn besiedelten Gebieten festzustellen (vergleiche 

WÜBBENHORST 2005: 52), weshalb von überregionalen Einflussfaktoren wie Klimaveränderungen 

ausgegangen werden muss. Doch trug sicherlich auch die Halbierung 

der Heidschnuckenzahlen, die Ausweisung von Beweidungsruhezonen, die Extensivierung 

der Landwirtschaft und die Besucherlenkung mit zu dieser erfreulichen Entwicklung 

bei. Warum die Bestandszahlen in der Folge dennoch erneut sanken, ist nicht genau 

geklärt. Im Jahr 1998 konnten lediglich 23 der großen Raufußhühner erfasst werden 

(8 Birkhähne und 15 Birkhennen). Die zunehmende Isolierung und Prädation wurden 

als mögliche Gründe angeführt. 

Im Jahr 2005 wurde ein Artenhilfsprogramm zum Schutz des Birkhuhns im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ ins Leben gerufen. Die drei Bausteine dieses Programmes 

bestehen aus der gezielten Prädatorenbejagung, aus dem Birkhuhnmonito- 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

2006


ring und aus der Entwicklung von geradlinigen Waldrändern zu tief gestaffelten Wald- 

Heide-Übergangsbereichen. 

Das Niedersächsische Umweltministerium finanziert die Durchführung der Landschaftspflegemaßnahmen. 

Für die Durchführung der Prädatorenbejagung und das 

Birkhuhnmonitoring ist eine volle Stelle eingerichtet worden, die je zur Hälfte durch 

die Niedersächsischen Landesforsten und durch die Jagdabgabemittel des Landes Niedersachsen 

finanziert wird. 

Rebhuhn (Perdix perdix) 

Die Abb. 15 zeigt die deutlichen Schwankungen unterliegende Bestandsentwicklung 

des Rebhuhns. Eine deutliche Tendenz ist nicht erkennbar. 

Anzahl Reviere 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

Abb. 15: Bestandsentwicklung des Rebhuhns (Perdix perdix). 

Wachtel (Coturnix coturnix) 

Die Anzahl der besetzten Wachtelreviere ist in der Zeitspanne zwischen 1990 und 

2004 deutlich angestiegen (Abb. 16). Gebietsspezifische Ursachen für den plötzlichen 

Anstieg der Wachtelbestände in 1997 sind nicht zu erkennen. 

Nach LÜTKEPOHL (1998) befanden sich 29 Reviere in Sandheiden, 13 in Getreideschlägen, 

vier Reviere in Magerrasenflächen und drei auf Grünlandbrachen. Lediglich 

zwei Reviere befanden sich auf Ackerbrachen und sieben rufende Wachteln waren 

nicht genau zu lokalisieren.



70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

Abb. 16: Bestandsentwicklung der Wachtel (Coturnix coturnix). 

Kranich (Grus grus) 

2002 

2003 

2004 

Die Bestände des Kranichs in Mitteleuropa begannen sich nach starkem Bestandsverlust 

im 19. und 20. Jahrhundert seit den 1970er Jahren dank intensiver Schutzbemühungen 

wieder zu erholen (BAUER et al. 2005). Im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“ kam es nach Brutversuchen 1969 und 1994 (LÜTKEPOHL & PRÜTER 2000) zu 

einer Brut im Jahr 2000. Die Anzahl der Kranichbrutpaare ist inzwischen auf zehn gestiegen 

(Abb. 17). 

Anzahl der Paare 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1995 1997 1999 2001 2003 2005 

Abb. 17: Bestandsentwicklung des Kranichs (Grus grus). 

Anzahl der Kranichbrutpaare 

Anzahl der Kranichrevierpaare 

gesamt


Kiebitz (Vanellus vanellus) 

Die Bestandszahlen des Kiebitzes sind im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ sehr 

schwankend (Abb. 18). Eine gebietsspezifische Erklärung ist nicht zu finden. 

Anzahl der Reviere 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

Abb. 18: Bestandsentwicklung des Kiebitzes (Vanellus vanellus). 

Großer Brachvogel (Numenius arquata) 

Der Große Brachvogel wies 1989, zwei Jahre nach Beginn der Erfassung, mit zehn 

Paaren die höchste Anzahl von Revierpaaren im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ 

im Zeitraum von 1987 bis 2005 auf. In dem besagten Jahr wurden das Pietzmoor, 

der Nordrand des Pietzmoores, die Roten Flächen am Wulfsberg, das Wümmemoor, 

das Twieselmoor (zwei Paare), das Brunautal, das Radenbachtal (zwei Paare) und die 

Hörpeler Heide besiedelt. Der Bestand des Großen Brachvogels schwankte bis in das 

Jahr 1998 zwischen sieben und neun Revierpaaren, fiel 1999 auf nur sechs Paare ab, 

verzeichnete im darauf folgenden Jahr allerdings wieder sieben Paare. Doch der Bestand 

hielt sich nicht auf diesem Niveau und sank bis in das Jahr 2003 auf zwei Brutpaare 

ab. Im Jahre 2006 wurden lediglich noch der Bereich Twieselmoor/Brunautal 

und die ehemaligen Roten Flächen westlich des Wulfsberges besiedelt (Abb. 19).


Eine eindeutige Erklärung für diesen Bestandseinbruch gibt es bislang nicht, denn die 

Lebensbedingungen scheinen sich für den Großen Brachvogel nicht wesentlich verschlechtert 

zu haben. Die Erhöhung der Strukturvielfalt innerhalb der Heideflächen, 

die sich für einige Arten sehr positiv auswirkt, scheint für den Großen Brachvogel eher 

von Nachteil sein. Das Radenbachtal wurde beispielsweise zwischen 1987 und 1995 

jährlich von einem oder zwei Paaren des Großen Brachvogels besiedelt. In den folgenden 

Jahren wurde die Beweidung in der Sahrendorfer Heide fast vollständig eingestellt 

und erst im Jahr 2001 wieder aufgenommen. Seit 1996 konnte bis in das Jahr 2005 

lediglich im Jahr 2000 ein Revierpaar des Brachvogels im Radenbachtal festgestellt 

werden. 

Erfreulicherweise ist der Bestand in den Jahren 2004 und 2005 wieder leicht auf je 

fünf Revierpaare angestiegen. Der Bestand, der nur noch halb so hoch liegt wie Ende 

der achtziger Jahre, ist allerdings weiterhin stark gefährdet. 

Anzahl der Paare 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1987 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

Großer Brachvogel 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

Abb. 19: Bestandsentwicklung des Großen Brachvogels (Numenius arquata). 

Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus) 

Die Erfassung des Ziegenmelkers ist, wie bei anderen Arten auch, sowohl von der Beobachtungsintensität 

als auch von den Witterungsbedingungen abhängig. So ist es 

nicht verwunderlich, dass im Jahr 2003 die höchste Revierzahl des Ziegenmelkers seit 

Beginn der regelmäßigen Erfassung im gesamten Naturschutzgebiet im Jahr 1997 ermittelt 

werden konnte. Der Erfassungsgrad lag durch die landesweite Ziegenmelkererfassung 

bedingt sehr hoch (95 %) und der heiße und trockene Sommer 2003 bot darüber 

hinaus beste Erfassungsbedingungen. Ein Blick auf die Verbreitungskarte aus


diesem Jahr macht deutlich, dass der Ziegenmelker die Wald-Heide- 

Übergangsbereiche und die gehölzreichen Heideflächen als Lebensraum bevorzugt. 

Den Wald als Lebensraum nutzt der Ziegenmelker immer seltener, wie die Grafik von 

WÜBBENHORST & RÖHRS (2004, Abb. 20) verdeutlicht. Der erhöhte Laubholzanteil 

der Wälder dürfte ebenso seinen Teil zur Verschlechterung des Ziegenmelker- 

Lebensraumes beitragen wie die Ausdunkelung der ehemals lichten Kiefern-Wälder 

durch die Fichte. 

Anzahl 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

1982 

NSG 

Wald 

Anteil Wald 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

Abb. 20: Bestandsentwicklung des Ziegenmelkers (Caprimulgus europaeus). 

Wendehals (Jynx torquilla) 

Der Wendehals wird im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ seit 1989 regelmäßig 

erfasst. Die Art bevorzugt die alten Hofgehölze, die Eichenstühbüsche und die reich 

strukturierten Heideflächen mit Einzelbäumen als ihren Lebensraum. Die Anzahl der 

erfassten Revierpaare schwankte im Naturschutzgebiet zwischen 1991 und 2001 zwischen 

24 im Jahr 2000 und 34 Paaren im Jahr 1993. Es folgte im Jahr 2002 ein Bestandsrückgang 

auf nur noch zwölf Revierpaare. Der Grund für den Bestandseinbruch 

ist nicht geklärt, doch weisen PRÜTER et al. (2003) darauf hin, dass sich die Habitatstrukturen 

für die Nahrungsquelle des Wendehalses, die Ameisen, negativ verändert 

haben könnten. Der Grund für das schlechte Kartierergebnis ist möglicherweise aber 

auch durch den Weggang von MANFRED LÜTKEPOHL zu erklären, der seit dem Jahr 

2002 für die avifaunistische Datenerhebung im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ 

nicht mehr zur Verfügung steht. Erst im Jahr 2003 konnte das Beobachternetz wieder 

geschlossen werden. Bereits im Jahr 2005 konnten erfreulicherweise wieder 21 Revierpaare 

verzeichnet werden, doch waren mit diesem Ergebnis die Bestandszahlen der 

1990er Jahre noch nicht erreicht (Abb. 21). 

% 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0


Im April 2006 wurden von FRANK-ULRICH SCHMIDT und UWE RÖHRS in Abstimmung 

mit dem VNP an drei Standorten mit ausreichenden Ameisenvorkommen auf den ehemaligen 

Roten Flächen 3a und 3b je fünf Nistkästen für den Wendehals aufgehängt. 

Eine Nistkastenkontrolle wird im Juni 2006 durchgeführt. 


40 

30 

20 

10 

0 

Wendehals 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

Abb. 21: Bestandsentwicklung des Wendehalses (Jynx torquatus). 

Grünspecht (Picus viridis) 

Der Grünspecht findet innerhalb des Naturschutzgebietes in der historischen Kulturlandschaft 

die besten Lebensbedingungen. Die Anzahl der Reviere innerhalb der Hofgehölze, 

der Eichenstühbüsche, der Alleen und reich strukturierten Waldränder ist 

scheinbar sehr von der Erfassungsintensität abhängig, die im Jahr 2004 bei 90 % lag. 

In den großen Wäldern des Naturschutzgebietes ist er kaum zu finden.



80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

Grünspecht 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

Abb. 22: Bestandsentwicklung des Grünspechtes (Picus viridis). 

Kleinspecht (Picoides minor) 

WÜBBENHORST & RÖHRS (2004) gehen davon aus, dass die tatsächliche Anzahl der 

Revierpaare bei bis zu 20 Paaren liegt. Im Vergleich zwischen den Revieren aus 2001 

und aus den vergangenen Jahren gehen sie davon aus, dass sieben bis zehn Paare übersehen 

worden sind (Abb. 23). 

Im Jahr 2001 lagen elf Reviere in Hof- und Dorfgehölzen sowie in Stühbüschen. In 

wegbegleitenden Birkenbeständen befanden sich vier Reviere und ein Revier befand 

sich im Bereich bachbegleitender Eichen und Erlen. Außerdem wurden Baumreihen 

und Alleen aus Birken besiedelt(LÜTKEPOHL 2002). 


18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1992 

1993 

1994 

1995 

Kleinspecht 

Abb. 23: Bestandsentwicklung des Kleinspechtes (Picoides minor) 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004


Heidelerche (Lullula arborea) 

Die Heidelerche hat an vielen Stelen im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ einen 

optimalen Lebensraum gefunden und findet besonders auf den ehemaligen Roten Flächen, 

die sich vom vegetationslosen Panzerübungsgelände zu strukturreichen, lückenhaft 

bewachsenen Heideflächen entwickelt haben, die besten Brutbedingungen. 

Strauch- und baumlose Heideflächen werden von der Heidelerche gemieden 

(LÜTKEPOHL & PRÜTER 2000). Sie benötigt als Teil ihres Brutlebensraumes Feldgehölze, 

Baumreihen und Waldränder. Das seit Mitte der 1980er Jahre durchgeführte 

Heidemanagement trug nach LÜTKEPOHL & PRÜTER (2000) möglicherweise auch seinen 

Teil zur positiven Entwicklung der Heidelerche im Offenland bei. 

Die Anzahl der singenden Männchen stieg in Folge der sich günstig entwickelnden 

Lebensbedingungen von 1992 bis 2003 um 92 % auf 183 Vögel an (Abb. 24). Im Jahr 

2004 erhöhten sich die Bestände der Heidelerche noch einmal enorm und lagen, gegenüber 

dem Vorjahr um 39 % erhöht, bei 254 Revieren. Die Anzahl von „nur“ 127 

Revieren im Jahr 2002 ist auf eine lückenhafte Erfassung der Bestände zurückzuführen 

und nicht zuletzt mit dem Weggang von MANFRED LÜTKEPOHL zu erklären. 

Die Roten Flächen 3a/b finden in diesen Zahlen noch keine Berücksichtigung. Die 

Heidelerche wurde auf den genannten Flächen erst seit 1996 (34 Reviere) erfasst. Allerdings 

blieb die Rote Fläche 3a Süd im Jahr 1996 unberücksichtigt. In den Folgejahren 

wurde die Heidelerche auf den Roten Flächen 3a/b nur sehr lückenhaft erfasst, eine 

vollständigere Erfassung setzte erst wieder im Jahr 2002 ein. Überraschenderweise 

lagen die Bestandszahlen in den Jahren 2002 (13 Reviere) und 2003 (zwölf Reviere) 

aber deutlich unter denen aus dem Jahr 1996. Im Jahr 2004, in dem eine landesweite 

Heidelerchenerfassung der Niedersächsischen Ornithologischen Vereinigung stattfand, 

wurden bei einer nahezu vollständigen Erfassung der Heidelerchen 50 Revierpaare 

ermittelt. 

Der absolute Höchststand wurde im Jahr 2004 mit insgesamt 304 Revieren 

(einschließlich Rote Flächen 3a/b, Abb. 25) erreicht. Das zwischenzeitliche Hoch der 

Bestandszahlen im Jahr 1996 ist auf die Einbeziehung der ehemaligen Roten Flächen 

3a/b (36 Reviere) zurückzuführen.


Anzahl singender 

Männchen 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

1992 

Heidelerche 

NSG ohne "Rote Flächen" 3a und 3b 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

Abb. 24: Bestandsentwicklung der Heidelerche (Lullula arborea) ohne Berücksichtigung 

der Roten Flächen 3a/b. 

Anzahl singender 

Männchen 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

1992 

1993 

1998 

1999 

2000 

Heidelerche 

NSG Lüneburger Heide gesamt 

1994 

1995 

1996 

1997 

Abb. 25: Bestandsentwicklung der Heidelerche (Lullula arborea) mit Berücksichtigung 

der Roten Flächen 3a/b. 

Der Anteil der Heidelerchen, die Wälder bewohnen, hat stark abgenommen. So schreiben 

LÜTKEPOHL & PRÜTER (2000): „In den zum Forstamt Selhorn gehörenden Waldflächen 

ermittelten HANSTEIN und STURM (1986) im Jahre 1982 45 Reviere, 1988 

wurden auf denselben Flächen rund 15 bis 20 Reviere gefunden (STURM 1988), 1993 

nurmehr 5 (STEINBORN mdl.).“ Die Heidelerchenkartierung 2004 konnte keinen 

Heidelerchennachweis innerhalb von Wäldern mehr erbringen, wenn von einem 

Nachweis auf einer Wildwiese, die rund 850 m vom Waldrand entfernt liegt, abgesehen 

wird. 

1998 

1999 

2000 

2001 

2001 

2002 

2002 

2003 

2003 

2004 

2004


Braunkehlchen (Saxicola rubetra) 

Das Braunkehlchen tritt in wesentlich geringerer Anzahl als das Schwarzkehlchen im 

Naturschutzgebiet auf. Es besiedelt vorzugsweise die feuchten Niederungen im Naturschutzgebiet. 

Die Bestandsentwicklung ist in Abb. 26 dargestellt. 


25 

20 

15 

10 

5 

0 

Braunkehlchen 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

Abb. 26: Bestandsentwicklung des Braunkehlchens (Saxicola rubetra). 

Schwarzkehlchen (Saxicola torquata) 

Das Schwarzkehlchen hat die Heideflächen des Naturschutzgebietes „Lüneburger Heide“ 

für sich erobert. Besiedelten die Schwarzkehlchen 1988 bis 1991 noch Biotope mit 

frischen bis feuchten Bodenverhältnissen, bevorzugten sie seit 1992 trockenere Heiden 

mit einem gewissen Verkusselungsgrad (LÜTKEPOHL & PRÜTER 2000). 

Im Jahr 2004 lag der Erfassungsgrad des Schwarzkehlchens im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ bei 98 % und die Anzahl von 132 Revieren lag so hoch wie nie 

zuvor. WÜBBENHORST & RÖHRS (2004) führen die enorme Bestandszunahme auf ein 

deutlich differenzierteres Konzept der Heidepflege seit dem Jahr 2003 und die daraus 

resultierende Verbesserung der Habitatstrukturen zurück. 

Der zwischenzeitliche Rückgang im Jahr 2002 (Abb. 27) lässt sich auf einen Personalwechsel 

in diesem Jahr und daraus resultierender Erfassungsdefizite im Frühjahr 

zurückführen.



140 

115 

90 

65 

40 

15 

-10 

Schwarzkehlchen 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

Abb. 27: Bestandsentwicklung des Schwarzkehlchens (Saxicola torquata). 

Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe) 

Der Steinschmätzer ist ein Bewohner offener Lebensräume mit kurzer Vegetation wie 

intensiv beweidete Heideflächen, Kahlschläge, Truppenübungsplätze oder Ruderalflächen. 

Er benötigt zur Anlage seines Nestes Nischen und Höhlen, die er beispielsweise 

in Lesesteinhaufen oder in Wurzeltellern findet. 

Im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ hat der Steinschmätzer seinen Optimalebensraum 

scheinbar in den von Kaninchen bewohnten Binnendünen nördlich des 

Pietzmoores gefunden. Nur dieser Teil des Naturschutzgebietes ist von den 

Steinschmätzern seit Beginn der regelmäßigen Erfassung im Jahr 1988 (Angabe für 

1995 liegt nicht vor) durchgängig als Brutzeitlebensraum genutzt worden (Abb. 28). 

Die Zahl schwankt zwischen einem und fünf Revieren pro Jahr (im Durchschnitt 2,65 

Reviere pro Jahr). 

In den Jahren 1988 bis 1993 konnten jährlich zwischen 21 und 38 Reviere des 

Steinschmätzers im gesamten Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ ermitelt werden. 

Eine Ausnahme bildete das Jahr 1990 mit nur 13 kartierten Revieren. LÜTKEPOHL & 

PRÜTER (2000) verweisen darauf, dass die Bestandszahlen durchaus jährlich schwanken 

können. Allerdings hat sich der im Jahr 1994 einsetzende, negative Entwicklungstrend 

bislang nicht umgekehrt. Der Steinschmätzer ist als Brutvogel bislang zwar nicht 

aus dem Naturschutzgebiet verschwunden, doch stagniert sein Bestand lediglich auf 

einem sehr niedrigen Niveau. Im Jahr 2005 sind vom Steinschmätzer wie im Vorjahr 

fünf Reviere besetzt worden.


Der starke Rückgang des Steinschmätzers im Naturschutzgebiet steht sicherlich mit 

dem starken Rückgang der Bestände in Mitteleuropa seit den 1950er Jahren (BAUER et 

al. 2005) im Zusammenhang. Doch lassen sich, abgesehen von überregionalen Tendenzen, 

auch Rückgangsursachen innerhalb des Naturschutzgebietes erkennen. Vermutlich 

ist das Beweidungsmanagement der entscheidende Faktor für die Erhaltung 

geeigneter Steinschmätzer-Lebensräume. 

Die Wehsandbereiche zwischen dem Wulfsberg und dem Tütsberg sowie die ehemaligen 

militärischen Übungsflächen nördlich des Tütsberges und die Hörpeler Heide 

scheinen über die Jahre mehr oder weniger regelmäßig als Brutlebensraum genutzt 

worden zu sein. Die Beweidungsintensität ist in den genannten Gebieten in Bezug auf 

die gesamten Heideflächen im Naturschutzgebiet sehr hoch. Die Inzmühlener Heide 

und der Wehsandbereich in der Bockelmanns Heide wurden bis 1994 nahezu jährlich 

und die Ackerflächen westlich von Bockheber mit eingestreuten Heideinseln und 

Sandwegen bis 1993 durchgehend genutzt. In der Bockelmanns Heide existiert zwar 

immer noch ein verhältnismäßig großer Wehsandbereich, doch existieren kaum noch 

Übergangsbereiche zwischen Offensand und hoher, alter Heide in der Bockelmanns 

Heide. Dieser Entwicklungszustand könnte der Grund für das Verschwinden des 

Steinschmätzers aus diesen ehemaligen Brutgebieten sein. 

Auch der Nutzungsvergleich der ehemaligen militärischen Übungsflächen mit den 

Altheidebeständen durch den Steinschmätzer im Zeitraum zwischen 1994 und 2005 

gibt einen Hinweis auf die Präferenz des Steinschmätzers von kurzer Bodenvegetation 

im Wechsel mit offenen Bodenstellen. Im dem umrissenen Zeitraum befanden sich 71 

% der erfassten Reviere auf den ehemaligen militärischen Übungsflächen und lediglich 

29 % in den Altheideflächen. 

Auffällig ist weiterhin, dass der Steinschmätzer sich aus den gesamten Heideflächen 

des Naturschutzgebietes, die sich nördlich von Undeloh befinden, seit dem Jahr 2000 

zurückgezogen hat. In den restlichen Altheideflächen zwischen Undeloh und der ehemaligen 

Panzerbahn am Wulfsberg (ausgenommen ist die Hörpeler Heide) konnten in 

sieben Jahren (1988 bis 1994) 59 Steinschmätzerreviere ermittelt werden, während es 

in den zehn Jahren von 1996 bis 2005 (Ortsangaben aus 1995 liegen nicht vor) lediglich 

zwölf Reviere waren. In nur sechs Jahren konnten auf das gesamte Naturschutzgebiet 

bezogen zwischen 1988 und 1993 159 Reviere (57 %) und in der doppelten Anzahl 

der Jahre bis 2005 lediglich 43 % der insgesamt festgestellten Reviere dokumentiert 

werden. 

Im Frühjahr 2006 beteiligte sich der VNP an einem Artenschutzprojekt für den 

Steinschmätzer. Die Staatliche Vogelschutzwarte förderte die Anlage von Nisthilfen in 

aktuellen Steinschmätzer-Lebensräumen mit günstigen Habitatbedingungen. Im Natur-


schutzgebiet „Lüneburger Heide“ wurden drei neue Lesesteinhaufen mit je zwei Nistkästen 

für den Steinschmätzer aufgebaut und zwei weitere Nistkästen in bereits bestehende 

Lesesteinhaufen eingebaut. 


40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Steinschmätzer 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

Abb. 28: Bestandsentwicklung des Steinschmätzers (Oenanthe oenanthe). 

Neuntöter (Lanius collurio) 

Bislang sind keine gebietsspezifischen Erkenntnisse für die Schwankungen des Neuntöters 

(Abb. 29) erkennbar. Die Beobachtungsintensität spielt bei dieser Art sicherlich 

eine herausragende Rolle. WÜBBENHORST & RÖHRS (2004) gehen von einer fast vollständigen 

Erfassung im Jahr 2004 aus.



70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

1981 

Neuntöter 

1987 

1988 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

Abb. 29: Bestandsentwicklung des Neuntöters (Lanius collurio). 

Raubwürger (Lanius excubitor) 

Der Raubwürger, ein Bewohner offener und halboffener Landschaften mit Gebüschgruppen 

und Einzelbäumen, bewohnt ganzjährig das Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“. Entgegen dem landesweiten Trend haben die Bestände des seit 1988 jährlich 

im Naturschutzgebiet erfassten Raubwürgers zugenommen. Die Zahl der Paare stieg 

bis 1993 um mehr als die Hälfte auf 16 Revierpaare an und erreichte 1996 einen zwischenzeitlichen 

Höchststand von 18 Revierpaaren. Nach einem zwischenzeitlichen 

Rückgang stieg die Anzahl der Revierpaare 2002 auf einen neuen Höchststand von 20 

Revierpaaren an. Die Reviere verteilten sich über das gesamte Naturschutzgebiet, eine 

Konzentration war nicht zu erkennen. 

Im Frühjahr 2003 brach der Bestand allerdings wahrscheinlich aufgrund des starken 

Winters auf neun Brutpaare zusammen. Die Erholung erfolgte schnell. Während der 

Brutzeit 2005 hielten sich bereits wieder 16 Paare im Naturschutzgebiet auf (Abb. 30).



25 

20 

15 

10 

5 

0 

Raubwürger 

1989 

1990 

1991 

1992 

1993 

1994 

1995 

1996 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2003 

2004 

2005 

Abb. 30: Bestandsentwicklung des Raubwürgers (Lanius excubitor). 

Zusammenfassung der avifaunistischen Entwicklung im Projektzeitraum 

Das Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ bietet einigen besonders bedrohten Vogelarten 

einen Lebensraum. Besonders für das Birkhuhn existieren in ganz Mitteleuropa, 

abgesehen von den Truppenübungsplätzen bei Munster und Bergen und der Schießbahn 

Unterlüß kaum noch geeignete Lebensräume. Umso erfreulicher ist der aktuelle 

positive Entwicklungstrend dieser Art im Naturschutzgebiet. Es besteht die Hoffnung, 

dass weitere ehemalige militärische Übungsflächen vom Birkhuhn angenommen und 

verwaiste Altheideflächen wiederbesiedelt werden. Der durch die Heidepflegemaßnahmen 

gestaltete Lebensraum scheint ganz offensichtlich für das Birkhuhn sehr günstig 

zu sein. 

Die Heidelerchen, Schwarzkehlchen und Ziegenmelker haben besonders auf den sich 

langsam entwickelnden ehemaligen militärischen Übungsflächen einen Optimallebensraum 

gefunden. Eine reich strukturierte Heidelandschaft mit Heide unterschiedlichster 

Altersstufen, offener Bodenstellen und verkusselten Bereichen sowie verzahnter Waldränder, 

die vom VNP entwickelt und gepflegt wird, ist für diese Arten von unschätzbarem 

Wert. Auch der stark bedrohte Raubwürger, der Neuntöter und der Grünspecht 

profitieren von dieser Vielgestaltigkeit. 

Dem Wendehals kommt die Erhaltung und die Schaffung der Eichenstühbüsche und 

lichter Kieferngruppen durch den VNP ebenso entgegen, wie die Neuanpflanzung von 

Baumreihen und Birkenalleen in der Heidelandschaft.


Es bleibt zu hoffen, dass sich auch die Bestände des Steinschmätzers durch gezielte 

Pflege- und Artenschutzmaßnahmen wieder erholen werden und der überregionale 

Abwärtstrend der Art die Bemühungen nicht ins Leere laufen lassen. 

Erst bei näherer Anschauung der Habitatnutzung einzelner Arten wird deutlich, dass 

durch das Naturschutzgroßprojekt ein positiver Entwicklungseffekt bei den Beständen 

mehrerer Arten eintrat, auch wenn dies anhand der Grafiken nur bei einzelnen Arten 

ablesbar ist. Legt man den Anteil der Reviere vieler „Heidearten“, die sich zu Projektbeginn 

im Wald fanden, zugrunde, so zeigt sich bei mehreren Arten, dass, obschon der 

Gesamtgebietsbestand relativ konstant blieb, der Prozentsatz der im Wald nachgewiesen 

Tiere deutlich zurückging. Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass die Revierdichte 

innerhalb der Heiden stieg, während sie im Wald sank. 

Entsprechende Entwicklungstendenzen lassen sich mit hoher Wahrscheinlichkeit auf 

die strukturelle Anreicherung der Heiden zurückführen. Interpretationen dieser Art 

sind jedoch immer auf eine einheitliche Erfassungsintensität in beiden Lebensraumtypen 

angewiesen, die sicherlich nur in einigen Untersuchungsjahren gegeben war. 

5.2 Floristische Daueruntersuchungen an ausgewählten Zielarten 

Die Ergebnisse langjähriger vegetationskundlicher Daueruntersuchungen wurden von 

KAISER & STUBBE (2004) ausgewertet und publiziert. KAISER (2005) berichtet darüber 

hinaus über aktuelle vegetationskundliche und floristische Erfolgskontrollen im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“. KAISER & MERTENS (2003) beschreiben unter anderem 

die floristischen Entwicklungen auf den Roten Flächen. Im Jahre 1998 wurde 

erstmals eine Florenliste für das Naturschutzgebiet publiziert (KAISER & V.HARLING 

1998). Diese Liste wurde seitdem mehrfach fortgeschrieben (KAISER 2003c, KAISER & 

MERTENS 2005, 2006). Ergänzend dazu wird nachfolgend über einige noch unpublizierte 

Untersuchungen berichtet. 

Bestandsentwicklung des Lungen-Enzians (Gentiana pneumonanthe) 

Nachdem die Lungenenzianbestände im Naturschutzgebiet über Jahre rückläufig waren, 

deutet sich für einige Bestände, in denen eine gezielte intensive Frühjahrsbeweidung 

durchgeführt wurde (Inzmühlen, Hammoor), eine Trendwende an (Abb. 31). 

Aufgrund der natürlichen jährlichen Bestandsschwankungen dieser Art ist eine gesicherte 

Aussage allerdings nicht möglich. Die Bestandserhöhung im Hammoor ist außer 

auf die Beweidung vor allem auf die Freistellung der Moorsenke im Waldbereich 

im Rahmen des Naturschutzgroßprojektes zurückzuführen.


Anzahl Pflanzen 

Anzahl Pflanzen 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

A: Rehmbach 

F: Pietzmoor 

Bestandsentwicklung Standorte A-E 

C: Hammoor 

D: Kienmoor 

Bestandsentwicklung Standorte F-I 

E: Radenbachweide 

I: Schierhorn 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2004 

2005 

Standorte 

1997 

1998 

1999 

2000 

2001 

2002 

2004 

2005 

Standorte 

Abb. 31: Bestandsentwicklungs des Lungen-Enzians (Gentiana pneumonanthe) im 

Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“.


Die Bestände des Enzian-Ameisenbläulings (Maculinea alcon) scheinen rückläufig zu 

sein (Abb. 32). Die Anzahl der durch den Bläuling besiedelten Enzianwuchsorte (patches) 

ging in den vergangenen Jahren deutlich zurück, was zu einer genetischen Verarmung 

der verbliebenen Restpopulationen im Gebiet führen kann. 

Die Abb. 31 und 32 verdeutlichen den hohen Anteil an Standorten des Lungen- 

Enzians, die nur durch wenige Exemplare besiedelt sind. 2005 konnten an vier 

Wuchsorten, die in den vergangenen acht Jahren durch Lungen-Enziane besiedelt waren, 

keine Pflanzen mehr nachgewiesen werden. 

Der VNP hat im vergangenen Jahr mit der Nachahmung einer Streuwiesennutzung in 

einem Pfeifengrasbereich an der Schwarzen Beeke begonnen, der in den fünfziger Jahren 

ebenfalls einen Enzian- (und Arnika-) Standort darstellte. Eventuell ist es über derartige 

Maßnahmen möglich, neue Wuchsorte des Enzians zwischen den isoliert bestehenden 

Restpopulationen zu erhalten. 

Gesamtzahl besiedelte Patches 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 

Jahre 

Abb. 32: Bestandsentwicklung beim Enzian-Ameisenbläuling (Maculinea alcon). 

Bestandsentwicklung bei der Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) 

Die Quendel-Seide ist sicherlich die Art, die durch das Naturschutzgroßprojekt am 

meisten profitierte. Im Rahmen der Erfassungen für den Pflege- und Entwicklungsplan 

gelangen nur zwei Nachweise der Art. Im Rahmen der Flächenbegehung für die Pflegeplanung 

wurden 2005/06 etwa 2.000 Pflanzen erfasst (Abb. 33).


Abb. 33: Aktuelle Wuchsorte der Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) (2005 und 

2006). 

Die Art ist auf nahezu allen Plagg- und Schopperflächen vorrangig in einer Alterphase 

der Heide zwischen zwei und fünf Jahren anzutreffen. Darüber hinaus besiedelt sie 

Brandflächen und mit deutlich geringerer Stetigkeit auch Mahdflächen. Außerhalb


dieser Pflegebereiche ist die Quendel-Seide auch heute noch extrem selten anzutreffen. 

Das Fehlen der Art in den Roten Flächen mit Ausnahme einzelner Pflanzen in der 

Benninghöfener Heide ist auffällig. Der Südteil der Weseler Heide hingegen wurde zur 

Blütezeit nicht begangen. 

Bestandsentwicklung bei der Niedrigen Schwarzwurzel (Scorzonera humilis) 

Die Niedrige Schwarzwurzel ist die zweite Art, die während der Projektlaufzeit eine 

erfreuliche Bestandszunahme im Gebiet erfuhr. Die Art scheint von Mahd- und 

Schoppermaßnahmen zu profitieren, auch wenn die Bindung an diese Flächen längst 

nicht so ausgeprägt ist wie diejenige der Quendel-Seide. Die Bestandszunahme ist 

vermutlich auf die Freilegung der Samenbank und vorrangig auf die Abnahme der 

Beweidungsintensität zurückzuführen. Gegen diese These spricht allerdings das beständige 

Auftreten dieser Art in der Hörpler Heide, da diese durchgehend eine recht 

hohe Beweidungsintensität erfuhr. 

Bestandsentwicklung weiterer Pflanzensippen 

Seit dem Jahr 2003 erfolgen Bestandszählungen auch für das Torfmoos-Knabenkraut 

(Dactylorhiza sphagnicola). Andere gefährdete Heidearten wie die Niedrige 

Schwarzwurzel (Scorzonera humilis), die Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) oder 

die Ginster-Arten (Genista pilosa, G. anglica) werden jährlich flächig in einem Teilareal 

der Heide mit Hilfe eines GPS-Gerätes erfasst. Angestrebt ist ein vierjähriger 

Turnus für die Gesamtfläche. 

Einzelpflanzenzählungen erfolgen darüber hinaus für die Bestände des Breitblättrigen 

Knabenkrautes (Dactylorhiza majalis) und der Mondraute (Botrychium lunaria). Die 

Wuchsorte der Bärentraube (Arctostaphylos uva-ursi), der Arnika (Arnica montana) 

und des Waldläusekrautes (Pedicularis sylvatica) werden ebenfalls jährlich aufgesucht.


Abb. 34: Aktuelle Vorkommen der Schwarzwurzel (Scorzonera humilis) (2005 und 

2006).


6. Ausblick auf die zukünftige Entwicklung des Projektgebietes 

6.1 Fortsetzung der Pflegemaßnahmen 

Alle im Rahmen des Großprojektes erworbenen Flächen mit Ausnahme kleiner bachbegleitender 

Bruchwaldkomplexe bedürfen auch nach Abschluss des Projektes einer 

Folgepflege. Dies gilt auch für die im Rahmen des Projektes erworbenen Wälder und 

Moorbereiche. In beiden Fällen ist zumindest eine Überwachung des Einwanderns besonders 

unduldsamer Neophyten wie Spätblühender Traubenkirsche (Prunus serotina) 

oder Kulturheidelbeere (Vaccinium angustifolium x V. corymbosum) erforderlich. 

Die Grundpflege der Heideflächen und Magerrasen wird in Anlehnung an das historische 

Vorbild weiterhin über die Beweidung mit der Grauen gehörnten Heidschnucke 

erfolgen. Dieser Pflegegrundstock, der in seiner Intensität in der Fläche bewusst stark 

variiert, wird durch mechanische Pflegemaßnahmen sowie Entkusselung und Brand 

ergänzt. 

Die durch Projektmittel erworbenen Ackerflächen des Vereins, für die der Pflege- 

und Entwicklungsplan aufgrund der historischen Ackerstandorte keine Überführung 

in Grünland vorsieht, werden entsprechend den durch KOOPMANN 

& MERTENS (2004) dargelegten Behandlungsgrundsätzen bewirtschaftet, wodurch 

sich in den ungedüngten Randstreifen bei den vorherrschenden Bodenbedingungen 

zumeist Lammkrautfluren entwickeln. 

Die Grünlandflächen dienen mit Vorrang einer möglichst ökonomischen Heidschnuckenhaltung 

im Gebiet. Eine Düngung erfolgt hier nur in Ausnahmefällen durch 

Stallmist oder Koppelung der Schafe, der Großteil der Flächen wird über Mahd und 

Hütehaltung über die Jahre ausgehagert. Floristisch oder faunistisch besonders wertvolle 

Grünlandparzellen werden jährlich in ihren Beständen erfasst, um das Bewirtschaftungsmanagement 

den Bedürfnissen der Arten anpassen zu können. Dies betrifft 

besonders Nassgrünlander entlang von Radenbach und Schmaler Aue sowie Sandmagerrasen 

bei Wilsede und Niederhaverbeck, die sich aus ehemaligen Ackerflächen 

entwickelten. 

Einen weiteren Schwerpunkt stellt die Biotopgestaltung zugunsten des Birkhuhnes im 

Rahmen des Birkhuhnprojektes dar. Hier sollen die Habitatpräferenzen der Art im Jahresverlauf 

durch gezieltes Monitoring für die Lüneburger Heide herausgearbeitet werden. 

Festgestellten Defiziten kann im Rahmen des Projektes durch gezielte Maßnahmen 

entgegengewirkt werden. Eines dieser Habitatdefizite sind die bereits im Rahmen 

des Pflege- und Entwicklungsplanes bemängelten steilen Wald-Heide-Übergangs-


bereiche. Hier knüpfen die Maßnahmen des Birkhuhnprojektes nahtlos an die bereits 

durch das Großprojekt eingeleiteten Waldrandgestaltungen an. 

In den Kernbereichen des Pietzmoores wird 2006/07 ein weiterer Waldbereich extrem 

aufgelichtet, um der hohen Verdunstung entgegen zu wirken. 

Für 2007 ist der Aufbau einer Ziegenherde im Hof Bockheber geplant, um dem Gehölzdruck 

in den Heideflächen der ehemaligen militärischen Übungsbereiche sowie 

der offen gestellten Moorbereiche effektiv entgegenwirken zu können. 

Neben den Mitteln der öffentlich-rechtlichen Vereinbarung - mit denen der VNP stellvertretend 

für das Land Niedersachsen einen Teil der Pflegemaßnahmen in den Heideflächen, 

eine Nachahmung der historischen Heidebauernwirtschaft sowie die Pflege 

artenreicher extremer Nassgrünländer im Naturschutzgebiet umsetzt - bemüht sich der 

Verein kontinuierlich um weitere Förderungen. Den finanziellen Grundpfeiler zur 

Pflege der Heiden bildet die Förderung im Kooperationsprogramm Biotoppflege. Mit 

Ausnahme der dauerhaften Weideruhezone haben der Verein und die beiden auf vereinseigenen 

Flächen wirtschaftenden privaten Heidschnuckenhalter alle Heiden und 

Magerrasen des Gebietes zur Förderung durch Kooperationsprogramm Biotoppflege 

angemeldet. Einen besonders großen Finanzierungsposten bilden auch die Mittel der 

allgemeinen Agrarförderung. Acker- und Grünlandflächen sowie die von ihnen umschlossenen 

zahlreichen Landschaftselemente erhalten hierbei eine Grundförderung 

für ihre Bewirtschaftung. Der vereinseigene Landschaftspflegehof Tütsberg ist darüber 

hinaus mit seinen Betriebsflächen in das Niedersächsische Agrar-Umweltprogramm 

eingestiegen. Für die extensive Bewirtschaftung der Grünlandflächen des Vereins wird 

der Erschwernisausgleich in Anspruch genommen. Zur Besucherinformation und zur 

Lenkung der Besucherströme wurden 2006 erstmals Fördermittel aus dem Landesprogramm 

“Natur Erleben“ beantragt. 

Neben all diesen Förderungen ist der Verein auf Spenden seiner Mitglieder und die 

Hilfsbereitschaft ehrenamtlicher Mitarbeiter zum Erhalt der Kulturlandschaft angewiesen. 

6.2 Erfolgskontrollen 

Vogelwelt 

Im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ kan in Bezug auf viele Bestandsgrößen 

der aus Sicht des Artenschutzes besonders interessanten Vogelarten auf nahezu durchgängige 

Erhebungsdatenreihen bis 1982 zurückgeschaut werden. Aufgrund der Konti-


nuität der Aufnahme dieser Datenreihen wird der Erfassung der Avifauna im Gebiet 

seitens des Vereins größte Bedeutung zugemessen. Die Daten werden sowohl durch 

Mitarbeiter des Vereins als auch durch viele Ehrenamtliche im Rahmen einer naturkundlichen 

Arbeitsgemeinschaft erhoben. Die Qualität dieser Erfassungen wird durch 

gezielte Bestandsdokumentation einzelner Arten, die durch Ornithologen im Rahmen 

geförderter Projekte durch die Staatliche Vogelschutzwarte erfolgen und den Anspruch 

einer weitestgehend vollständigen Bestandswiedergabe haben, immer wieder bestätigt. 

Heute erfolgt die Dokumentation der Vogelbestandsdaten über eine eigens für das Naturschutzgebiet 

modifizierte Access-Eingabemaske direkt in ein GIS. Somit sind nicht 

nur Daten über die Brutreviere der meisten Arten sofort abgreifbar, es ist ebenso möglich, 

die Habitatpräferenzen einzelner Arten im jahreszeitlichen Verlauf abzulesen. 

Im Rahmen des Forschungs- und Entwicklungsvorhabens „Monitoring von Vogelarten 

in Deutschland“, welches vom Bundesamt für Naturschutz mit Miteln des Bundesministeriums 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit gefördert wird, wurde 

durch den Dachverband Deutscher Avifaunisten ein Projekt zum Schutz der häufigen 

Brutvögel in der Normallandschaft entwickelt. Die Grundlage für diese Erfassung bildeten 

1.000 Zufallsflächen im Bundesgebiet, die jeweils eine Größe von 100 ha besitzen. 

In Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt wurden zudem 1.679 Landesmonitoringflächen, 

die auf die Initiative der einzelnen Bundesländer zurückgehen, 

ausgewählt. Über 1.000 der insgesamt 2.679 Zufallsflächen konnten bis Anfang 2006 

an Kartierer vergeben werden (GEDEON et al. 2006). Auch im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“ werden 100 ha Flächen untersucht. 

Im Jahr 1994 wurde das ADEBAR-Projekt zur Erstellung eines Atlas deutscher Brutvogelarten 

ins Leben gerufen. Die Stiftung Vogelmonitoring Deutschland und der 

Dachverband Deutscher Avifaunisten setzten dabei auf die tatkräftige Unterstützung 

zahlreicher ehrenamtlicher Helfer und wurden belohnt. Denn bereits jetzt beteiligen 

sich rund 2.000 Avifaunisten und Hobbyornithologen an der bundesweiten Kartierung. 

Die Bundesfläche wird in 3.003 Topografische Karten im Maßstab 1:25.000 (TK 25) 

unterteilt und ein/e Betreuer/-in für jede TK 25 gesucht. Bereits im ersten der auf vier 

Jahre angelegten Kartierung, fanden sich für 61 % der 3.003 bundesweiten TK 25 Verantwortliche. 

Die Auswertung der Daten wird im Jahr 2009 erfolgen (GEDEON et al. 

2006). 

Im Rahmen der ADEBAR-Kartierung werden weder die Bestandszahlen der allgemein 

verbreiteten und häufigen Brutvögel in genauen Bestandszahlen noch die seltenen Arten 

erhoben. Die ADEBAR-Kartierer legen ihr Hauptaugenmerk auf die mittelhäufigen 

Arten, Arten mit großen Revieren und punktuell konzentriertem Vorkommen 

(MITSCHE & GEDEON in SÜDBECK et al. 2005). Die Fläche des Naturschutzgebietes


„Lüneburger Heide“ erstreckt sich über acht TK 25. Der Anteil von drei TK 25 ist allerdings 

nur sehr gering. Lediglich für eine Topografische Karte mit nennenswerten 

Flächenanteilen am Naturschutzgebiet fehlt bislang noch ein Betreuer. 

Die Vorkommen des Birkhuhns bilden gemeinsam mit den Populationen der benachbarten 

Truppenübungsplätze die größte der verbliebenen Restpopulation im mitteleuropäischen 

Tiefland. Dieser Art kommt daher bei der Planung von Pflegemaßnahmen 

aber auch beim Monitoring des Bestandes besondere Bedeutung zu. Alljährlich werden 

die bekannten Balzplätze im Naturschutzgebiet durch Mitarbeiter des VNP, des 

Forstamtes Sellhorn und einer Vielzahl von Ehrenamtlichen, die durch den VNP koordiniert 

werden, bewacht. So gelingt es, Störungen zu vermeiden und den Frühjahrsbestand 

der Art im Gebiet jeweils mit hoher Genauigkeit zu erfassen. Im Anschluss an 

das Naturschutzgroßprojekt konnte in Zusammenarbeit mit dem Niedersächsischen 

Umweltministerium ein auf fünf Jahre angelegtes Birkhuhnprojekt für das Naturschutzgebiet 

begründet werden. Ziel des Projektes ist es, Daten zur Habitatnutzung des 

Birkhuhns im Gebiet über den Jahresverlauf zusammen zu tragen, die Lebensräume im 

Gebiet endsprechend den Ansprüchen des Birkhuhnes optimal zu gestalten und Prädatoren 

dieser Art gezielt zu bejagen. Seit März 2006 steht dem Projekt gefördert durch 

Landesmittel eine volle Stelle für diese Arbeit zur Verfügung. 

Sonstige Tierartengruppen 

Kontinuierliche Erfassungen sind im Rahmen der Proland-Erfolgskontrollen für das 

Kooperationsprogramm Biotoppflege innerhalb der Heiden für die Artengruppen der 

Reptilien, Heuschrecken sowie für Solitärbienen und Grabwespen in ausgesuchten 

Referenzflächen angedacht. Amphibien, Reptilien, Großschmetterlinge und Heuschrecken 

werden darüber hinaus jährlich im Rahmen der Pflegeplanung beziehungsweise 

durch unregelmäßige Nachtfänge erfasst. 

Durch die tierökologische Arbeitsgruppe des Institutes für Ökologie und Umweltchemie 

der Universität Lüneburg soll die Bestandsentwicklung des Enzian-Ameisenbläulings 

(Maculinea alcon) im Gebiet jährlich erfasst werden, um Rückschlüsse auf 

Isolationseffekte ziehen zu können. 

Gefäßpflanzen 

Da in den kommenden Jahren keine grundlegend neuen Erkenntnisse durch die Fortführung 

der von KAISER & STUBBE (2004) ausgewerteten jährlichen pflanzensoziologischen 

Bestandserfassungen zu erwarten sind, wurde beschlossen diese für einige


Jahre auszusetzen. Um später die Möglichkeit zu haben, die Langzeitentwicklung der 

durch unterschiedlichste Pflegemaßnahmen bearbeiteten Flächen miteinander zu vergleichen, 

wurden Markierungsmagneten in den einzelnen Flächen vergraben. Sollten 

grundlegend neue Methoden in der Heidepflege zum Einsatz kommen, so werden auch 

diese Arbeiten wieder durch entsprechende Bestandserfassungen in ihrer Wirkung 

untersucht werden. 

Die Hamburger Wasserwerke sind im Norden des Naturschutzgebietes im Rahmen des 

Beweissicherungsverfahrens zu den Auswirkungen der Grundwasserentnahme zur 

kontinuierlichen Erstellung einer ganzen Reihe von pflanzensoziologischen Bestandsaufnahmen 

verpflichtet. 

Beginnend mit dem Jahr 2002 wurde es durch den Einsatz eines GIS möglich, auch 

innerhalb der großen Heideflächen relativ standortgenau die Wuchsorte bedrohter Arten 

zu erfassen. 2005 erfolgte die Standortbestimmung innerhalb der Heideflächen 

zum größten Teil durch Einsatz eines GPS-Gerätes. Diese Methode, durch die sich ein 

sehr genaues räumliches Verteilungsmuster innerhalb der Heiden dokumentieren lässt, 

wird, verschnitten mit den Daten zur mechanischen Heidepflege, in den kommenden 

Jahren sicherlich eine ganze Reihe abgesicherter Rückschlüsse zum Erfolg der Pflegemaßnahmen 

ermöglichen. 2005 konnten auf diese Weise über 15.000 Standorte gefährdeter 

Gefäßpflanzen innerhalb der Heiden dokumentiert werden, wobei 90 % dieser 

Fundpunkte auf Standorte des Englischen Ginsters (Genista anglica), des Behaarten 

Ginsters (Genista pilosa), der Niedrigen Schwarzwurzel (Scorzonera humilis) und 

der Quendel-Seide (Cuscuta epithymum) entfielen. Die Bestandserfassungen erfolgen 

in der Regel bei den Durchgängen zur Planung der Pflegemaßnahmen für die kommende 

Wintersaison. Der große Vorteil dieser Arbeitsweise liegt in der Möglichkeit 

einer einfachen Berücksichtigung der Ergebnisse der floristischen (und faunistischen) 

Erfassungsdaten gefährdeter Arten. 

Die Ergebnisse der Bestandserfassung sowie die im Gelände aufgenommenen Planungen 

zur Pflege der Heiden werden am GIS vor der endgültigen Aufnahme in den für 

die entsprechende Saison vorgesehenen Pflegeplan miteinander abgeglichen. So ist es 

trotz des extrem großen Pflegevolumens möglich, Rücksichten auf die Standorte einzelner 

Zielarten (und über sie hoffentlich auch auf die entsprechenden Zönosen) zu 

nehmen. Flächen in kritischer Nähe zu besonders gefährdeten Arten, bei denen eine 

Bearbeitung dennoch sinnvoll erscheint, werden dann bei der Umsetzung durch Eigenpersonal 

oder Firmen besonders intensiv durch das Fachpersonal mit betreut. 

Basierend auf den Daten, die im Rahmen des Pflege- und Entwicklungsplanes zusammengetragen 

und erhoben wurden, wird seit 1993 eine Flora des Gebietes fortgeschrieben 

(KAISER & V.HARLING 1998). Die Fortschreibung erfolgt heute nahezu jähr-


lich (zuletzt KAISER & MERTENS 2006). Sobald eine entsprechende Anzahl von Neufunden 

oder abgesicherten Verlusten von Arten im Gebiet zusammengekommen ist, 

wird sie in der Zeitschrift „Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide“ veröfentlicht. 

Zusammengetragen werden die Daten außer durch die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter 

des VNP auch durch ehrenamtliche Botaniker. 

Während in der Vergangenheit aus Zeitgründen (auch wegen der erforderlichen umfangreichen 

Arbeit zur Abwicklung des Naturschutzgroßprojektes) auf die Aufarbeitung 

und Weitergabe floristischer Funddaten an die niedersächsische Fachbehörde für 

Naturschutz verzichtet werden musste, wurde die Zusammenarbeit mit der Fachbehörde 

ab 2004 intensiviert. Zukünftig wird die Minutenfeldkartierung zumindest für die 

vereinseigenen Flächen intensiviert werden, um das Verbreitungsbild der Arten im 

Naturschutzgebiet besser dokumentieren zu können. 

Die Bewirtschaftung fast aller Heideflächen des Naturschutzgebietes (mit Ausnahme 

der absoluten Weideruhezonen) durch Heidschnuckenherden wird aktuell im Rahmen 

des Kooperationsprogrammes Biotoppflege gefördert. Um den Erfolg des Einsatzes 

der Gelder dieses durch EU-Mittel kofinanzierten Programmes zu dokumentieren, 

wurden durch das Land Niedersachsen Erfolgskontrollen zu verschiedensten Tierartengruppen 

sowie zur Flora durchgeführt. Die Bestandsaufnahmen werden durch Beauftragung 

entsprechender Experten für die jeweilige Artengruppe durchgeführt. In 

Absprache mit der Fachbehörde für Naturschutz werden seit 2003 Zwischenberichte 

zum Erfolg der Biotopschutzmaßnahmen für die einzelnen Artengruppen erstellt. Den 

Zuschlag für die floristischen Erfolgskontrollen erhielt die Arbeitsgruppe Land & 

Wasser (ALW). Neben pflanzensoziologischen Bestandsaufnahmen auf repräsentativen 

Einzelflächen werden in zweijährigem Abstand Transektbegehungen in den Heiden 

durchgeführt, bei denen Strukturparameter für Einzelabschnitte der Transekte aufgenommen 

werden (KAISER 2005). Neben den Ergebnissen der Heidschnuckenbeweidung 

erfolgt so auch eine Erfolgskontrolle für die Heideflächen des Rinderbeweidungsprojektes. 

Um den Ist-Zustand der Flächen des Großvieh-Beweidungsprojektes zu dokumentieren, 

wurde eine Reihe von Untersuchungen in Auftrag gegeben. So wurde das gesamte 

Areal im Rahmen einer Biotoptypenkartierung bezüglich der Verteilung der Biotope 

kartografisch erfasst. Im Rahmen dieser Arbeit wurden alle Artnachweise von Pflanzenarten 

der niedersächsischen Roten Liste dokumentiert. Aus Mitteln des 

Großprojektes wurde eine Biotoptypenkartierung im Bereich der Roten Flächen 3a und 

3b finanziert. Auch hierbei wurden Fundpunkte gefährdeter Pflanzenarten mit erfasst. 

Im Rahmen der aktuell durch den VNP beauftragten Erstellung eines Pflege- und Entwicklungsplanes 

für die Wälder des VNP sind im Zuge der Bestandsaufnahmen floristische 

Besonderheiten der Wälder mit dokumentiert worden. Für zwei Bereiche, die


durch das Aufkommen zahlreicher Flechten gekennzeichnet waren, wurde eine Bestandserfassung 

der Flechtenbestände beauftragt. 

Durch den VNP geförderte Forschungs- und Diplomarbeiten 

Eine der satzungsgemäßen Aufgaben des Vereins ist die Förderung der Forschung zu 

Themen des Natur- und Umweltschutzes. Um dieser Aufgabe für das Naturschutzgebiet 

nachzukommen, wurde durch den VNP die Gründung der Niedersächsischen Naturschutzakademie 

(jetzt Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz) in Schneverdingen 

initiiert. Der Verein stellte zu diesem Zweck dem Land den Hofkomplex Möhr zur 

Verfügung. Während der vergangenen Jahrzehnte wurde von hier aus ein ganzes Bündel 

von Forschungsarbeiten im Naturschutzgebiet betreut. Besonders der internationale 

Austausch zu Fragen der Heideentwicklung und -pflege wird durch die Naturschutzakademie 

koordiniert. 

Aufgrund der Verwaltungsreform sind die Aufgaben und Zuständigkeiten der Alfred 

Toepfer Akademie für Naturschutz (NNA) aktuell in Bezug auf die Forschungsarbeit 

im Gebiet nicht abschließend geklärt. Seitens des VNP bleibt die NNA jedoch das 

Bindeglied zwischen der praktischen Arbeit im Gebiet und der Forschung; speziell auf 

internationaler Ebene. 

Zur Zeit werden in Zusammenarbeit zwischen dem VNP und der Universität Lüneburg 

die folgenden Forschungsansätze verfolgt: 

Zur Klärung der Frage, wie Wanderkorridore zwischen durch Wäldern getrennten Heideflächen 

am effektivsten zu gestalten sind, wird am Beispiel von zwei stenöken 

Laufkäferarten die Annahme unterschiedlich gestalteter Korridore im Rahmen einer 

auf drei Jahre angelegten Dissertation untersucht. Die Ergebnisse dieser Arbeit können 

einen wichtigen Baustein im Hinblick auf eine Vernetzung der Heideflächen im Gebiet, 

besonders jedoch über dieses hinaus mit den Heidearealen der benachbarten 

Truppenübungsplätze bilden. Vor dem Hintergrund der Entwicklung der zwischen den 

Gebieten gelegenen Kiefernforsten, die aktuell fast vollständig in Schattbaumwälder 

mit Buche, Fichte oder Douglasie umgewandelt werden, kommt dieser Fragestellung 

besondere Bedeutung zu. 

Auch der Problematik des Pfeifengraszunahme wird seitens des VNP durch Beobachtungen 

im Gebiet große Bedeutung in Bezug auf den Artenschutz zugemessen. Glockenheideanmoore 

sind heute im Gebiet bereits wesentlich seltener als noch vor einigen 

Jahrzehnten. Sie wurden zu einem großen Teil durch Dominanzbestände des Pfeifengrases 

abgelöst. Ähnlich verhält es sich mit vielen Heidelbeer-Kiefernwäldern, in


denen die Heidelbeere zwischenzeitlich weitgehend zugunsten des Pfeifengrases zurückgedrängt 

wurde. Eine Promotionsarbeit soll die Frage der Zunahme des Pfeifengrases 

in trockenen Sandheiden und Anmooren vor dem Hintergrund der sich permanent 

durch atmogene Einträge verschiebenden Nährstoffverhältnisse zwischen Phosphor 

und Stickstoff beleuchten. 

Im Rahmen einer Diplomarbeit sollen 2006 die Grünlandbestände des VNP in Bezug 

auf ihre Bewirtschaftung und das resultierende Arteninventar der Gefäßpflanzen untersucht 

werden. Im Rahmen einer weiteren Untersuchung sollen Habitatmodelle für die 

Zinnoberrote Röhrenspinne (Eresus cinnaberinus) erstellt werden. 

Aus den oben aufgelisteten Arbeiten lassen sich für viele Fragestellungen einer Erfolgskontrolle 

Ergebnisse ableiten. Eine auf die Projekte des Naturschutzgroßprojektes 

abgestimmte Erfolgskontrolle ist nicht angedacht. Die Förderung der Forschungsarbeiten 

zum Arteninventar des Gebietes und zur Effizienz der Maßnahmen ist dem VNP 

allerdings ein wichtiges Anliegen, um die permanent erforderlichen Landschaftspflegemaßnahmen 

sowohl unter ökologischen als auch ökonomischen Aspekten entsprechend 

dem aktuellsten Wissenstand umzusetzen. 

7. Zusammenfassung 

Das Naturschutzgroßprojekt Lüneburger Heide lief von 1991 bis Dezember 2004. In 

das Kerngebiet dieses Großprojektes wurde eine Fläche von 12.078 ha aufgenommen, 

die komplet im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“ liegt. Insgesamt wurden im 

Rahmen des Projektes 8.947.171,03 € für Flächenankäufe sowie 1.352.397,50 € für 

langfristige Pachten verausgabt. Durch diese Mittel konnten 363,63 ha Heide, 178,14 

ha Grünland sowie 877,12 ha Wald angekauft werden. Die langfristige Anpacht beläuft 

sich auf ein Volumen von 931,93 ha. Ersteinrichtende Biotopschutzmaßnahmen 

wurden auf diesen Flächen mit einem Finanzvolumen von 3.199.995.40 € umgesetzt. 

Im Rahmen der Pflege- und Entwicklungsplanung wurden erstmalig für das Gebiet 

Bestandsaufnahmen von Tier- und Pflanzenarten erhoben, die eine Bewertung des Ist- 

Zustandes, der Defizite und, daraus abgeleitet, der erforderlichen biotoplenkenden 

Maßnahmen ermöglichten. Das Naturschutzgroßprojekt ermöglichte die Renaturierung 

langer Abschnitte der meisten Fließgewässer im Schutzgebiet. Durch Renaturierungsmaßnahmen 

im Pietzmoor-Komplex wurden deutliche Wasserstandsanhebungen in 

den zentralen Moorkörpern des Pietzmoores, des Möhrer Moores und des Bockheberer 

Moores erreicht. Nach Jahrzehnten der Nährstoffanreicherung in den Heiden durch 

atmogene Einträge gelang es durch die Mittel des Naturschutzgroßprojektes, durch 

Biomassenentnahme über ein breites Maßnahmenspektrum eine positive Austragsbi-


lanz zu erreichen. Die Altheideflächen zeigen sich nach Abschluss des Projektes heute 

strukturreich und weisen in allen Arealen Teilflächen mit geringer Rohhumusbelastung 

auf. 

Durch Abzug der militärischen Übungskräfte aus einem über 3.500 ha großen Areal 

des heutigen Naturschutzgebietes ergab sich während der Projektlaufzeit die große 

Chance zur Renaturierung der durch Panzer verwüsteten Übungsflächen. Die im Rahmen 

des Großprojektes durchgeführten Maßnahmen zur Gehölzentnahme, zur Heideeinsaat 

und zur Sicherung der Dauerpflege durch eine Heidschnuckenherde bilden eine 

entscheidende Grundlage für die Vergrößerung der Heideflächen im Gebiet auf heute 

über 5.200 ha. 

Infolge der biotoplenkenden Maßnahmen konnten sich die Bestände der meisten bestandsgefährdeten 

Arten im Gebiet der Lüneburger Heide erhalten oder deutlich stabilisieren. 

Hervorzuheben ist hier besonders die positive Bestandsentwicklung des Birkhuhns. 

Eine Besonderheit des Projektes liegt darin, dass vorrangig Kulturlandschaften (besonders 

Heiden) gesichert und gepflegt wurden. Somit ist der Verein Naturschutzpark 

als Projektträger gemeinsam mit dem Land Niedersachsen nach Abschluss des Projektes 

in besondern Maße gefordert, die durch Projektmittel erworbenen und erstinstandgesetzten 

Flächen in eine Dauerpflege zu überführen und somit langfristig einen guten 

Erhaltungszustand zu sichern. Die Sicherung dieser Dauerpflege ist durch die Übernahme 

der Nutzung durch den Verein und dem vereinseigenen Landschaftspflegehof 

Tütsberg dauerhaft gewährleistet. 

8. Quellenverzeichnis 

BAUER, H.-G., FIEDLER, W., BEZZEL, E. (2005): Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas – 

Alles über Biologie, Gefährdung und Schutz. 2. vollständig überarbeitete Auflage. - Wiebelsheim. 

BELTZ, H. (2000): Versuchserfahrungen mit Schopper-Kompost als Subrat für Ericaceen. - 

Landwirtschaftskammer Weser-Ems, Lehr- und Versuchsanstalt für Gartenbau; Bad Zwischenahn. 

BÜSCHER, E., KAISER, T., HEINTZMANN, A. (2002): Biotoptypenkartierung im Bereich der 

ehemaligen Roten Flächen 3a und 3b im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. –Arbeitsgruppe 

Land & Wasser, Gutachten im Auftrage des Vereins Naturschutzpark e.V.; Niederhaverbeck. 

CLAUSNITZER, C., CLAUSNITZER, H.-J. (2005): Die Auswirkung der Heidepflege auf das Vorkommen 

der vom Aussterben bedrohten Heideschrecke (Gampsocleis glabra, Herbst 1786) in 

Norddeutschland. –Articulata 20 (1): 23-35; Erlangen.


CORD-LANDWEHR, K. (2001): Laborversuche zur Kompostierung von Choppermaterial aus 

der Heidepflege. –Gutachten im Auftrage des Vereins Naturschutzpark e.V. 

CORDES, H., KAISER, T., V.D.LANCKEN, H., LÜTKEPOHL, M., PRÜTER, J. (Hrsg.) (1997): Naturschutzgebiet 

Lüneburger Heide. Geschichte - Ökologie - Naturschutz. - Bremen. 

CORING, E., SCHOSSIG, A. (2004): Strukturgütekartierung in Radenbach, Schmaler Aue und 

Bohnenkorbbach. - ECO Ring, Gutachten erstellt im Auftrag des Umweltinstitut Höxter; Hardegsen. 

DIEMONT, W.H., JANSEN, J., BEIJE, H. (1997): Fire as a management tool in Dutch heathlands. 

–NNA-Berichte 10 (5): 130 –134; Schneverdingen. 

EIGNER, J., SCHMATZLER, E. (1991): Handbuch des Hochmoorschutzes. –Naturschutz aktuell 

4: 158 S.; Greven. 

FOTTNER, S., NIEMERYER, T., SIEBER, M., HÄRDTLE, W. (2004): Einfluss der Beweidung auf 

die Nährstoffdynamik von Sandheiden. –NNA-Berichte 17 (2): 80-91; Schneverdingen. 

GARVE, E. (1993): Rote Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und 

Bremen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 13 (1): 1-37; Hannover. 

GARVE, E. (2004): Rote Liste und Florenliste der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen 

und Bremen. –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 24 (1): 1-76; Hildesheim. 

GEDEON, K., MITSCHKE, A., SUDFELDT, C. (Hrsg.) (2006): Brutvögel in Deutschland. Erster 

Bericht. - Hohenstein-Ernstthal. 

HABEL, J.C. (2003): Auswirkungen der Fragmentierung von Lebensräumen am Beispiel von 

Maculinea alcon. - Diplomarbeit am Institut für Ökologie und Umweltchemie - Universität 

Lüneburg. 

HAGIUS, A. (1997): Das Naturschutzgroßprojekt. –In CORDES et al. (1997): 337-340; Bremen. 

HANSTEIN, U., STURM, K. (1986): Waldbiotopkartierung im Forstamt Sellhorn - Naturschutzgebiet 

Lüneburger Heide.- Aus dem Walde 40: 197 S.; Hannover. 

HÄRDTLE, W., FRISCHMUTH, M. (1998): Zur Stickstoffbilanz nordwestdeutscher Zwergstrauchheiden 

und ihre Störung durch atmogene Einträge (dargestellt am Beispiel des NSG 

Lüneburger Heide). –Jahrbuch des Naturwissenschaftlichen Vereins für das Fürstentum Lüneburg 

41: 197 –204; Lüneburg. 

HÄRDTLE, W., FOTTNER, S., NIEMEYER, T., SIEBER, M., MOHAMED, A. (2004): Nährelementaustrag 

aus Hedeökosystemen durch verschiedene Pflegeverfahren –eine integrierende Betrachtung. 

–NNA-Berichte 17 (2): 123-125; Schneverdingen. 

HOFMEISTER, H., GARVE, E. (1998): Lebensraum Acker, 2. Auflage. –322 S.; Hamburg. 

HÜBNER, G. (1999): Renaturierung von Schmaler Aue und Sprengebach - Gewässerökologische 

Untersuchungen nach Umsetzung der Maßnahmen. –Gutachten der Alfred Toepfer Akademie 

für Naturschutz; Schneverdingen. 

ING.-BÜRO BEUSSE & DR. SCHMIDT (2002): Kompostierung von Humusmaterialien aus der 

Heidepflege, Abschätzung und Beurteilung möglicher Auswirkungen auf das Grundwasser. – 

Gutachten im Auftrage des Vereins Naturschutzpark e.V.; Tostedt. 

KAISER, T. (1997): Der Pflege- und Entwicklungsplan. - In CORDES et al. (1997): 341-352, 

Bremen.


KAISER, T. (1999a): Konzeptioneller Aufbau eines Pflege- und Entwicklungsplanes - dargestellt 

am Beispiel des Naturschutzgroßprojektes „Lüneburger Heide“. - Angewandte Landschaftsökologie 

18: 7-27; Bonn - Bad Godesberg. 

KAISER, T. (1999b): Bewertungen im Rahmen eines Pflege- und Entwicklungsplanes - dargestelt 

am Beispiel des Naturschutzgroßprojektes „Lüneburger Heide“. - Angewandte Landschaftsökologie 

18: 55-68; Bonn - Bad Godesberg. 

KAISER, T. (2003a): Der Keulenbärlapp kehrt zurück. - Naturschutz- und Naturparke 188: 24; 

Niederhaverbeck. 

KAISER, T. (2003b): Biotoptypenkartierung im Bereich geplanter Weideflächen bei Wilsede 

und im Radenbachtal im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. –Arbeitsgruppe Land & 

Wasser, Gutachten im Auftrage des Vereins Naturschutzpark e.V.; Beedenbostel. 

KAISER, T. (2003c): Nachträge zur Florenliste für das Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. 

- Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide 11: 13-18; Beedenbostel. 

KAISER, T. (2004): Feuer und Beweidung als Instrumente zur Erhaltung magerer Offenlandschaften 

in Nordwestdeutschland –Operationalisierung der Forschungsergebnisse für die naturschutzfachliche 

Planung. - NNA-Berichte 17 (2): 213-221; Schneverdingen. 

KAISER, T. (2005): Floristische und vegetationskundliche Erfolgskontrolle auf den Sandheiden 

und Magerasen im Projekt „Lüneburger Heide“. –Naturschutz und Biologische Vielfalt 

22: 23-34; Bonn –Bad Godesberg. 

KAISER, T., HARLING, H.-J.V. (1998): Die Farn- und Blütenpflanzen des Naturschutzgebietes 

„Lüneburger Heide“. - Braunschweiger Naturkundliche Schriften 5 (3): 667-683; Braunschweig. 

KAISER, T., MERTENS, D.: (2003): Die Entwicklung der ehemaligen Roten Flächen im Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“ neun Jahre nach Einstelung des militärischen Übungsbetriebes. 

- Jahrbuch 2004 Landkreis Soltau-Fallingbostel, S. 186-194; Soltau. 

KAISER, T., MERTENS, D. (2005): Zweiter Nachtrag zur Florenliste für das Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“. –Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide 13: 9-20; Beedenbostel. 

KAISER, T., MERTENS, D. (2006): Dritter Nachtrag zur Florenliste für das Naturschutzgebiet 

„Lüneburger Heide“. –Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide 14: 9-14; Beedenbostel. 

KAISER, T., STUBBE, A. (2004): Mittelfristige Vegetationsentwicklung auf Pflegeflächen in 

Sandheiden des Naturschutzgebietes „Lüneburger Heide“. - NNA-Berichte 17 (2): 137-144; 

Schneverdingen. 

KAISER, T., WOHLGEMUTH, J. (2002): Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen für Biotoptypen 

in Niedersachsen; beispielhafte Zusammenstellung für die Landschaftsplanung. – 

Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 22 (4): 169-242; Hildesheim. 

KAISER, T. et al. (1995): Pflege- und Entwicklungsplan Lüneburger Heide. –Gutachten im 

Auftrage des Vereins Naturschutzpark e.V., 16 Bände, 2940 S.; Celle. 

KEIENBURG, T., PRÜTER, J. (Hrsg.) (2004): Feuer und Beweidung als Instrumente zur Erhaltung 

magerer Offenlandschaftenin in Nordwestdeutschland –Ökologische und sozioökonomische 

Grundlagen des Heidemanagements auf Sand- und Hochmoorstandorten. –NNA- 

Berichte 17 (2): 221 S.; Schneverdingen.


KOOPMANN, A. (2001): An Naturschutzzielen und historischer Heidebauernwirtschaft orientierte 

Landwirtschaft auf Sandböden. Fallstudie Landschaftspflegehof Tütsberg (Lüneburger 

Heide). –Göttinger Bodenkundliche Berichte 114: 247 S.; Göttingen. 

KOOPMANN, A., MERTENS, D. (2004): Ofenlandmanagement im Naturschutzgebiet „Lüneburger 

Heide“ –Erfahrungen aus Sicht des Vereins Naturschutzpark. - NNA-Berichte 17 (2): 

44-61. Schneverdingen. 

LÜTKEPOHL, M. (1993): Maßnahmen zur Pflege von Heidelebensräumen in Nordwestdeutschland. 

–Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg 2 (4) 15-18; Potsdam. 

LÜTKEPOHL, M (1998): Die naturkundliche Arbeitsgruppe im Naturschutzgebiet Lüneburger 

Heide. - Naturschutz- und Naturparke 163: 37-38; Niederhaverbeck. 

LÜTKEPOHL, M. (2001): Die Entwicklung von Sandheiden, Moorheiden und Ackerbrachen 

unter dem Einfluss der Beweidung durch Heidschnucken. –Natur- und Kulturlandschaft 4: 

217-223; Höxter. 

LÜTKEPOHL, M. (2002): Die Heidelandschaft im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide –Entwicklungsgeschichte, 

Ökologie und Management. –Oldenburger Geoökologische Studien 5: 

135-160; Oldenburg. 

LÜTKEPOHL, M., KAISER, T. (1997): Die Heidelandschaft. –In CORDES et al. (1997): 87-100; 

Bremen. 

LÜTKEPHOL, M., PRÜTER, J. (2000): Die Vögel im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. – 

200 S.; Bremen. 

LÜTKEPOHL, M., PRÜTER, J., PFLUG, W., TÖNNIESSEN, J., HANSTEIN, U. (1996): Entwicklungskonzept 

für die im Eigentum des Vereins Naturschutzpark befindlichen militärischen 

Übungsflächen im Naturschutzgebiet „Lüneburger Heide“. –NNA-Berichte 9 (1): 105-121; 

Schneverdingen. 

LÜTKEPOHL, M. (2002): Die Heidelandschaft im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide –Entwicklungsgeschichte 

, Ökologie und Management. –Oldenburger Geoökologische Studien 5: 

135-160; Oldenburg. 

MOCKENHAUPT, M. (2003): Untersuchungen des Stickstofftransfers durch Schnuckenbeweidung 

im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. - Diplomarbeit im Studiengang „Angewandte 

Umweltwisenschaften“ an der Universität Trier; Trier. 

NATURKUNDLICHE ARBEITSGEMEINSCHAFT DES NATURSCHUTZGEBIETES LÜNEBURGER HEIDE 

(1987 - 2004). Vogelkundliche Jahresberichte der Naturkundlichen Arbeitsgemeinschaft des 

Naturschutzgebietes Lüneburger Heide (1987 - 2004). - Unveröffentlichte Gutachten; Schneverdingen 

–Niederhaverbeck. 

NIEMEYER, T., FOTTNER, S., MOHAMED, A., SIEBER, M., HÄRDTLE, W. (2004): Einfluss kontrollierten 

Brennens auf die Nährstoffdynamik von Sand- und Moorheiden. - NNA-Berichte 

17 (2): 65-79; Schneverdingen. 

NLWKN –Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz 

(2006): Stickstoffeinträge nach Eintragspfaden und ihre Anteile an den Gesamteinträgen. – 

Hannover. 

PELZER, H. (1975): Untersuchungen zur Entwicklung des Landschaftsbilds im Naturpark Lüneburger 

Heide –Erläuterung zur Entwicklung einer Karte der Landnutzung um 1850. - Unveröffentlichtes 

Manuskript, Institut für Landschaftskunde und Naturschutz, Universität 

Hannover.


PFLUG, W., PRÜTER, J., HANSTEIN, U., TÖNNIESSEN, J., LÜTKEPOHL, M., WILLENBOCKEL, C. 

(1997): Das ehemalige Militärgelände. –In CORDES et al. (1997): 145-154; Bremen. 

PODLOUCKY, R., FISCHER, C. (1994): Rote Listen der gefährdeten Amphibien und Reptilien in 

Niedersachsen und Bremen (3. Fassung). –Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 14: 

109-120; Hannover. 

PRÜTER, J., LÜTKEPOHL, M., WÜBBENHORST, J. (2004): Untersuchungen zur Bestandsentwicklung 

ausgewählter Brutvogelarten im NSG „Lüneburger Heide“ als Beitrag zur Entwicklungskontrolle 

im Heidemanagement. - NNA-Berichte 17 (2): 165-175; Schneverdingen. 

PRÜTER, J., RÖHRS, U., WÜBBENHORST, J. (2003): Brutbestandserfassung im Rahmen des 

Monitorings im EU-Vogelschutzgebiet und NSG „Lüneburger Heide“ (V24) im Jahre 2003. - 

Erstellt durch die Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz im Auftrag des Niedersächsischen 

Landesamtes für Ökologie; Schneverdingen. 

PRÜTER, J., RÖHRS, U., WÜBBENHORST, J. (2005): Brutbestandserfassung im Rahmen der 

Effizienskontrollen von Naturschutzprogrammen unter ProLand Niedersachsen –hier Kooperationsprogramm 

Biotoppflege –im EU-Vogelschutzgebiet und NSG „Lüneburger Heide“ 

(V24). - Erstellt durch die Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz im Auftrag des Niedersächsischen 


PRÜTER, J., WÜBBENHORST, J. (2004): Zur Situation des Birkhuhns (Tetrao tetrix) im Naturschutzgebiet 

Lüneburger Heide. –Jahrbuch des Naturwissenschaftlichen Vereins für das Fürstentum 

Lüneburg 43: 73-82; Lüneburg. 

PRÜTER, J., WÜBBENHORST, J. (2005): Langfristige Bestandserfassung ausgewählter Brutvogelarten 

als Beitrag zur Erfolgskontrole im Projektgebiet „Lüneburger Heide“. –Naturschutz 

und Biologische Vielfalt 22: 155-167; Bonn –Bad Godesberg. 

REUSCH, H. (1994): Dokumentation der Veranstaltung: Ökologisches Großpraktikum „Gewäserökologie“. 

Bericht des Kompaktkurses vom 13.07. –22.07.1994. - Universität Lüneburg. 

REUSCH, H. (2004): Limnofaunistische Untersuchungen zum „Beweidungsprojekt Radenbach/Schmale 

Aue“ im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. - Büro für angewandte Limnologie 

und Landschaftsökologie (BAL), Gutachten im Auftrag des Vereins Naturschutzpark 

e.V.; Suhlendorf. 

ROEDER, B.V. (1997): Die Naturschutzgebietsverordnung. –In CORDES et al. (1997: 317-322; 

Bremen. 

SIEBER, M., FOTTNER, S., NIEMEYER, T., HÄRDTLE, W. (2004): Einfluss maschineller Pflegeverfahren 

auf die Nährstoffdynamik von Sandheiden. –NNA-Berichte 17 (2): 92-107; Schneverdingen. 

STUBBE, A. (2000): Die Entwicklung der Roten Flächen im Naturschutzgebiet Lüneburger 

Heide. Beispiele der Roten Flächen 1 und 2. –Verein Naturschutzpark, Fotodokumentation. 

STURM, K. (1988): Untersuchungen zur Brutvogel-Siedlungsdichte in Wäldern des Forstamts 

Sellhorn mit Artenliste der Brutvögel des Forstamts Sellhorn. - Unveröffentlichtes Manuskript; 

Bispingen. 

SÜDBECK, P., ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T. SCHRÖDER, K., 

SUDFELDT, C. (Hrsg.) (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. 

- Radolfzell.


UMWELT INSTITUT HÖXTER GRUPPE ÖKOLOGIE UND PLANUNG (2005): Faunistische Bestanderhebung 

der Nachtfalterfauna im Bereich des Radenbachtals und Wilsede im NSG Lüneburger 

Heide –als Teilbaustein zum LEADER+-Projekt „Überprüfung und Weiterentwicklung 

der bisherigen Entkusselungsverfahren unter ökonomischen und ökologischen Gesichtspunkten. 

- Gutachten erstellt im Auftrag des Vereins Naturschutzpark e.V.; Höxter. 

UMWELT INSTITUT HÖXTER GRUPPE ÖKOLOGIE UND PLANUNG/ARGE WEIDETIERE & 

LANDSCHAFT (2004): Gutachterliche Stellungnahme zur Einschätzung der Beweidungsfolgen 

im NSG Lüneburger Heide im Bereich des zukünftigen Beweidungsvorhabens „Radenbachtal“ 

und „Schmale Aue“. - Gutachten erstellt im Auftrag des Vereins Naturschutzpark e.V.; 

Höxter. 

WILKENS, H. (1981): Faunistisch-ökologische Charakterisierung und Bewertung der Heidegebiete 

im „Naturschutzpark Lüneburger Heide“. –Band 1: Zusammenfassende Darstellung, 

ökologischer Intaktheitsgrad, Leitlinien eines Pflegeplanes. –Gutachten im Auftrag der Bezirksregierung 

Lüneburg; Hamburg. 

WORMANNS, S. (2004): Das Beweidungsprojekt mit Rindern und Pferden im Radenbachtal. - 

Naturschutz- und Naturparke 192: 29-34; Bispingen. 

WÜBBENHORST, J. (2005): Grundlagen für ein Artenhilfsprogramm „Birkhuhn in Niedersachsen“. 

- Gutachten der Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz im Auftrag des Niedersächsischen 


WÜBBENHORST, J., RÖHRS, U. (2004): Vogelkundlicher Jahresbericht. –Unveröffentliches 

Manuskript, Niederhaverbeck.

140 VNP-Schriften 1 –Niederhaverbeck 2007

VNP–Schriften 1 - Verein Naturschutzpark eV

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?