I've asked the retired hortuaris of Trompenburg what he thinks. He has introduced a variety of Nothofagus in Trompenbrg.

dein Drohnenfoto von Waldtrauts Spitze findet Beachtumng, kannst du mehr dazu sagen?

https://www.monumentaltrees.com/de/fotos/163720/#c

https://www.monumentaltrees.com/de/fotos/163070/#c

Grüße

Karlheimz

species name - mangifera indica

circumference - 6.92 m

age of tree - 400 years approx

country - India

zone - Central$768

state - Uttarakhand

district - Pauri Garhwal

development section - Pauri

village - Kamand

location - approx 12 k.m. from district head quarter

(pauri - srinagar road via gadoli-khandah road)

Central$768

species name - mangifera indica

circumference - 6.92 m

age of tree - 400 years approx

country - India

zone - Central$768

state - Uttarakhand

district - Pauri Garhwal

development section - Pauri

village - Kamand

location - approx 12 k.m. from district head quarter

(pauri - srinagar road via gadoli-khandah road)

species name - mangifera indica

circumference - 6.92 m

age of tree - 400 years approx

country - India

zone - central

state - Uttarakhand

district - Pauri Garhwal

development section - Pauri

village - Kamand

location - approx 12 k.m. from district head quarter

(pauri - srinagar road via gadoli-khandah road)

species name - mangifera indica

circumference - 6.92 m

age of tree - 400 years approx

country - India

zone - central

state - Uttarakhand

district - Pauri Garhwal

development section - Pauri

village - Kamand

location - approx 12 k.m. from district head quarter

(pauri - srinagar road via gadoli-khandah road)

PS this photo has a cc-by-sa license, so it can be uploaded here. You need to state the source and license, and say who took it, that is all.

Thank you so much

There are very few Quercus robur of over 35 m growing outside forests or at least forest-parks anywere in Europe.

Rainer has a list of over 1200 oaks in Germany of over 6 m circumference. Of these the tallest is 38 m.

Regards, Jeroen

BTW, I will have some to add to the list for Belgium. Thank you.

Bonjour, Est-ce que quelqu’un connaît la localisation du plus grand hêtre du monde, qui parait-il se trouve dans la Forêt de Soignes en Belgique?

Pour info, j’ai quelques arbres à ajouter pour la liste belge. Merci

Beatrice Spates

BTW, I will have some to add to the list for Belgium. Thank you.

Bonjour, Est-ce que quelqu’un connaît la localisation du plus grand hêtre du monde, qui parait-il se trouve dans la Forêt de Soignes en Belgique?

Pour info, j’ai quelques arbres à ajouter pour la liste belge. Merci

I measured the circumference around the beginning of March 2024, at 1.30 m height as explained here. It was 2.06 m.

I would like to add a few more details.

gr

Jeroen

Os sugiero si podeis verificar el correcto funcionamiento de la web, porque parece ser que finalmente he podido comprobar que se crea correctamente el registro del arbol pero se va duplicando y asi quedan vacias varias fichas de arboles, porque al aparecer un mensaje de error, ello a muchos usuarios nos hace pensar que no funciona y lo volvemos a repetir. Gracias, Raul Agullo Coves

Un fuerte abrazo y muchas gracias de nuevo por vuestra web y gran trabajo de divulgacion, que nos estimula especialmente como herramienta didactica para incentivar la conservacion de arboles monumentales en nuestro entorno local que es donde mas podemos influir a nuestros amigos, familiares, conocidos y ciudadanos.

A ver si Tim, el administrador y fundador de la web ve tu mensaje y le echa un vistazo pero suele estar muy liado. De todos modos es uno de los encantos que tiene esta página, suele dar algún problemilla. Se ha convertido en una gran base de datos y no hay presupuesto, supongo que es por este motivo.

¡Un saludo!

in my last entry I changed the tree species to: Prunus subhirtella 'Acculade'. After that an error message was displayed preventing further entries. Can you please switch this off?

best regards Frank

Why did you add new measurements for the 47-metre spruces? I understand that you wanted to correct 47.02 -> 47.20 but in such case you should correct the former measurement, instead of adding a new one. In case you don't have enough rights to edit a measurement, please ask somebody to do that. You refer to the measurements made by F. Melakari. I suppose you have not measured the trees by yourself?

Regars

Kouta

Yes, i refer everything to Fredrik Melakari. I haven't measured the trees myself.

In the 47.02 site I gave a video as source of the tree. I heard that absolutely all those 3 Norway Spruces in that video have died.

Leute im Raum Wien oder NIederösterreich die gerne Bäume fotografieren

ich bin immer alleine

wer macht noch sowas?

der da

https://www.monumentaltrees.com/de/aut/niederosterreich/wienumgebung/5820_beugenau/11491/

Fotos habe ich auf die Homepage unter dem Baum gestellt

A very interesting article below.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.230603

I personally believe that longevity of Giant Sequoia in its native habitat, will unlikely be reached in the UK? Partly due to evidence of observing decay in felled trees over 130 years in the heartwood, on some trees. Caused by Heterobasidion annosum and root death caused by Armillaria. But there maybe exceptions?

Apparently there are now more mature Sequoiadendon in the UK than in their native habitat. With a possible 500,000 UK specimens, the gene pool could provide a valuable resource for reintroduction to its native habitat in the distant future?

However with Sequoia sempervirens it appears no decaying fungi present in the UK are adapted to attacking it. So perhaps as it is even better suited to the UK climate and increasingly so with climate change. Subsequently it may outlive/outgrow Sequoiadendron?

* Abstract: the "half million" trees in UK is both species, all ages (including newly planted); figures for California are only S. giganteum, mature trees - probably only those older than any in UK counted?

* Abstract: "We show that UK-grown S. giganteum can sequester carbon at a rate of 85 kg yr⁻¹ varying with climate, management and age" - with no per-area cited, this is meaningless! Per square metre? Per hectare? Per square km? Per tree?

* Introduction: "Sequoiadendron giganteum groves in California also have the highest AGB of any ecosystem in the world [4]" . . . wrong, it's S. sempervirens, as confirmed by their own reference #4!

* Fig 3: "For comparison, data are shown for the same period from Sequoia National Park, CA, United States, a key S. giganteum site. Given the elevation (>3000 m), the latter site is far colder overall with significant winter snowfall" . . . errm., >2000 m! Checked: 'General Sherman' is at 2100 m. Gymnosperm Database gives 900-2700 m for the species' overall range.

And yes, I'd agree that S. sempervirens is much the better adapted for high carbon sequestration in UK. As well as less liable to disease, it is much better adapted to our climate, self-seeding, which S. giganteum doesn't.

The scans of the trees I had not seen before. Crucially though a very limited sample of Giant Sequoias were studied and perhaps not the best specimens/sites in the UK either!

Regarding natural regeneration of Giant Sequoia in the UK. Seed can be at least 50% viable but as you know I am sure, the absence of the Chickaree and beetle which severs the stem to the cone causing cones to dry and shed seed, it remains problematic for natural regen. However cone fall from high winds with seeds settling on bare mineral soil, perhaps could germinate, but have never seen it yet. Also most of the mature trees in the UK are not in full cone production yet either.

Whereas Coast Redwood is now germinating prolifically in the UK. I put this down to the lack of -10c frosts now as opposed to 40 years ago. Allowing trees to flower, also frosts not killing small seedlings.

Giant Sequoia is doomed in the UK if humans were to vanish!

Bij de bomen wordt steeds aangegeven hoe oud hij is. Dat is mooi. Maar bij een boom die gekapt is loopt de leeftijdtelling door. Kun je daar wellicht iets op verzinnen?

Zie bijvoorbeeld deze: https://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/rotterdam/4210_crooswijk/9764/

Groet

Wim

Daar had ik inderdaad niet aan gedacht.

Dat valt inderdaad op te lossen, ik bekijk het eens.

Groeten,

Tim

Ik zie in het tekstje dat WB wel iemand wil rondleiden in het landengebied in het Zuiderpark. Dat zou ik graag willen! Ik ben biologiedocent en probeer wat opdrachten te verzinnen in het Zuiderpark voor klas 1. Als ik zelf wat meer weet over de bomen, kan ik er interessantere vragen bij verzinnen.

Vriendelijke groet,

Jet

Ik ben die WB. Ik kom al jaren in het Zuiderpark en weet hoe handig het is als iemand wat basis-info verstrekt. Anders dwaal je er maar rond en weet je niet waar te beginnen. Je kunt contact met me leggen via wbrinkerinkatgmail.com. (Ik schrijf mijn exacte mailadres niet op om vervelende lieden te vermijden). Overigens lijkt het me verstamdig om te gaan kijken wanneer de blaadjes aan de bomen verschijnen, maar als het moet kan het ook zonder.

Nog een tip; in het verleden gaf de dienst Groenbeheer van de gemeente Den Haag een gratis boekje uit over het arboretum. Ik weet niet of dat nog steeds gebeurt, maar je kunt het proberen.

https://www.vriendenvandenhaag.nl/actualiteit/bomentuin-met-695-soorten-in-zuiderpark-blijft-bijzonder

Vriendelijke groet

Wim Brinkerink

Do you know of any Bunya Bunya pines in uk that are mature with there final shape?

Mistake me if im wrong, but did you write the collins tree guide because if you did, on one of the pages, it shows a bunya pine.

I have been searching for one for a few months now with no luck.

Where did you find a full grown one with a mature shape?

Currently, there are a few young tree showing good promise, including a replacement at Glendurgan which I should be revisiting this spring. One in a group of nine at Mount Stewart in Co. Down was 10.4m tall by 2018 (not my record). There is even a small crowded sapling surviving in the Chelsea Physic Garden in London.

The grid reference for the group of Araucaria bidwillii at Mount Stewart is J5547870049. You can visualise that by pasting it into the grid reference field at https://irish.gridreferencefinder.com/.

Parana Pine Araucaria angustifolia grows rather slowly with us, but there are a few which I'd say were semi-mature. There are some pictures of these at https://www.treesandshrubsonline.org/articles/araucaria/araucaria-angustifolia/.

I'm the (volunteer) Registrar for the Tree Register, www.treeregister.org, which aspires to be a comprehensive database at least for rare trees like these. The online interactive database has a paywall, meaning that details like these won't show on a ordinary Google search. (This is partly because many of the trees are in private gardens where owners don't want indiscriminate publicity, and membership subscriptions also cover the costs of maintaining the Register.) For anyone with a deep interest in trees, becoming a member is well worthwhile.

Owen

What is most interesting is that this is a second planting of Douglas here, after the previous 1905 stand was partially felled pre 1948.

The remaining 1905 trees were exposed on the plateau and stood out for miles. With a max height of 37m. The younger circa 1948 trees rapidly grew and overtook the older trees to 40-47m. Now the older trees live in their shadows! Now the older trees are growing in height again due to shelter and reducing transpirational stress.

The topsy turvy world of tree growth!

I measured the height of the Whitebeam I showed you. Recent thinning has given a better window for height measurement. Luckily this tree was left untouched.

Anyway 23.3m to the highest visible twig with laser on the tripod, so your vertical measurement was close.

Must be one of the tallest in UK? I hope to compare this with the one in Chesham Bois Wood soon.

I found a slightly higher twig on the nearby Wych Elm too @ 27.7m on the eastern stem.

So within 3km in this valley, one of the tallest Whitebeams, one of the tallest remaining Wych Elms in southern England and 2 Douglas Firs one we measured @46.3m and another recent tree nearby of 47.4m (Probably tallest tree in Home counties).

Will you be adding that new Douglas Fir to this site? In the Warburg Nature Reserve, again?

The planted 1948 Douglas Fir some 3km from the Whitebeam are in fact on top of the Chiltern plateau on acid soil at about 140m od. Quite a few are over 43m, with at least a dozen 45m, in a plantation, still adding height. I will upload soon.

Another stand in the South Oxfordshire Chilterns has trees to near 48m. Quite a few to 46-47m. Hope to return to do a more thorough investigation.

Now with more accurate laser measurement one could almost draw contour lines on the country indicating max conifer tree height potential from TROBI records? Certainly moving north and east into the Midlands most conifers of 40m would be almost absent. Whereas to the south and west and northwest increasing tree height where shelter allows to over 60m.

It is gratifying to find a champ!

Although I would be surprised its the world's tallest but who knows?

I will revisit to find its age sometime. The wood was planted at the same time as the Whitebeam so we can have a potential planting date too. Recent thinning work has been undertaken and it could have been quite easily felled!!

But as of no commercial value it stands. I seem to recall surrounding trees date to around mid to late 1930's on a ring count nearby.

Owen:-

Do you have any coordinates for the Whitebeam in Chesham Bois Wood, Bucks? I would like to find and remeasure with laser to compare. Thanks

Apologies for the poorly formatted list. Someone might be able to edit it to straighten the columns, I can't.

County Ht/m Year Genus name Species name Property name

Bedfordshire 44 2023 Sequoiadendron giganteum Woburn Abbey

Berkshire 42.5 2017 Sequoiadendron giganteum Wellingtonia Avenue, Finchamstead

Buckinghamshire 47.5 2014 Abies grandis Dropmore

Cheshire 39 2014 Sequoiadendron giganteum Cholmondeley Castle

Cornwall 46.7 2014 Picea sitchensis Tregrehan

Cumbria 57.8 2013 Abies grandis Skelghyll Woods

Derbyshire 50.6 2018 Picea sitchensis Ladybower Reservoir

Devon 54.5 2017 Sequoiadendron giganteum Knightshayes

Dorset 46 2022 Abies alba Minterne House

Durham 56 2016 Abies grandis Hamsterley Forest, Weardale

East Riding of Yorkshire 40.8 2016 Pseudotsuga menziesii Sledmere

East Sussex 47.3 2021 Sequoiadendron giganteum Beauport Park

Gloucestershire 59.5 2015 Pseudotsuga menziesii Dean: Sutton Bottom

Greater London 38 2023 Sequoiadendron giganteum Grim's Dyke Hotel, Harrow Weald

Hampshire 55.7 2021 Pseudotsuga menziesii New Forest: Holidays Hill Inclosure

Herefordshire 61 2023 Pseudotsuga menziesii Hergest Croft

Hertfordshire 40 2014 Pinus nigra subsp. laricio Brocket Hall

Kent 46.4 2019 Sequoiadendron giganteum Benenden School

Lancashire 40 2019 Picea sitchensis Slaidburn

Lincolnshire 44 2019 Pseudotsuga menziesii Woodhall Spa

Norfolk 47 2014 Abies grandis Weasenham Woods

North Yorkshire 55.2 2022 Sequoiadendron giganteum Sawley estate: Picking Gill

Northamptonshire 40 2014 Sequoiadendron giganteum Althorp Park

Northumberland 62 2022 Pseudotsuga menziesii Cragside, Rothbury

Nottinghamshire 40 2015 Sequoiadendron giganteum Perlethorpe

Oxfordshire 47.4 2024 Pseudotsuga menziesii Near Nettlebed

Rutland 38 1979 Sequoiadendron giganteum Exton Hall (Rutland)

Shropshire 55 2022 Pseudotsuga menziesii Sowdley Wood, Clun

Somerset 61.2 2017 Pseudotsuga menziesii Dunster Woodlands

South Yorkshire 41 2019 Picea sitchensis Ewden Village

Staffordshire 46 2003 Pseudotsuga menziesii Patshull Hall

Suffolk 40 2011 Sequoiadendron giganteum Nacton

Surrey 58.2 2015 Pseudotsuga menziesii Polecat Copse, Haslemere

Warwickshire 42.2 2013 Sequoiadendron giganteum Compton Verney

West Sussex 52 2016 Sequoiadendron giganteum Nymans

West Yorkshire 41 2020 Abies grandis Chevin Forest Park

Wiltshire 58 2016 Sequoiadendron giganteum Longleat: Center Parcs

Worcestershire 53 2021 Pseudotsuga menziesii Wyre Forest

But perhaps not yet as some are still growing, some faster than others. I never thought Douglas would approach 50m in South Oxfordshire on the Chiltern Plateau however!

One thing might prevent us from ever knowing what the max height can be attained, maybe the fact that how many of these tall trees are standing in isolation, exposed to wind and max transpirational stress etc as opposed standing in a large block for example in a plantation?

ik heb een boom aan Ruiterpad 2c ingevoerd maar zie hem niet in het overzicht

enig idee?

we willen op boomfeestdag 20/3 de 2 basisscholen aan het boommeten zetten via uw website, mag dat?

u zult wel een en ander moet deleten maar het is wel inspiritueel....

mocht dit tot kosten voor u leiden verneem ik dat graag, ik heb er minimaal een Renswowse boomtaart voor over, vers thuisbezorgd.....

andré v dijk 0616254996 24x7 domeinnaam omistokoud=bekend bij de schoolkinderen

This must surely rank as the record for growth for the species in the UK?

Conditions must be ideal for this species to reach this size in only circa 135 years.

Typically trees would need 200+ years to reach this size.

A clear indication that the largest trees are not necessarily the oldest!

Very difficult to say it has 3 pith centres. There is a strong union at 1.8m. More noticeable from the other side. This is where I suspect it forked when young sadly. From below this point I suspect its a single stem.

This tree has certainly grown faster than any in A. Mitchell's records. Examples include 3.43m in 104 years, a rate of growth half of this tree! Agree girth growth would be faster in this tree due to reaction wood below fork etc.

A classic example of how trees grow faster than most people realise and contradicts some claims that large trees are generally very old. Its the growing environment that counts!

But yes, there is some predictability in the laying down of multiple concentric layers of new wood.

Yes the growth in girth has been inflated due to buttress growth and reaction wood, but perhaps by only a metre in girth or so. If dividing higher up with a greater length of clear stem, then it still would be a potential champ for growth rate. There is something special about this valley for this species:-

1) High groundwater level beneath its root system. Its at the surface at present. No drought stress!

2) Deeply rootable well drained and aerated soil profile.

3) Slightly alkaline/neutral ph of high fertility probably high Nitrogen.

Plus no builders!!!!

So it does a disservice to the site when trees whose girths are only slightly exaggerated by a fork or by heavy branches are also put into that category. You could argue that a tree that forks at 3m has a larger girth as a result than one which runs for 10m before it forks - certainly the tree with the 10m bole will be the impressive one if the girth is the same, but it's not helpful to 'disqualify' the one with the shorter stem from any comparison.

Still a potential growth record for this species. Therefore I disagree that the girth has been inflated by 50%. Other trees in this valley with single trunks have also grown very fast for the species, with single trunks.

The measurement was made at the narrowest point at 1.2m. The physiology of the tree indicates (perhaps where due to some accident the tree lost its leader) that it forked at that height, when very young. There is no evidence that the tree forks at ground level. If it did I would classify it as multi stemmed like a coppiced Hazel. There is no occluded bark which would indicate multi stems growing from ground level. It is a sound strong union. I agree the pith centres are evident above 1.2m for the near vertical limbs. With the fusing strong union above 1.2m increasing the height of the vertical trunk length.

I am exhausted!!!

Op 12-1-2024 tussen 6:16 en 9;57 zijn er een stel vreemde gebruikers bijgekomen. ALs je op info bij hun account kijkt zie je dat het spammers zijn. Geen serieus volk.

From the 'Recent changes' log:

14:13 pestcontrol319 has registered as a new user.

13:31 pestcontrol217 has registered as a new user.

13:03 pestcontrol634 has registered as a new user.

12:48 pestcontrol542 has registered as a new user.

12:31 pestcontrol839 has registered as a new user.

12:13 pestcontrol933 has registered as a new user.

11:55 pestcontrol208 has registered as a new user.

As long as these are not posting spam messages or start editing, this is not very harmful.

¹ https://bctreehunter.wordpress.com/2021/07/21/a-visit-to-the-highwayman/

I measured the height of the Whitebeam I showed you. Recent thinning has given a better window for height measurement. Luckily this tree was left untouched.

Anyway 23.3m to the highest visible twig with laser on the tripod, so your vertical measurement was close.

Must be one of the tallest in UK? I hope to compare this with the one in Chesham Bois Wood soon.

I found a slightly higher twig on the nearby Wych Elm too @ 27.7m on the eastern stem.

So within 3km in this valley, one of the tallest Whitebeams, one of the tallest remaining Wych Elms in southern England and 2 Douglas Firs one we measured @46.3m and another recent tree nearby of 47.4m (Probably tallest tree in Home counties).

I appreciate your contributions on multistemmed. I can learn from it. Without good discussion no progress. But if I confirm to the way you analyze and decide if there is multistem or single, a certain tree [22964] should be classified as multistemmed. But the first person who started to live in this house planted the tree herself. It is by 100% certainty just one tree. S all respect, but being decisive on multi- or single stemmed is not often very easy, but you are aware of it.

https://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/wassenaar/11764_nassaulaan3en5_prive/

Kind regards

Wim

Thanks for the note! There's a big difference between multi-stem, and multi-tree! A single tree can still very easily become multi-trunk, if it has side branches, or multiple lead stems, which are not pruned. I have no problem accepting that Caucasian Wingnut (Pterocarya fraxinifolia) '22964' is a single tree; but when it was planted, some low side shoots (about a metre or a little more above the soil level) were allowed to continue growth until they became large branches, which add greatly to the girth at 1.3-1.5 m above ground. That is one very common way in which a single tree can become multi-stemmed. Hope this helps! - Michael (Conifers)

Scrivere di Quercus pubescens in Sicilia sarebbe come scrivere semplicemente quercia.

Questo link riporta al più recente studioso del genere Quercus in Sicilia,

già collaboratore con Rosario Schicchi e Francesco M. Raimondo entrambi direttori presso l'orto botanico di Palermo.

https://cambriasalvatore.wixsite.com/flora-della-sicilia/quercus-amplifolia-guss

PS. In Sicilia evitiamo di chiamare le Querce "roverella" ovvero Quercus pubescens in quanto secondo il Pignatti,

questa specie non è presente nella stessa forma che nel resto dell'Italia.

Non abbiate fretta nel prendere decisioni in merito.Bye

I am trying to get started with "Monumental trees.com". Unfortunately, when trying to add a new tree, I keep getting this error-note: Warning: Undefined array key "subgroup" in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php on line 792 Fatal error: Uncaught TypeError: mysqli_num_rows(): Argument #1 ($result) must be of type mysqli_result, bool given in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php:854 Stack trace: #0 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php(854): mysqli_num_rows(false) #1 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php(145): Process->procAddTree() #2 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php(2661): Process->runConstructor() #3 {main} thrown in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/process.php on line 854

The tree is a Aesculus hippocastanum, with white blossoms, I don't know of any "subgroup". Besides this, I filled in all the lines in the form,even the one about when the tree was planted (which can't be said, exactly, just an estimate from old photos), and don't know what happens here. Can anybody please let me know what to do? Thanks a lot!

What do you think?

Groet

Wim

Thanks for registering this tree. I have changed it a bit. You tried to shield the location to protect the owner. I saw on the internet that the tree is part of a series of films on intenet. No one hesitates to show the tree and the location. So I changed things and changed location. I took care of respect to your input. It's still your registered tree (that doesn't facilitate claims by the way) and I have added some info.

KInd regards

WIm

Het was een prachtboom in één van de mooiste gebieden van Rotterdam.

Saludos.

If true, I had input the information a Black Cherry (Prunus Serotina) #58792 tree into the list back in December of 2022. It is noted to be multi-stemmed per some foresters that use different criteria. Can the entry for this tree be changed to be single-stemmed in the Monumental Trees list?

Thank you for your consideration.

I am still planning to measure the west stem of this tree. It is somewhere near 15' (over 4 meters) in girth. But it will need to be measured about 4 meters from the ground in order to get a clean measurement for girth. I expect that might still set this up for being 4th or 5th on your list.

My estimates would put this tree around 300 years old.

Kind regards.

https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p06860974?listIndex=4&listCount=9

Coming to Quercus orocantabrica, this is the description: "When comparing with typical Q. robur, the diagnostic characters are related with leaf length, shape, and texture. Typically, Q. orocantabrica has a thicker and leathery blade, with oblong to oblong-transovate shape. Moreover, the leaves are wider and glossy with unequal lobes, more than 6(8) secondary nerves and larger cups, with brownish and acute not-fused scales. Q. orocantabrica often presents both longer petiole (up to 15 mm) and peduncle (up to 15 cm) in comparison with Q. robur. These characters are collectively distributed across all syntypes, that are cited by the authors (Schwarz, 1937; Rivas-Martínez et al. 2002) in the protologues of both Q. robur subsp. broteroana and Q. orocantabrica."

It's going to be a challenge to differentiate this new species, as as far as I know Quercus orocantabrica grows together with Quercus robur in all the Cantabrian Mountain Range. It's going to be a real challenge, as with the phenomenon of the advance of the atlantic forest we are seeing all this species returning after centuries to their old habitats massively expanding their thought habitats from 50 years ago.

Classical image of todays Cantabrian Mountains, young trees growing of a thick Cistus shrubbrery. This were rye fields 50 years ago, today a woodland of Quercus pyrenaica, Quercus rotundifolia, Arbutus unedo, Castanea sativa and this lonely exemplar of Quercus robur/Quercus orocantabrica? is growing.

Honestly I can't differentiate between Quercus robur and Quercus orocantabrica, maybe because I learned to identify Q. orocantabrica with Q. robur?

Another potential exemplar of Quercus orocantabrica growing between two meadows, also feeding cows with its leaves.

They are wide, hard, glossy and with unequal lobes.

Full article here:

https://revistas.ucm.es/index.php/MBOT/article/view/79286/4564456561777

What do you think?

*CORRECTION* All Quercus robur in Spain and Portugal Will be identified as Quercus orocantabrica.

Yo pienso que en un género tan fluido como Quercus es muy arriesgado hacer nuevas distinciones claras entre especies , por la gran variabilidad de las mismas y las hibridaciones.

No se por qué se arrogan autoridad suficiente para nominar nuevas especies en base a unas diferencias morfológicas sutiles y discutibles, máxime cuando parece que ni han hecho estudios genéticos, los cuales serían indispensables para comprobar si realmente existe una disparidad lo suficientemente grande entre los ejemplares.

Es gracioso que unos autores portugueses y españoles publicando en una revista española escriban el artículo en inglés.

Un saludo.

En cuanto a que el inglés es el idioma internacional científico no veo por qué. Dónde está escrito eso ? Hay muchos trabajos publicados en español o en otros idiomas.

Un saludo.

We have made a new website on European virgin forests:

https://virginforests.eu/

The contributors include two further members of the MT community: Alberto and Dominic ("InSearchOfGiants").

Check the site and feel free to give us feedback, corrections and ideas for improvement!

Kouta

In a first visit I scrolled through some pages. It's very promising. And escpecially that on your first visit one sees the most beautiful pictures about forests. Thank you. .

I'll be visiting it more often

Wim

The single most important improvement I would suggest would be following the IUCN or BSBI exactly for English vernacular names of species, thus Scots Pine, Macedonian Pine, Silver Birch, etc., not lowercase, which looks unprofessional in modern botanical writing.

The main list of virgin forests would be better indexed alphabetically by country (like they are in the subsection 'Other virgin forests'), rather than alphabetically by site. Currently, it is difficult to find e.g. all sites in Bulgaria.

Why are right-click and text highlight / copy disabled? Seems a bit pointless, mildly annoying (like with 'Other virgin forests' above, I had to type that out, rather than copy-paste as one normally would), without actually protecting the images from download.

Conifers,

Thank you for your comments. At the beginning we considered all the issues you mentioned.

Lower vs. uppercase. Both are used in English literature and websites. Lowercase is used, for example, by Wikipedia, Gymnosperm Database, Euforgen and Oaks of the World. Don Welsh said we should use lowercase and that was decisive for me. Could you give me a link to the suggestions of IUCN and BSBI? Has there been a change in recent years from upper to lowercase? Perhaps lowercase is used more in North America and uppercase in the UK? If you can convince me that lowercase is routinely used in the British literature today, I am could change the names, though it will be a big task to do.

The order of the forest in the list. I asked opinions of all the contributors and the current system won. A reasoning could be 1. that if one wants to quickly check a forest he knows, e.g. Bialowieza, it is easy to find, or 2. that the site is not mentioned to be a complete listing of all the virgin forest. If there would be a list item [Bulgaria: Dzendema, Parangalitsa, Rilski Manastir, Steneto], one could more easily think, these are the only virgin forests in Bulgaria.

Disabled right-clicking. You guessed, it is an easy, though clumsy, way to protect photos from easy download. Of course, any photo can be copied by Print Screen, it only makes copying more difficult and probably protects downloading the full size photos if the monitor is smaller. I put this in my todos list and we consider another way to prevent downloading.

Thanks! Yes, lowercase is used more in USA than UK; here, uppercase first letters is fairly routine. But also, lowercase tends to be used more by journalists and newspaper writers, and uppercase more by scientists (botanists, zoologists, etc.). Wikipedia used to use uppercase, until a bunch of primarily American journalists forced a change, which caused massive acrimony and resulted in a lot of expert editors leaving wikipedia to the trolls. The use of capitals for English species names has a very long history, for example Philip Miller's 1768 Gardeners Dictionary, or, even further back, William Turner's 1551 A New Herball - the very first botanical textbook in the English language - used capitalised English names.

Here are a couple of sample pages, from IUCN and BSBI, respectively. All, or virtually all, of the increasingly popular citizen science recording websites also use capitals, such as iNaturalist and Bubo Listing. So too does the International Dendrology Society's Trees and Shrubs Online.

Hope this helps!

Thank you so much!

Alberto.

What is really missing in my opinion is an overview map of all virgin forests. I understand that you might not want to include all exact locations, for example if a forest is not open to the public. But for these i think a good solution is to place the marker somewhere else, for example at a nearby town, and add a disclaimer like "location disguised" to the pop-up, to avoid confusion.

im Forum des Baumregisters von Baumkunde.de hat HerrMoritz von der Linde berichtet.

Er verweist auf deine Kommentare zur Linde im Park Cösitz:

"oberes Ende der ehemaligen Treppe auf die vormalige Tanzlinde (3-10-2020)"

Ich stelle gerade eine Liste mit allen Tanzlinden und geleiteten Linden in Deutschland zusammen

und bin sehr an Informationen über diese bislang unbekannte ehem. geleitete Linde interssiert.

Auch hier können wir uns austauschen, Link für eine Private Nachricht an mich: https://www.baumkunde.de/forum/ucp.php?i=pm&mode=compose&u=7156

Viele Grüße

Klaus Heinemann

Habe keinen Account in dem anderen Forum. Eigentlich sind alle Infos, die ich vor Ort erlangt habe, in meinen Fotos hier.

Freundliche Grüße!

André Ay

danke für die schnelle Reaktion!

Mich interessiert die Quelle der Info -

steht das im Park auf einer Tafel oder Beschriftung, oder gibt es etwas in Papirform?

Grüße, Klaus

Warning: mysqli_connect(): (HY000/1203): User monumentaltrees already has more than 'max_user_connections' active connections in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php on line 78 Fatal error: Uncaught ArgumentCountError: mysqli_error() expects exactly 1 argument, 0 given in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php:78 Stack trace: #0 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php(78): mysqli_error() #1 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php(795): MySQLDB->makeConnection() #2 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/session.php(9): include_once('/customers/0/1/...') #3 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/site/index.php(11): include('/customers/0/1/...') #4 {main} thrown in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php on line 78

Has anyone noticed any odd rapid accumulation of views in their photos? It has happened quite a bit recently to me, and in all of these cases, no votes or comments on these trees. Other trees have taken several years to approach these higher number of views. Just wondering if there is a potential glitch.

Thx !

Kelly

I've seen that with some of my photos too. It's probably a bot searching the internet.

Regards, Alfred

Thanks Tim and keep up the good working please.

Wim

Gerrit.

Jurgen, wil jij eens contact met mij opnemen over andere bomen rond Leusden. Groet,

Gerrit Visscher, lindera2015@outlook.com

I suspect these are the tallest Coast Redwoods in Oxfordshire and Buckinghamshire/Chiltern Hills?

Regards

Stephen

Recent heb ik een dwars doorsnede met korrel 220 geschuurd. Ik heb hierbij 153 jaarringen geteld.

ik ben heel benieuwd waar je de gegevens over de plaats en de nabij staande boerderij hebt gevonden. Kun je mij daar meer over vertellen? Bij het Streekarchivariaat kwam ik geen informatie tegen.

Hartelijke groet,

Willem

Ik heb de kaart toegevoegd waarop de Kousekiek met naam wordt weergegeven. Ik kreeg een kopie van die kaart bij boerderij Busselserf in het buurtschap Leuvenum. Ik heb zelf in het Streekarchivariaat en verder op internet ook geen verdere informatie kunnen vinden.

Vriendelijke groet, Alfred

Me llamo Jose Roces, y soy profesor (ayudante) en ciencias forestales en la Universidad de Oviedo (España). Mi línea principal de trabajo se basa en estudiar los principales beneficios que los bosques y los paisajes proporcionan a la sociedad.

Estamos interesados en hacer un trabajo científico, explorando los patrones geográficos de los árboles monumentales en España/Península Ibérica, así como estudiando los principales factores que afectan a que así se consideren (e.g. la especie, el tamaño del individuo, etc.).

Para ello, estaría genial disponer de la base de datos de los árboles (Españoles & Portugueses) incluidos en esta pagina web, con sus datos asociados (tamaño, especie, nombre, etc.) incluyendo las coordenadas X e Y donde se encuentran. ¿sería posible?

Por supuesto, el uso no sería comercial, y nos comprometemos a no distribuirlo, y citar de forma adecuada la fuente de datos.

No dude en contactarme en rocesjose@uniovi.es

Gracias por su tiempo y trabajo

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hello, good afternoon

My name is Jose Roces, and I am a professor (assistant) in forest sciences at the University of Oviedo (Spain). My main line of research is based on studying the main benefits that forests and landscapes provide to society.

We are interested in doing a scientific work (a paper), exploring the geographical patterns of monumental trees in Spain/Iberian Peninsula, as well as studying the main factors that affect them to be considered as such (e.g. species, size of the individual, etc.).

For this purpose, it would be great to have the database of the trees (Spanish & Portuguese) included in this website, with their associated data (size, species, name, etc.) including the X and Y coordinates where they are located. Would it be possible?

Of course, the use would be non-commercial, and we undertake not to distribute it, and to properly cite the source of the data.

Do not hesitate to contact me at rocesjose@uniovi.es

Thank you for your time and work

De bomen op deze site zijn soms monumentaal, soms ook niet. Het is heel vaak een persoonlijke mening van iemand. Het is niet anders. Het feit dat een boom hier geregistreerd is geeft geen garantie op monumentaliteit of iets anders. Helaas zijn monumentale bomen in Nederland niet of nauwelijks beschermd. Wel wordt er door veel personen of organisaties gehandeld als er gevaar is voor "monumentale " bomen. Dat hangt echter sterk van de plaatselijke omstandigheden af. Met name de Bomenstichting wil daar nog wel eens een rol in spelen. Maar dan moet er in de regio wel iemand zijn die dat op zich neemt. Zo niet is het kansloos. Ik zal eens kijken hoe de situatie bij de Bomenstichting in Eindhoven is. En anders pikt iemand uit de omgeving dit wellicht op.

I see regularly a comment that someone changed a description. It is often difficult to see what has been changed. Furthermore, sometimes I have doubts about the legitimacy of the change. I see that someone who is seldomly present, changes a description.

What's your opinion?

Wim

Then I can have a look to see what the change was.

2023-12-06

1:22 Conifers has changed the description of a Sessile Oak in Windsor Great Park, Windsor, United Kingdom.

All I did was correct a typo ('succombed' → 'succumbed') and added a missing fullstop. But I could have changed a whole lot more substantially altering the entire text, and the summary in the Recent changes would be no different. It isn't possible (except presumably for Tim / Admin.) to see what changes have been made.

I recently changed this site.

https://www.monumentaltrees.com/nl/nld/zuidholland/rotterdam/118_arboretumtrompenburg/

I removed something and I added something. No one can see what's happened. And I think it is interesting to know what someone changes.

yes, I understand the request.

I have now added a link "see changes" to the recent changes list when a tree description gets changed.

Examples from the "recent changes" list:

• 1:22 Conifers has changed the description of a Sessile Oak in Windsor Great Park, Windsor, United Kingdom (see changes).

• 21:32 Stephen Verge has changed the description of a Common Douglas-fir on the East facing slope of the valley, Puckpits Inclosure, Acres Down, Near Minstead, United Kingdom (see changes).

When clicking on that link, you will be brought to a page that shows the differences between the last and the second last version of the description.

This could be made more fancy by e.g. being able to choose exactly which versions to compare etc., but I hope this is already an improvement.

Kind regards,

Tim

Er is een nieuw boek verschenen van de hand van Gert fortgens, de voormalige hortuaris van Trompenburg. Het boek lijkt alleen te koop in de winkel van Trompenburg. Ik denk dat niet iedereen in de gelegenheid is om daar even langs te gaan en Trompenburg verstuurt de boeken niet. Ik heb Gert gevraagd hoe ik aan het boek kan komen. Nou: bestellen bij LM publishers. Je betaalt slechts 2,50 verzendkosten en het boek kost 29,95.

Zie hier de link. (en Tim dit is geen commerciële boodschap) De liefhebber wordt graag geïnformeerd over Trompenburg.

https://lmpublishers.nl/product/trompenburg-tuinen-arboretum-rotterdam/

Wim Brinkerink

Not sure if you know this fact, but Puck Pitts, Boulderwood and Rhinefield Drive were planted by the Deputy Surveyor Lawrence Henry Cumberbatch.

This will include the probable Corsican Pines, Giant Sequoia, Coast Redwoods Champion UK Norway Spruces and European Silver Firs etc at the above localities.

(A Modern Sylva or a Discourse of Forest Trees by H.L. Edlin)

Royal Forestry Society publication October 1965.

Just shows that the ages claimed for large oaks such as these are grossly over exaggerated! Most unpollarded oaks fail after some 280-350 years.

The main English page link https://www.monumentaltrees.com/en/ is broken; it gives this error message:

Warning: mysqli_connect(): (HY000/1203): User monumentaltrees already has more than 'max_user_connections' active connections in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php on line 78 Fatal error: Uncaught ArgumentCountError: mysqli_error() expects exactly 1 argument, 0 given in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php:78 Stack trace: #0 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php(78): mysqli_error() #1 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php(795): MySQLDB->makeConnection() #2 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/session.php(9): include_once('/customers/0/1/...') #3 /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/site/index.php(11): include('/customers/0/1/...') #4 {main} thrown in /customers/0/1/c/monumentaltrees.com/httpd.www/login/database.php on line 78

The only way I can enter the website is to go to one of the other languages (e.g. replace /en/ with /nl/ ), and then click on 'View in English'; other pages like https://www.monumentaltrees.com/en/discussion/ are OK, it is just the main link.

Thanks!

I had the same problem. Tried another browser (Fireworks) and it worked. In the next step I started with chrome again and pressed F5. That was the solution. No problems anymore.

Wim

It is likely some of those pages (in Conifer's case the English main page, could just as well have been another one) made it into your browser's cache. Simply hitting F5 in your browser after that time would have solved it (no need to go to another browser) or simply waiting until it expired in the browser's cache, would have helped too.

Kind regards,

Tim

Na de storing van gisteren is er toch nog een foutje blijven hangen. Op de boompagina's wordt de boomhoogte niet altijd goed weergegeven. Bij enkele metingen is er geen probleem maar als een boom meerdere keren is opgemeten wordt de tabel met hoogtemetingen niet weergegeven. Zou je daar naar kunnen kijken?

Groet, Alfred

Groeten,

Tim

Groet, Alfred

on request it is now also possible to register trees in Moldova.

Kind regards,

Tim

¿Estas seguro de que en esta ubicación esta el "Castiñeiro do Maestro? En este lugar concretamente no hay ningun arbol monumental. El famoso castaño es el que he registrado yo después, sin saber que estaba aqui este otro registrado por tí y que está a unos 250 metros de distancia.

Creo que seria bueno para el sitio web no registrar árboles que no visitemos o midamos nosotros mismos, al no ser que estemos muy seguros de su ubicacion o que hayan muerto y solamente quede constancia de él en archivos o fotos.

Un saludo.

Disculpa, no he visto tu mensaje hasta ahora.

La verdad es que yo en esta ubicación no vi ningun árbol muy grande aunque hay buenos castaños por todo el pueblo y toda esa zona. Por la parte más alta del pueblo hay varios castaños de 5 o 6 metros de circunferencia. Fue un paisano el que me indico cual es el Castiñeiro do Maestro y fue él quien me dijo que perdió la rama mas grande y alta hace no muchos años, de hay la discordancia en altura de la medicion que anotaste tu y la mia.

Lo que he hecho, si no es inconveniente por tu parte, ha sido editar el nombre dejandolo vacio y poniendoselo al que registre yo.

De haber visto que estaba registrado este árbol antes de registrar el mio, hubiese modificado la localizacion simplemente.

Muchas gracias y un saludo.

Big tree hug

the technical part behind this is just a one-man project I started when I was a student.

Now, many years later, I'm still extending the functionality and maintaining the site (for which the magnificent content gets added by many) every time I have a little time. I like the idea of collaboration but I'm afraid I cannot make any commitments due to time lacking on my side. I would like to keep it fun for myself (doing something because there is time) and not make if feel like a job or obligation (doing something/having meetings/... because I committed to something I cannot support).

Hope for your understanding.

Kind regards,

Tim

a long standing request was taken care of: it is now possible to not only "edit" your own measurements (which is: change the value, measurement method, ...) it is not also possible to remove your own measurements. Note that these measurements are never really deleted, they are simply marked as deleted and can be recovered on request.

It is now also possible to add multiple measurements in the same year. That might cause some troubles with the growth rate calculations, have not tested that thoroughly. Let me know if something goes wrong.

Certain users can now also delete measurements of others - obviously, please only use this in case of obvious errors (typo, incorrect tree measured, ...), in any other doubtful situations it would be polite to initiate a discussion first.

Kind regards,

Tim

today a long standing known bug was solved: if a tree got marked as timbered, cut down, collapsed, ... the girth measurement for the entire location in the lists was not necessarily updated. This is now the case.

Kind regards,

Tim

Die sog. "Sisi-Platane" im Wiener Volksgarten soll geschlägert, abgeholzt werden.

Die Absperrgitter rund um den riesigen Baum sind bereits aufgestellt.

Die Sisi-Platane ist ein eingetragenes Naturdenkmal (ID 376).

Die Liste der Naturdenkmale nennt die "Morgenländische Platane (lat. Platanus Platanus) als "für den Volksgarten parkbildbestimmend".

Der Stammumfang wird derzeit mit über 6 Metern angegeben.

Damit ist dieser Baum einer der großartigsten und historisch bedeutendsten der Stadt Wien.

Angeblich ist der Baum "tot".

Doch seine gewaltige Krone ist voll belaubt und es gibt äußerlich kein Anzeichen für Krankheiten oder Fäulnis.

Wir sollten uns wehren.

UH

links:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkm%C3%A4ler_in_Wien/Innere_Stadt#/media/Datei:Naturdenkmal_376_2011-09-29_P9290033_Wien01_Volksgarten_Platane.JPG

https://www.monumentaltrees.com/de/aut/wien/innerestadt/5591_volksgarten/11084/

https://www.baumkunde.de/forum/viewtopic.php?t=27535

Die sog. "Sisi-Platane" im Wiener Volksgarten soll geschlägert, abgeholzt werden.

Die Absperrgitter rund um den riesigen Baum sind bereits aufgestellt.

Die Sisi-Platane ist ein eingetragenes Naturdenkmal (ID 376).

Die Liste der Naturdenkmale nennt die "Morgenländische Platane (lat. Platanus Platanus) als "für den Volksgarten parkbildbestimmend".

Der Stammumfang wird derzeit mit über 6 Metern angegeben.

Damit ist dieser Baum einer der großartigsten und historisch bedeutendsten der Stadt Wien.

Angeblich ist der Baum "tot".

Doch seine gewaltige Krone ist voll belaubt und es gibt äußerlich kein Anzeichen für Krankheiten oder Fäulnis.

Wir sollten uns wehren.

UH

links:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkm%C3%A4ler_in_Wien/Innere_Stadt#/media/Datei:Naturdenkmal_376_2011-09-29_P9290033_Wien01_Volksgarten_Platane.JPG

https://www.monumentaltrees.com/de/aut/wien/innerestadt/5591_volksgarten/11084/

https://www.baumkunde.de/forum/viewtopic.php?t=27535

Désolé de vous déranger, mais j'aimerais vous acheter du quercus trojana et des glands libanais si possible. S'il vous plaît, aidez-moi, donnez-moi un prix et je paierai via PayPal. Salutations: Zoltán

Désolé de vous déranger, mais j'aimerais vous acheter du quercus trojana et des glands libanais si possible. S'il vous plaît, aidez-moi, donnez-moi un prix et je paierai via PayPal. Salutations: Zoltán

■ Zuckerkiefer

Die grössten Zapfen aller Nadelhölzer besitzt die im westlichen Nordamerika heimische Zuckerkiefer. Sie können eine Länge von bis zu 60 cm erreichen und sind im geöffneten Zustand bis zu 25 cm breit. Die Zuckerkiefer ist auch die höchste aller Kieferarten (bis über 80 m).

The tallest pine is now Pinus ponderosa subsp. benthamiana, to 83 m.

https://www.monumentaltrees.com/de/aut/niederosterreich/wienumgebung/4788_donau/13131/

da steht gar nix kein baum nix

nur ein aufgeschütteter Erdhaufen

https://www.monumentaltrees.com/de/aut/niederosterreich/wienumgebung/4788_donau/11963/

der ist gar nicht da

war gestern dort, nicht vorhanden gar nix

Este árbol, se encuentra en la Comuna de Curacautín, y no en la de Victoria como dice la información.

Está ubicado afuera del Parque Nacional Tolhuaca, en el recinto propiedad de las Termas de Tolhuaca, hoy conocidas como Termas de Malleco

atentamente

leonardo araya

Quelqu'un peut-il dire si les appareils de mesure sont équivalents au Nikon Forestry Pro ?

So, can we register this tree ?

Is er een leeftijd geweten van de pinus nigra in het park Vordenstein te Schoten ?

beste groeten,

Koenraad

Quelqu'un peut-il dire si les appareils de mesure sont équivalents au Nikon Forestry Pro ?

Danie du Plessis dplesdf@unisa.ac.za

I think this one didn't work. couldn't embed it. I could make a QR-code, but that's not enough. This one is copying a link to the pic. I do not want the link but the picture shown, as I have seen others do.

I allways take in account copyright matters. Thanks for your tip.

gefeliciteerd met deze bijzondere vondst. Ik ken dat eikenlaantje als ik vanaf een tankstation naar het zuiden van NL-limburg rijd. Ik ga er zeker eens op letten.

Thank you for joining. We can appreciate your contributions. But please complie to the ways we do our things in this community? Please?? And contribute in the normal way? And you perfectly know what is normal and what is not. Or? Any doubts about what's normal?

In diesem Gebiet dürfte künftig ein neues Quartier entstehen. Das ist gut so. Trotzdem sollte meiner Meinung nach diese Pracht-Hagebuche erhalten und integrierender Teil des Grünraums dieses Quartiers werden. Sie wäre nicht nur schön, sondern könnte auch einen wertvollen Beitrag an die künftige Siedlungsqualität leisten.

Schöne Bäume sollten nicht nur in Pärken, Wäldern oder im Offenland stehen, aber auch in einfachen Quartieren und in Agglomerationen. Was meint ihr dazu?

■ Die größten Früchte wachsen auf dem indischen Jackbaum.

Eine einzige Frucht wiegt rund 25 kg. Sie ist gelb, oval und stachelig und kann roh oder gekocht gegessen werden.

Gruss

Werner5 (Werner)

■ Die älteste Baumwurzel hat der 'Huon Pine", eine Kiefer.

Sie befindet sich in Tasmanien. Zahlreiche Stämme lassen auf einen Kiefernwald schliessen, aber es ist nachgewiesen, dass sie alle aus ein und demselben Wurzelgeflecht entspringen und ein einheitliches Genom besitzen.

10.500 Jahre alt ist das Wurzelgeflecht der sogenannten "Huon Pine" in Tasmanien - das haben Wissenschaftler herausgefunden. Aus den uralten Wurzeln sprießen immer wieder neue, genetisch identische Kiefern. Die Pflanze klont sich also immer wieder selbst. Die älteste Kiefer darunter ist etwa 2000 Jahre alt. Diesen Trick nutzen vor allem viele, sehr alte Pflanzen. Im Jahr 2009 haben kalifornische Wissenschaftler einen Busch gefunden, der sich seit 13.000 Jahren selbst klont. Er stammt also noch aus der letzten Eiszeit. Mittlerweile hat sich der Jurupa-Eiche getaufte Busch an die sengende Hitze Kaliforniens gewöhnt und sich demtentsprechend angepasst. Genug Zeit dazu hatte er ja.

Gruss

Werner5 (Werner)

■ Die älteste Baumwurzel hat der 'Huon Pine", eine Kiefer.

Sie befindet sich in Tasmanien. Zahlreiche Stämme lassen auf einen Kiefernwald schliessen, aber es ist nachgewiesen, dass sie alle aus ein und demselben Wurzelgeflecht entspringen und ein einheitliches Genom besitzen.

10.500 Jahre alt ist das Wurzelgeflecht der sogenannten "Huon Pine" in Tasmanien - das haben Wissenschaftler herausgefunden. Aus den uralten Wurzeln sprießen immer wieder neue, genetisch identische Kiefern. Die Pflanze klont sich also immer wieder selbst. Die älteste Kiefer darunter ist etwa 2000 Jahre alt. Diesen Trick nutzen vor allem viele, sehr alte Pflanzen. Im Jahr 2009 haben kalifornische Wissenschaftler einen Busch gefunden, der sich seit 13.000 Jahren selbst klont. Er stammt also noch aus der letzten Eiszeit. Mittlerweile hat sich der Jurupa-Eiche getaufte Busch an die sengende Hitze Kaliforniens gewöhnt und sich demtentsprechend angepasst. Genug Zeit dazu hatte er ja.

Sie befindet sich in Tasmanien. Zahlreiche Stämme lassen auf einen Kiefernwald schliessen, aber es ist nachgewiesen, dass sie alle aus ein und demselben Wurzelgeflecht entspringen und ein einheitliches Genom besitzen.

10.500 Jahre alt ist das Wurzelgeflecht der sogenannten "Huon Pine" in Tasmanien - das haben Wissenschaftler herausgefunden. Aus den uralten Wurzeln sprießen immer wieder neue, genetisch identische Kiefern. Die Pflanze klont sich also immer wieder selbst. Die älteste Kiefer darunter ist etwa 2000 Jahre alt. Diesen Trick nutzen vor allem viele, sehr alte Pflanzen. Im Jahr 2009 haben kalifornische Wissenschaftler einen Busch gefunden, der sich seit 13.000 Jahren selbst klont. Er stammt also noch aus der letzten Eiszeit. Mittlerweile hat sich der Jurupa-Eiche getaufte Busch an die sengende Hitze Kaliforniens gewöhnt und sich demtentsprechend angepasst. Genug Zeit dazu hatte er ja.

Gruss Werner5 (Werner)

bis 4700 Metern.

Gruss Werner5 (Werner)

■ Die schuppenrindige Tanne (Abies squamata) wächst auf 4600 m Seehöhe am Ost-Himalaya in Sichuan und ist damit der Baum, der der dünnsten Luft ausgesetzt ist.

Gruss Werner5 (Werner)

■ Die schuppenrindige Tanne (Abies squamata) wächst auf 4600 m Seehöhe am Ost-Himalaya in Sichuan und ist damit der Baum, der der dünnsten Luft ausgesetzt ist.

Gruss Werner5 (Werner)

Eine Frage die man wohl derzeit nicht eindeutig beantworten kann. Es ist eine recht exakte Schätzung möglich.

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sind dies Nadelbäume in der Taiga. Da dort auf Grund des harten Klimas eine geringe Artenvielfalt herrscht, überwiegen hier die Nadelbäume. Auch die Ausbeutung durch den Menschen wird durch das rauhe Klima doch sehr erschwert als in anderen Regionen unserer Erde.

Gemäß Expertern gelten die drei dort vorkommenden Baumarten als die häufigsten unserer Welt:

■ Kanadische oder Schimmelfichte (Picea glauca)

■ Dahurische Lärche (Larix gmelinii)

■ Sibirische Lärche (Larix sibirica)

Eine Statistik gibt es darüber aber nicht. Die drei Baumarten werden sozusagen von Experten als die Favoriten angesehen.

■ Die vorherrschendste Baumart der CH mit rund 48 Prozent als auch in Europa

ist die Fichte.

Gruss Werner5 (Werner)

Eine Frage die man wohl derzeit nicht eindeutig beantworten kann. Es ist eine recht exakte Schätzung möglich.

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sind dies Nadelbäume in der Taiga. Da dort auf Grund des harten Klimas eine geringe Artenvielfalt herrscht, überwiegen hier die Nadelbäume. Auch die Ausbeutung durch den Menschen wird durch das rauhe Klima doch sehr erschwert als in anderen Regionen unserer Erde.

Gemäß Expertern gelten die drei dort vorkommenden Baumarten als die häufigsten unserer Welt:

■ Kanadische oder Schimmelfichte (Picea glauca)

■ Dahurische Lärche (Larix gmelinii)

■ Sibirische Lärche (Larix sibirica)

Eine Statistik gibt es darüber aber nicht. Die drei Baumarten werden sozusagen von Experten als die Favoriten angesehen.

■ Die vorherrschendste Baumart der CH mit rund 48 Prozent als auch in Europa

ist die Fichte.

Gruss Werner5 (Werner)

Die nachweislich ältesten Bäume der Welt stehen ebenfalls in Kalifornien, in den White Mountains: Es sind die "Bristlecone Pines" oder Grannenkiefern (Pinus aristata). Ihr Holz zeigt etwa 100 Jahresringe auf einem Zentimeter. Der älteste von ihnen heißt "Methusaleh" und ist über 4.700 Jahre alt. Die Tamrit-Zypressen im algerischen Tassiligebirge sollen 4.000 bis 5.000 Jahre alt sein. Hier fehlt aber ebenso der exakte Beweis wie bei einer japanischen Sicheltanne auf der Insel Yakushima, die alles andere in den Schatten stellt: Ihr Alter wird auf ungefähr 7.000 Jahre geschätzt.

Gruss Werner5 (Werner)

Die nachweislich ältesten Bäume der Welt stehen ebenfalls in Kalifornien, in den White Mountains: Es sind die "Bristlecone Pines" oder Grannenkiefern (Pinus aristata). Ihr Holz zeigt etwa 100 Jahresringe auf einem Zentimeter. Der älteste von ihnen heißt "Methusaleh" und ist über 4.700 Jahre alt. Die Tamrit-Zypressen im algerischen Tassiligebirge sollen 4.000 bis 5.000 Jahre alt sein. Hier fehlt aber ebenso der exakte Beweis wie bei einer japanischen Sicheltanne auf der Insel Yakushima, die alles andere in den Schatten stellt: Ihr Alter wird auf ungefähr 7.000 Jahre geschätzt.

Gruss Werner5 (Werner)

Der wohl höchste Laubbaum der Welt.

Beschreibung

Der Riesen-Eukalyptus ist ein immergrüner Baum, der ein Alter von etwa 400 Jahren erreichen kann. Er bildet eine schmale Baumkrone an einem geraden Stamm aus. Die Rinde ist grau und an den untersten 5 bis 15 Metern grob gefurcht, darüber eher glatt.

Gruss Werner5 (Werner)

Der wohl höchste Laubbaum der Welt.

Beschreibung

Der Riesen-Eukalyptus ist ein immergrüner Baum, der ein Alter von etwa 400 Jahren erreichen kann. Er bildet eine schmale Baumkrone an einem geraden Stamm aus. Die Rinde ist grau und an den untersten 5 bis 15 Metern grob gefurcht, darüber eher glatt.

Gruss Werner5 (Werner)

Die Edle Tanne oder auch Silber-Tanne (Abies procera) genannt, hat die größten Zapfen aller Tannenarten. Diese sind oft so schwer, dass sich die Zweige nach unten biegen und die Tannenzapfen schräg nach unten hängen. Aufgrund der schönen blaugrünen Färbung und der Haltbarkeit der Nadeln ist die Edle Tanne ein sehr geschätzter Weihnachtsbaum.

Gruss Werner5 (Werner)

Die Edle Tanne oder auch Silber-Tanne (Abies procera) genannt, hat die größten Zapfen aller Tannenarten. Diese sind oft so schwer, dass sich die Zweige nach unten biegen und die Tannenzapfen schräg nach unten hängen. Aufgrund der schönen blaugrünen Färbung und der Haltbarkeit der Nadeln ist die Edle Tanne ein sehr geschätzter Weihnachtsbaum.

Gruss Werner5 (Werner)

Wer auf der Suche nach sehr langsam wachsenden Bäumen im Garten ist, der sollte eine Gewöhnliche Eibe (Taxus baccata), Grannen-Kiefer (Pinus aristata), Korea-Tanne (Abies koreana), Nobilis-Tanne (Abies procera, Syn.: Abies nobilis) oder Nordmann-Tanne (Abies nordmanniana) pflanzen.

Zu den schnellwachsenden Nadelbäumen im Garten mit mehr als 30 cm Längenwachstum im Jahr zählen die Gemeine Fichte (Picea abies), Koloradotanne (Abies concolor), Große Küstentanne (Abies grandis) und Waldkiefer (Pinus sylvestris).

Werner5 (Werner)

Wer auf der Suche nach sehr langsam wachsenden Bäumen im Garten ist, der sollte eine Gewöhnliche Eibe (Taxus baccata), Grannen-Kiefer (Pinus aristata), Korea-Tanne (Abies koreana), Nobilis-Tanne (Abies procera, Syn.: Abies nobilis) oder Nordmann-Tanne (Abies nordmanniana) pflanzen.

Zu den schnellwachsenden Nadelbäumen im Garten mit mehr als 30 cm Längenwachstum im Jahr zählen die Gemeine Fichte (Picea abies), Koloradotanne (Abies concolor), Große Küstentanne (Abies grandis) und Waldkiefer (Pinus sylvestris).

Gruss Werner5 (Werner)

Die größten Zapfen der Welt bei Nadelbäumen findet man bei der Zuckerkiefer (bis 60 cm lang und 25 cm breit), die mit Wuchshöhen um die 80 Meter auch die höchste aller Kiefernarten ist.

botanischer Name Pinus Palustris

botanische Familie Pinaceae

Vorkommen

Dies ist das schwerste, kommerziell genutzte Weichholz und wächst in den gesamten USA in einem Bogen von Virginia über Florida bis an den Golf von Mexiko.

Erscheinungsbild

Das cremerosafarbene Splintholz ist recht dünn und kontrastiert mit dem gelbroten bis rötlichbraunen Kernholz mit seiner auffälligen Wachstumsringzeichnung. Es ist harzig mit einer groben Textur.

Eigenschaften

Darrdichte liegt zwischen 650-690 kg/m³. Holz trocknet gut mit geringer Schwindung. Arbeitet kaum und verfügt über hohe Biege- und Druckfestigkeit, hohe Tragfähigkeit und mittlere Schlagfestigkeit. Nicht zum Dampfbiegen geeignet.

Verarbeitung

Kann gut von Hand und maschinell bearbeitet werden. Der Harzaustritt kann Probleme bereiten. Bietet guten Schrauben-, Nagel- und Klebehalt. Die Oberfläche läßt sich leicht behandeln.

Holzschutz

Moderat alterungsbeständig, wobei es hin und wieder zu Käferbefall kommt. Holz ist resistent gegen Holzschutzbehandlung, aber das Splintholz ist permeabel.

Verwendung

Konstruktionsholz, Dockanlagen, Rammpfähle, Brückenbau, Fahrzeugbau, Schiffbau, Außenbau, lnnenausbau, Bodenbeläge, Kisten, Paletten

Gruss Werner5 (Werner)

Botanischer Name Pinus Palustris

Botanische Familie Pinaceae

Vorkommen

Dies ist das schwerste, kommerziell genutzte Weichholz und wächst in den gesamten USA in einem Bogen von Virginia über Florida bis an den Golf von Mexiko.

Erscheinungsbild

Das cremerosafarbene Splintholz ist recht dünn und kontrastiert mit dem gelbroten bis rötlichbraunen Kernholz mit seiner auffälligen Wachstumsringzeichnung. Es ist harzig mit einer groben Textur.

Eigenschaften

Darrdichte liegt zwischen 650-690 kg/m³. Holz trocknet gut mit geringer Schwindung. Arbeitet kaum und verfügt über hohe Biege- und Druckfestigkeit, hohe Tragfähigkeit und mittlere Schlagfestigkeit. Nicht zum Dampfbiegen geeignet.

Verarbeitung

Kann gut von Hand und maschinell bearbeitet werden. Der Harzaustritt kann Probleme bereiten. Bietet guten Schrauben-, Nagel- und Klebehalt. Die Oberfläche läßt sich leicht behandeln.

Holzschutz

Moderat alterungsbeständig, wobei es hin und wieder zu Käferbefall kommt. Holz ist resistent gegen Holzschutzbehandlung, aber das Splintholz ist permeabel.

Verwendung

Konstruktionsholz, Dockanlagen, Rammpfähle, Brückenbau, Fahrzeugbau, Schiffbau, Außenbau, lnnenausbau, Bodenbeläge, Kisten, Paletten

Gruss Werner (Werner5)

Ich bin relativ neu auf dieser Web-Seite unterwegs. Daher habe ich auch wenig Erfahrung mit dieser Seite.

Ich hätte eine Frage dazu : Welches sind die Kriterien, um eine Baumart in der Liste aufzunehmen ?

Müssen es sehr hohe, oder Bäume mit extremem Stammesumfang sein ? Ausschliesslich ? Denn es fehlen ja viele Spezies, z.B. bei den Tannen (Abies). Kann mir jemand Auskunft geben, was da gefordert ist ? Oder ist es gewünscht, dass auch weniger bekannte Baumarten hier gespeichert werden ?

Vielen Dank im voraus für Eure Rückmeldungen.

Gruss

Werner (Werner5)

There are no hard criteria in what you can post. You have to feel the atmosphere. Initially it started with sequoiadendron. Later on it expanded to "monumental" trees. What that is, isn't specified. If you scroll the lists you see funny examples. You might see a Nothofagus obliqua as a monumental tree in the Netherlands with a circumference of 1,07 metres. That's not monumental if you see the worldwide collection. But it's the only one in the Netherlands. ! .

So there is your answer. You have to take in account what species it is, but also where the tree is located. I just registered an Aesculus californica with a hardly relevant circumference. But it's the only one in the Netherlands.

So if you want to register a Tilia x europaea somewhere in Germany I would say not lower than about 3 or 4 metres circumference and even then. But in Asia??? I don't know if there aren't registered any.

Kind regards and much fun

Wim

Thank you for your information. I have to explain you what I have done for my own : I work as a carpenter in a small carpentry in Switzerland. We produce only wooden toys for children. We use just local kind of woods and a limited sort.

But in my free time I built a data base of mainly trees of which I had an image of the tree and above all an image of the surface (texture) of the wood. I saved all information in an own programmed data base. I added all species mainly with the botanical name and aswell a common name of the tree or kind of wood. I have a list for example of all abies species with wood surface and also without wood surface. I also listed all subspecies of the abies varieties. I could show you this list, as an example. But I do not know how to upload Bitmaps in our discussions. I would like to show you my complete list of all Abies types. My relatively "old" database is written with Delphi (Object Turbo Pascal) with a 32-bit computer. At the moment I use a 64-bit Lap Top and I can not use this database with my newer computer. But I collected a huge amount of pictures of trees with botanical names. But all without indication of position around the world.

Please let me know, how I can upload Bitmaps to show you the complete list for example of Abies types.

Kind regards

Werner (Werner5)

And I do not know how to show or upload your list of trees in general. As I said you can register a tree on a specific location and add a picture and measurement of it.

Kind regards.

Thank you for your detailed explanations. Now I am sure that my information about trees are insufficient then I never have the accurate data about the location of the tree and also no measurements of the corresponding tree. It is more an enzylopedic collection of trees and woods. So the question was answered, thank you for that. As I could see, here on this collection of trees it is necessary to have the location and some measured data of the tree. And these data I do not have. Therefore I do not upload my data.

Kind Regards

Werner

on request I have now made it possible to add trees in Sierra Leone.

Kind regards,

Tim

Zou je svp Sierra Leone willen toevoegen?

Groet

WIm

Groeten,

Tim

I would like to inform you that today I have upgraded the systems behind this website so more photos can be stored.

This costs me some additional money each month but is covered by the Google ad fees (the financial model behind this site: ad fees (income) and hosting costs (costs) more or less in balance so the site can continue to exist for many many years to come). In the course of the next weeks I will make about 500-600 TB full resolution photos available for download again, as older photos were only visible in smaller format to save disk space. I saved these offline but now I have more disk space online, I will upload them again.

Kind regards,

Tim

Ich konnte keine Baum hinzufügen, weil ich das Pflanzjahr nicht weiß, vielleicht kann sich das mal jemand ansehen und mehr heraus bekommen.

Soms is de wijziging dat een boom is gestorven of omgezaagd niet verwerkt in het systeem van de database met bomen van die soort op volgorde van dikte of hoogte. Tim zal kunnen aangeven wat daarvan de oorzaak is, maar het blijkt meestal makkelijk te corrigeren, door de boom heel even weer als 'levend' te vermelden en vervolgens opnieuw als gestorven te melden. Dat heb ik bij deze moeraseik gedaan en nu staat hij inderdaad doorgestreept, dus als gestorven, in de lijsten.

Groeten, Jeroen

PS: vreemd genoeg werd mijn tekst na opslaan in drievoud weergegeven. Ik heb de bovenste tekst daarna nog iets aangepast maar kan de twee onderste niet verwijderen.

Soms is de wijziging dat een boom is gestorven of gekapt niet verwerkt in het systeem van de database met bomen van die soort op volgorde van dikte of hoogte. Tim zal kunnen aangeven wat daarvan de oorzaak is, maar het blijkt meestal makkelijk te corrigeren, door de boom heel even weer als 'levend' te vermelden en vervolgens opnieuw als gestorven te melden. Dat heb ik bij deze moeraseik gedaan en nu staat hij inderdaad doorgestreept, dus als dood, in de lijsten.

Groeten, Jeroen

Soms is de wijziging dat een boom is gestorven of gekapt niet verwerkt in het systeem van de database met bomen van die soort op volgorde van dikte of hoogte. Tim zal kunnen aangeven wat daarvan de oorzaak is, maar het blijkt meestal makkelijk te corrigeren, door de boom heel even weer als 'levend' te vermelden en vervolgens opnieuw als gestorven te melden. Dat heb ik bij deze moeraseik gedaan en nu staat hij inderdaad doorgestreept, dus als dood, in de lijsten.

Groeten, Jeroen

Ik ben in de loop der tijd meerdere bomen tegen gekomen die als dood of gekapt geregistreerd stonden, maar niet doorgestreept waren in het overzicht. Ik heb Tim er al eerder oop gewezen en hij heeft toen correcties aangebracht. Dank je voor de tip zodat ik het zelf kan doen en Tim niet hoef lastig te vallen.

■ Hyperion - Der höchste Baum der Welt

Der höchste Baum der Welt ist einer jener Küsten-Redwoods (Sequoia sempervirens). Erst im August 2006 wurde der 115 m hohe Gigant entdeckt und erhielt den Namen "Hyperion".

Der Hyperion ist der derzeit höchste anerkannte Baum der Welt (Stand 2007). Er ist ein Küstenmammutbaum (Sequoia sempervirens) im Redwood-Nationalpark in Kalifornien mit 115,55 m Wuchshöhe. Benannt wurde der Baum nach dem Titanen Hyperion in der griechischen Mythologie. Er löste 2007 den bisherigen Rekordhalter Stratosphere Giant, ebenfalls ein Küstenmammutbaum, ab.Hyperion wurde am 8. September 2006 von Chris Atkins und Michael Taylor entdeckt. Die Baumhöhe wurde vom Baumforscher Steve Sillet bestätigt. Weil Küstenmammutbäume extreme Flachwurzler sind und eine Verdichtung des Bodens durch Besucher die Wurzeln des Baumes schädigen kann, wird der exakte Standort des Baumes nicht veröffentlicht. Es ist daher nur die Lage des Waldgebiets, nicht aber die des individuellen Baumes bekannt: 41° 12′ 40″ N, 124° 0′ 10″ W

Wo genau der Hyperion steht, wird übrigens geheim gehalten – Behörden befürchten, dass Touristen den Boden um den Baum herum platt trampeln und damit die Wurzeln des Küstenmammutbaumes schädigen könnten.

Bis 1995 war das mit 112 Metern der "Tall Tree" im Redwood National Park. Dann brach seine Spitze ab und der "National Geographic Society Tree" aus demselben Park rückte auf Platz eins vor. Neuere Messungen im Park ergaben aber, dass der Küstenmammutbaum "Hyperion" mit 115,5 Meter Wuchshöhe als Rekordhalter.

"Stratosphere Giant" im Humboldt Redwoods State Park (Stammhöhe 112,87 Meter, zweithöchster Baum auf der Erde).

Der höchste Baum der Erde stand bis zum Anfang des Jahrhunderts (20.) in Australien. Das Exemplar einer dort beheimataten Eukalyptus - Art wurde nach dem herbeigeführten Fall mit rund 133 Meter Höhe und einem Stamm- durchmesser von 5.5 Metern eingemessen.

Mit einer Höhe von 132,58 Metern hält ein im 19. Jahrhundert gemessener australischer Rieseneukalyptus den historischen Rekord.

Sowohl die Eukalyptusbäume Australiens als auch die nordamerikanischen Mammutbäume der Art "Sequoia sempervirens" können über 100 Meter hoch werden. In der kalifornischen Küstenregion stehen auch die aktuellen Rekordhalter. Bis 1995 war das mit 112 Metern der "Tall Tree" im Redwood National Park. Dann brach seine Spitze ab und der "National Geographic Society Tree" aus demselben Park rückte auf Platz eins vor.

■ Die grösste Kastanie der Welt

Die grösste Kastanie der Welt steht in St. Alfio, Sizilien. Eine Sage berichtet, bereits im 14. Jahrhundert war sie so mächtig und ausladend, dass es einer Königin samt ihrem Gefolge von 100 Reitern gelang, unter ihrem Kronenmantel Schutz vor einem Unwetter gefunden zu haben.

■ Deutschlands höchster Baum

Mit 62.45 m ist eine Douglasie im Stadtwald von Ebernach bei Heidelberg der höchste Baum Deutschlands.

■ Der grösste Wacholder der Welt

Der grösste Wacholder der Weltist der „Bennett – Wacholder“ in Kalifornien.

Er soll über 2000 Jahre alt sein.

■ Der größte Cashewbaum der Welt

Wer unter diesem Baum spazieren geht, glaubt, er steht im Wald. Aufgrund eines genetischen Fehlers wachsen die Äste dieses Cashewbaumes am Strand von Parnamirim im Nordosten Brasiliens nicht nach oben, sondern zur Seite. Ihr eigenes Gewicht drückt die Äste schließlich an den Boden, wo sie neue Wurzeln schlagen - ein vermeintlich neuer Baum entsteht. Der Cashewbaum von Parnamirim hat mittlerweile die Größe eines Waldes erreicht. Er erstreckt sich auf eine Fläche von 8500 Quadratmetern.

Falls mir bei meinen Recherchen ein Fehler unterlaufen sein sollte, bitte melden.

Es grüsst Euch herzlich

Werner Reckholder (Werner5)

ich hätte eine Frage bezüglich der Fraxinus excelsior (Common Ash) "25171", welche entlang der Moosstraße in Freising zu finden ist. Wie alt schätzen Sie diesen Baum?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

Mit vielen Grüßen

Lea

da Eschen unter günstigen Bedingungen recht zügig wachsen können und ich bei diesem Exemplar davon ausgehe, würde ich vielleicht grob die Tendenz 150 Jahre einschlagen. Auf jeden Fall älter als die Wohnsiedlung daneben, aber alles andere als unglaublich alt.

Viele Grüße

Tom

ich hätte eine Frage bezüglich der Fraxinus excelsior (Common Ash) "25171" entlang der Moosstraße in Freising, welche Sie meines Wissens nach 2020 zuletzt besucht und gemessen haben.

Wie alt würden Sie diesen Baum circa schätzen?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

LG

Lea

Do you have a photo of this tree?

They are on the western side of Black Mountain Peninsula.

I have some photos but unfortunately cannot work out how to upload them to this site.

35° 17' 8.838" S

149° 5' 58.26" E

Het toeval is af en toe ondoorgrondelijk. Ik nam me gisteren voor een oude bekende op te zoeken. De Hemelboom in Bloemendaal en een paar bomen in Haarlem en éen in Amsterdam. Toen ik bij de boom in Bloemendaal was liet ik de dame in het huis voor de boom zien wat ik in het verleden fotografisch had vastgelegd. Ik wilde uitleggen dat het om de zo veel tijd meten zin heeft en inzicht geeft. Maar ik zag ineens een onbekende die een meting had toegevoegd.

Later op de dag zag ik dat jij me zo'n 3 uur voor was. Merkwaardig. En leuk. Welkom in de gemeenschap. Ik heb de meting ook gedaan en kwam 1 cm hoger.

Tot mijn ergernis lukte mijn Amsterdams avontuur niet. Ik ben tot 3x toe vastgelopen in afgesloten wegen. Ik kon de Falckstraat niet bereiken. Maar ja...Amsterdam.. achterlijke provincie .. Ik heb steeds meer weerzin tegen die anarchistische enclave.

Groet en nogmaals welkom.

Grappig dat jij die boom ook net kwam meten. Ik ben een half jaar geleden voor de bomenstichting actief geworden, vooral om een wandelboekje 'Langs monumentale bomen in Haarlem' te maken. Ik hoop dat dat volgend jaar gaat lukken. Via Jeroen ben ik toen ook boominspecteur geworden. Ik doe vooral mijn best de bomen in Haarlem netjes in het register te hebben en af en toe loop ik met een vriend door aanpalende gemeenten en inventariseren we een paar bomen. Jouw naam ben ik natuurlijk al menigmaal tegen gekomen. Laat het weten als je nog eens in de buurt bent, dan kunnen we kennismaken en mogelijk samen op pad.

Mvrgr, Gerard (06-49859860)

Dat is een mooi initiatief. Haarlem is een belangrijke plaats qua bomen, Al is het maar omdat Zocher hier zijn domicilie zocht in de 19de eeuw. Dat is een bron van ontdekkingen wat mij betreft. Ik ontdekte een paar jaar geleden bijvoorbeeld de Castanea sativa in het Florapark. Die was er zonder ZOcher zekr nooit geweest. Maar ook Haarlem is niet vrij van zeewind en dat is niet altijd goed voor bomen. Mijn Haagse en Wassenaarse ervaringen relativeren dat enorm.

Graag bereid tot samen denken en onderzoeken. (En ik ben ook al jaren boominspecteur bij de Bomenstichting)

Groet

Wim

Mvrgr, Gerard

First of all great idea for the site!

I noticed that currently the map is not configured correctly, do you need help for fixing this ?

Today I tried to add a new tree. It didn't work. I couldn't register it. Tried twice. Got the message that the webmaster was informed, but I'll let you know via this way, so others can take notice.

Thanks. Now it works again. Aiaia but the coördinates are missing and cannot add or change them..

https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-66947040

I know you are aware of the insult that's happening when people can overscribe other one's posts. I have too often experienced I placed a measurement and someone else places a new one a tiny bit higher and my measurement disappears. This is not acceptible in my opinion. What do you think? I know it's on your agenda but does it have enough urge? And do you have enough time to deal with it?

It is however a fact that any measurement is kept in the system, only the most recent one in a given year is shown.

It is on the list of things to improve once my small children are older and I have more time (absolutely none at the moment, not even able to read the hundreds of mails I'm getting).

Kind regards,

Tim

Fantastic tree. Thanks for registering. But I think it is not a Ceiba. Some kind of Ficus is more likely. The guy in the article you added, thinks Ficus albipila. I'd rather think Benghalensis or benjamina.

https://www.facebook.com/ancientforests/posts/2913687152220425/?paipv=0&eav=Afaf2x1hm7D9jMZeFgLPqTJmZwwb00GpBuR1Ee0z0uU1LaFWXVHbnLj7cpKYSMFsXn8&_rdr

DBZT

DBZT

We don't have a photo of flowers and leaves, I prefer to leave it, better than make a mistake twice.

Can you please remove Quercus x ludoviciana? It is Quercus nigra 'Beethoven' The relevant items are changed in this way conform Owen's remarks.

It was registered as Q x ludoviciana and I must have misinterpreted your earlier contribution in which you made your point concerning Q. nigra Beethoven.

Our original discussion about Q. nigra 'Beethoven' referred to a single younger tree in the Netherlands.