Bram Moszkowicz heeft een tuchtrechtelijke oorwassing gekregen. Uit klachten blijkt een enorm dédain voor zijn cliënten en grote voorliefde voor cash geld. De strafpleiter dreigt nu 1 jaar te worden geschorst.
Op de publieke tribune van de rechtbank Amsterdam zitten belangstellenden en de benedenzaal is gevuld met journalisten, cameraploegen, advocaten en gedupeerden van Bram Moszkowicz. Tijdens de deels openbare zitting worden de contante betalingen aan Moszkowicz aan de orde gesteld – hij zou zich bij 80 procent van zijn cliënten cash laten uitbetalen - en er komt een reeks klachten voorbij.
Germ Kemper, de Deken van de Amsterdamse orde van advocaten neemt harde woorden in de mond. Hij twijfelt bij Moszkowicz “aan de geschiktheid als advocaat” en schetst het beeld “van een advocaat, die lak heeft aan zijn cliënten en regels. Het is bizar dat er bedragen worden ontvangen waar geen kwitantie tegenover staat. Het onderstreept hoe schimmig het allemaal is. Er komt een heel vreemde geur naar boven.”
1 jaar schorsing
De Deken geeft aan dat er door de Raad van Discipline maatregelen genomen moeten worden. Zijn voorstel is om Moszkowicz één jaar te schorsen waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Daarnaast moet hij 30 opleidingspunten halen, en voor het einde van het jaar de jaarstukken 2010 en 2011 inleveren. De boekhouding 2012 moet voor 30 juni 2012 afgerond zijn. Als derde ‘zachte’ maatregel moeten brieven van de Deken en particuliere klagers adequaat worden beantwoord.
Moszkowicz zelf is “om principiële redenen” niet aanwezig. Hij ziet het onderzoeksdossier – waarin betalingen van 100 cliënten in kaart zijn gebracht – als een schending van zijn beroepsgeheim. In de rechtbank Amsterdam wordt hij vertegenwoordigd door zijn advocaat Gabriel Meijers die het niet eens is met de voorgestelde schorsing. “Het schrappen van het tableau is niet nodig, want de opmerkingen van de deken zal al leiden tot de ondergang van zijn praktijk.”
Moszkowicz was overigens al hard op weg, want de Belastingdienst heeft nog een vordering van 1 miljoen euro, terwijl Quote achterhaalde dat hij een groot liquiditeitsprobleem heeft.
“Heel vreemde geur”
Vervolgens komt er een bont gezelschap aan klagers ten tonele. De eerste is de Oost-Europeaan Bulatovic die zich in zijn strafproces liet bijstaan door Moszkowicz. Zijn raadsman Doornbos neemt het woord. “Hij zou voor 500 euro per uur mijn cliënt bijstaan. Het begon met een rekening van 15 duizend, toen 20 duizend en toen 33 duizend. Zonder enige verantwoording.”
Bulatovic vroeg om opheldering bij Moszkowicz, maar zonder succes. Na 21 dagen kreeg hij een eerste reactie op zijn schriftelijke verzoek. Er werd een nieuwe termijn gesteld, maar bij het nadere einde werd de termijn omgezet in onbepaalde tijd met Moszkowicz’ opmerkelijke bewoordingen: “Als de tijd zich daar aanbiedt…”
Bulatovic, een man met een brilletje en een Oost-Europees accent, schroomt niet om zijn spreektijd te benutten voor een tegenstoot: “De defensie van Moszkowicz was amateuristisch, ik kreeg fout advies en hij heeft de dossiers niet bestudeerd.” De Oost-Europeaan wordt na afloop afgevoerd via de zij-ingang, want hij moet nog een deel van zijn gevangenisstraf van 8 jaar uitzitten.
Uitzonderlijk
Uit de verhalen van de andere vier klagers doemt hetzelfde beeld op van een advocaat met een ongekend groot dédain voor zijn cliënten. Op klachten werd niet of nauwelijks gereageerd, bedragen werden cash in ontvangst genomen, er werden geen kwitanties afgegeven, het verkrijgen van een specificatie was schier onmogelijk, en ondanks toezeggingen van Moszkowicz dat híj de verdediging zou voeren, kwam hij zelf niet of nauwelijks opdagen tijdens zittingen.
Op de vraag waarom er niet is voorgesteld om Moszkowicz te schrappen uit het tableau, gaat Kemper in tijdens een pauze. “Dan moet er sprake zijn van een ongekende slechtheid en dat is mijns inziens niet aan de orde,” zegt Kemper voor de rechtbank terwijl hij een trek van zijn sigaartje neemt. “Dat zou bijvoorbeeld wel het geval zijn als er sprake is van valsheid in geschrifte.” Hij houdt het vooralsnog op “nonchalance” die hij nog niet eerder bij andere advocatenkantoren heeft gezien. “Nee, ik heb nog nooit zoiets meegemaakt als wat ik nu hoor en lees. Dit is uitzonderlijk.”
De uitspraak is op 30 oktober.
Gerelateerde artikelen
Nu te bestellen: Wie let er op Brussel?
Van koffers met tonnen aan smeergeld tot verwijderde sms’jes over miljardendeals. Europese politici en ambtenaren komen met verbijsterend gemak weg met blunders, machtsmisbruik en zelfs corruptie. Hoe kan dat?
2 Bijdragen
Anja Bart
*huilt
*tranendroogt en zich als eindredacteur aanbiedt voor een schappelijk uurtarief
peterO