Het Verdoorn-terrein in Heesbeen. © copyright Marc Bolsius

Politiek wil ‘bouwen bouwen bouwen’ in Heesbeen, maar pint wethouder Blankers er nog niet op vast

HEESBEEN/VLIJMEN - Thom Blankers kan in alle vrijheid met inwoners van Heesbeen gaan praten over de invulling van het braakliggende Verdoornterrein. De wethouder hoeft geen rekening te houden met een verzoek vanuit de politiek onderzoek te doen naar woningbouw. Al blijft de bouw van huizen wel bespreekbaar.

Dik de Joode 12-05-22, 07:30 Bron: BD

Een aantal partijen had wel graag gezien dat Blankers op pad zou gaan met zo’n motie in zijn achterzak. GroenLinks-PvdA, Heusden één en D66 dienden deze week een motie in (in feite niet meer dan een verzoek), waarin zij burgemeester en wethouders opriepen te onderzoeken of op het terrein dat nu grasland is, 45 huizen kunnen komen. En in elk geval nog dit jaar duidelijkheid te verschaffen.

Alexander van Weert. © Arna Schoemans/gemeente Heusden

Volgens de partijen is eerder al gebleken dat veel inwoners van Heesbeen op dat stuk grond niet twee bedrijfshallen willen zien verrijzen. Nu is die mogelijkheid er wel. En ook al wil de gemeente de omvang van de hallen beperken en ook kijken naar het groen om de hallen heen, veel Heesbeners blijven tegen. Dit ondanks gesprekken die zijn gevoerd.

Ronald Heesbeen (GroenLinks-PvdA) stelt dat veel mensen uit Heesbeen woningbouw echter wél zien zitten. En hoewel wethouder Blankers recent al beloofde nog eens met de bewoners te gaan praten en daarbij ook mogelijke woningbouw te betrekken, wilden de drie oppositiepartijen de toezegging van de wethouder ‘wat kracht bij zetten’. „De toekomst van Heesbeen gaat ons aan het hart”, aldus Ronald Heesbeen. „We roepen met z’n allen ‘bouwen, bouwen, bouwen’ en willen met de motie de boodschap brengen hoe urgent de situatie op de woningmarkt is”, onderstreepte Alexander van Weert (Heusden één).

Niet met gebonden handen

Blankers liet echter weten het gesprek te willen voeren, zonder de druk van de motie over concrete aantallen huizen. De andere partijen steunden hem daarin. De motie werd daarop afgezwakt: het aantal huizen werd geschrapt, maar ook dat trok anderen niet over de streep. „Sommige bewoners willen het liefst helemaal niets op het terrein”, stelde bijvoorbeeld Jan Kleian (Heusden Transparant). Huseyin Simsek (Gemeentebelangen) zag de motie als ‘het veranderen van de spelregels tijdens het spel’, Antoine Aarts (Heusden Verbindt) was tegen omdat de motie niets concreets zei over de belangen van ondernemers.

Geluidshinder en milieucirkel

Het bestemmingsplan uit 2007 voorzag al in de bouw van zo’n 45 woningen, maar mede door de financiële en economische crisis kwam dat nooit van de grond. Woningbouw zou ook alleen kunnen met de aanleg van een 400 meter lange, aarden wal tegen het geluid van de provinciale weg. Omdat met name de noordelijke punt van het Verdoorn-terrein niet geschikt zou zijn voor huizen, kwam daar de mogelijkheid bedrijfshallen neer te zetten. Woningbouw op de rest van de grond (richting rotonde) bleef in principe al die tijd mogelijk, ook al moet rekening worden gehouden met milieucirkels.