Onder druk tekent burgemeester Dijksma alsnog manifest softdrugs, maar ‘liever bewijs dan belijdenis’

Dat liet ze weten tijdens het wekelijkse vragenuur, waarin ze - onder aanvoering van D66 - om opheldering werd gevraagd over waarom ze niet in Den Haag pleit voor een beter drugsbeleid. 

Utrecht was - in de persoon van de burgemeester - volgens D66, GroenLinks, SP en Student & Starter een opvallende afwezige in de lijst van ondertekenaars van het drugsmanifest. In deze verklaring roepen zo'n 40 burgemeesters op tot een verbeterde aanpak van ondermijning. 

Belangrijk onderdeel is de gedachte dat het legaliseren van softdrugs het verdienmodel van criminelen onderuit haalt. De progressieve raad probeert al jaren tevergeefs stappen in die richting te zetten, maar tevergeefs.

En toen bleven ook nog concrete acties van Dijksma uit, terwijl zij juist zélf de aanpak van (inter)nationale drugscriminaliteit tot speerpunt heeft uitgeroepen. Dijksma haastte zich donderdag te zeggen dat ze het belangrijk vindt om ‘in deze dossiers voorop te blijven lopen’. 

Zij denkt echter dat enkel het ondertekenen van het manifest geen wonderen doet in Den Haag, omdat dit de twijfelaars niet over de streep zal trekken. Het is namelijk nog niet aangetoond dat met legalisering van softdrugs, je ook het verdienmodel kapot maakt.

Volgens Dijksma is het dan ook effectiever om echt een verandering teweeg te brengen door met wietexperimenten aan te tonen wat de (positieve) effecten zijn van legalisering. ,,Als ik mijn lobbypositie zo sterk mogelijk wil houden, wil ik liever bewijslast leveren dan alleen de belijdenis.’’ 

Bij experimenten die eerder werden opgezet, viel Utrecht buiten de boot. Dijksma wil zich dan ook inzetten voor deelname van Utrecht in een eventuele nieuwe ronde van experimenten.